Login
Vários relatos de eventos adversos de pessoas feridas pelas vacinas COVID-19 chegaram aos pesquisadores do National Institutes of Health (NIH) em 2021 e 2022 – incluindo um relato de uma criança ferida pela vacina Pfizer-BioNTech durante um ensaio clínico, de acordo com documentos obtidos por Defesa da Saúde Infantil (CHD).
Os documentos também incluem relatos de pessoas feridas pela vacina que cometeram suicídio e e-mails enviados a funcionários do governo – incluindo o Dr. Anthony Fauci – por uma vítima de lesão causada pela vacina COVID-19 frustrada com a lentidão de resposta do Conselho de Compensação de Lesões de Contramedidas (CICP) às suas alegações de danos à vacina.
À medida que chegavam relatos de lesões causadas por vacinas, a agência aconselhou uma pessoa ferida que “não era prudente” receber uma segunda dose.
Alguns pesquisadores citaram a falta de conhecimento sobre os danos causados pelas vacinas devido à rápida velocidade com que foram desenvolvidas.
O lote de documentos de 300 páginas divulgado ao CHD em 21 de abril contém e-mails entre o NIH e pessoas que relataram lesões causadas pela vacina COVID-19. O CHD solicitou os documentos por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) em novembro de 2022.
Em 12 de abril de 2023, o CHD processou o NIH para obter os registros depois que o NIH não respondeu ao pedido.
Num acordo de outubro de 2023, o NIH concordou em produzir até 7.500 páginas de documentos a uma taxa de 300 páginas por mês. O lote deste mês também revelou que Fauci e funcionários da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA sabiam de eventos adversos graves da vacina COVID-19 já em dezembro de 2020.
‘Não tenho dúvidas de que a vacina causou’ ferimentos em meninas
Em e-mails enviados aos pesquisadores do NIH Farinaz Safavi, MD, Ph.D. Avindra Nath e Amanda Wiebold a partir de 24 de maio de 2021 (páginas 237-243), os pais de uma menina ferida durante o ensaio da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 detalharam a condição de sua filha.
Os sintomas inicialmente incluíam “forte dor muscular/nervosa, choques elétricos dolorosos no pescoço e na coluna que a fizeram andar curvada, forte dor no peito que parecia que seu coração estava sendo arrancado”, dor nos dedos dos pés, febre e “forte dor abdominal.”
De acordo com o e-mail, os sintomas “persistiram” e novos sintomas se desenvolveram, incluindo “incapacidade de engolir alimentos ou líquidos”, “cistos dolorosos inexplicáveis na vagina e depois na cabeça”, “pressão arterial irregular e frequência cardíaca, perda de memória, confusão mental, tiques verbais e motores, desmaios/convulsões (10+ por dia), perda de sensibilidade da cintura para baixo e depois paralisia das pernas, incapacidade de andar”, zumbido, problemas de visão e outros.
Essas lesões levaram a nove visitas ao pronto-socorro e três internações hospitalares. De acordo com o e-mail, a menina desenvolveu “TEPT médico” a partir “desta experiência com médicos, especialmente no pronto-socorro e no ensaio da vacina Pfizer, duvidando dela e tratando-a como uma paciente mental”.
“Não tenho dúvidas de que a vacina causou isso”, dizia o e-mail.
Em uma resposta de 25 de maio de 2021, Nath disse: “É difícil fazer um diagnóstico por e-mail”, mas “Certamente ouvimos falar de muitos casos de complicações neurológicas decorrentes da vacina”, oferecendo-se para falar com o neurologista da menina.
Em 26 de maio de 2021, os pais da menina disseram que os especialistas que visitaram tinham “um preconceito inconsciente” e, “desde o início” no hospital que acolheu o ensaio, “ninguém estava sequer disposto a falar sobre a vacina como o gatilho para isso.”
Num e-mail de 27 de maio de 2021, os pais da menina acrescentaram que os médicos de reabilitação de pacientes internados “não estavam dispostos” a falar com Nath. “Eles não estão dispostos a investigar mais a fundo porque teriam que admitir que a vacina causou a reação dela.” Mas nenhuma outra resposta de Nath ou de outros funcionários do NIH aparece nos documentos.
‘Não seria prudente receber a segunda dose’
Em um e-mail de 22 de janeiro de 2021 (páginas 162-163), uma pessoa ferida pela vacina contatou o Dr. Alkis Togias, chefe do ramo de Alergia, Asma e Biologia das Vias Aéreas do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, após ter “acabado no pronto-socorro” após uma reação anafilática após a primeira dose da vacina Pfizer-BioNTech COVID-19.
“Nunca tive reações graves a nada, até ao ano passado, quando tive três”, escreveu o indivíduo, perguntando a Togias se era seguro receber a segunda dose.
Em sua resposta de 23 de janeiro de 2021, Togias disse: “Seria muito difícil… oferecer uma opinião sobre se você teve uma reação alérgica verdadeira”. “Se o que você experimentou foi uma verdadeira reação alérgica, não seria prudente receber a segunda dose.”
Em um e-mail de acompanhamento de 24 de março de 2021 (página 175), Togias admitiu: “Não há nenhum estudo que eu conheça que tenha acompanhado cuidadosamente as pessoas que tiveram uma reação à primeira injeção e receberam a segunda injeção. Devido a esta falta de conhecimento, não creio que alguém possa aconselhar com maior certeza se deve prosseguir com a 2ª dose.”
“Se você cumprir os critérios para uma reação alérgica grave, conforme definido nas diretrizes dos CDC … você não deveria receber a segunda dose”, acrescentou Togias. Ele também observou que “a falta de respostas claras às suas perguntas reflete a nossa falta de conhecimento”, o que, segundo ele, “não é surpreendente, dada a velocidade com que essas vacinas foram lançadas”.
Em outro caso, alguém contatou Togias em 24 de fevereiro de 2021 (páginas 289-290), informando-o de “uma reação bastante assustadora” à primeira dose da vacina Moderna COVID-19 “dentro de uma hora após a administração”.
“Esta foi uma ocorrência assustadora e suspeito que tenha sido um choque anafilático leve”, escreveu o indivíduo, observando que “nunca sentiu nada parecido”. A pessoa pediu “algum conselho sobre se devo tomar a segunda injeção em um mês”.
Em sua resposta de 24 de fevereiro de 2021, Togias disse que era difícil dizer “se foi uma reação alérgica ou não”, mas observou que “tanto a vacina Moderna quanto a Pfizer induziram reações alérgicas” e sugeriu que pode não ser uma boa ideia tomar uma segunda dose.
“A decisão mais importante é, claro, se você deve receber a segunda dose ou não”, escreveu Togias, recomendando que o paciente consulte um alergista e relate sua reação ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS).
Funcionários do NIH deram mensagens contraditórias sobre o VAERS em outros e-mails. Notavelmente, num e-mail de 24 de março de 2021 (página 175), Togias disse: “O VAERS é baseado em autorrelatos e perde uma quantidade enorme de informações que teriam sido muito úteis para todos”.
Mas, em um e-mail de 13 de junho de 2021 (página 257), Nath escreveu, em resposta à questão de saber se 110 relatos de mielite transversa do VAERS após a vacinação contra a COVID-19 constituem um sinal de segurança, que “a confiabilidade do banco de dados do VAERS é baixa, já que qualquer pessoa pode inserir as informações e pode até haver duplicação de entradas.”
‘Minha vida como eu a conhecia acabou’
Os documentos também mostram que indivíduos feridos pela vacina contactaram investigadores do NIH antes de janeiro de 2021.
Em um e-mail de 25 de dezembro de 2020 (página 167), uma pessoa ferida após receber a vacina Pfizer-BioNTech disse que, em 30 minutos, sentiu “queimação e formigamento no rosto, aperto na base da língua, falta de ar, coração acelerado, aperto no peito e quase síncope. Os sintomas, incluindo inchaço facial e urticária, reapareceram no dia seguinte.
“Acredito que estou tendo uma reação alérgica significativa à vacina”, escreveu a pessoa, acrescentando que estava “muito nervoso ao receber a segunda dose da vacina”.
Em sua resposta de 27 de dezembro de 2020 (página 166), Togias disse que “pode entender a hesitação [da pessoa] em receber a segunda dose” e que estava ciente de tais reações às vacinas Pfizer e Moderna.
O indivíduo enviou e-mails de acompanhamento em 29 de dezembro de 2020 e 2 de janeiro de 2021 (página 165), relatando que ainda estava doente, “com muito medo” e “assustado”, relatando “taquicardia … aperto no peito, anorexia” e a opinião de um reumatologista e imunologista, que acreditava estar passando por “algum tempo [sic] de reação imunológica/neurológica”.
Em uma resposta de 3 de janeiro de 2021, Togias sugeriu que o paciente apresentasse um relatório VAERS, mas em respostas de 3 de janeiro, o indivíduo ferido escreveu que apresentou relatórios “para VAERS, v safe [sic], Pfizer várias vezes, mas não tive resposta de ninguém.”
Sem resposta de Togias, o indivíduo enviou um e-mail de 10 de fevereiro de 2021 (página 164), dizendo que estava “muito desesperado”, “ainda muito doente com sintomas neurológicos” e “completamente incapacitado… com parestesias graves no rosto, língua, parede torácica, membros”, pedindo a Togias “alguém… que possa me ajudar de alguma forma a me recuperar”.
Na resposta de Togias de 11 de fevereiro de 2021 (página 164), ele disse que ferimentos semelhantes “foram relatados por outras pessoas; para que as várias agências e as empresas tenham conhecimento deles”, mas que ele “não tinha conhecimento se alguma investigação estava a ser realizada para compreender a sua natureza”. Nenhuma outra resposta aparece nos documentos que foram divulgados.
Autópsia confirmou morte causada por dose de reforço da Pfizer
Uma pessoa que perdeu seu irmão devido a um ferimento causado pela vacina enviou um e-mail de 24 de janeiro de 2022 (páginas 139 e 184) para Togias, afirmando que uma autópsia “concordou que sua morte foi causada diretamente devido à vacina de reforço da Pfizer” como resultado de “miocardite grave”.
“Por favor, dê-nos respostas e explique porque isso ocorreu”, escreveu o indivíduo. Mas em sua resposta de 30 de janeiro de 2022 (página 184), Togias disse que a miocardite causada pelas vacinas COVID-19 é “rara” e “mais comumente vista em homens jovens”, acrescentando que a vítima “estava em uma área muito, muito pequena de grupo de pessoas que perderam a vida” e sugerindo a apresentação de um relatório VAERS.
Em uma troca de e-mail com Nath e Safavi (páginas 9-12) iniciada em 9 de janeiro de 2022, um indivíduo ferido disse que havia enviado um e-mail a Safavi em abril de 2021 sem resposta e descreveu ferimentos “graves” imediatamente após receber a vacina Moderna, incluindo “problemas cardíacos” e “problemas neurológicos graves”.
“Em doze minutos, minha vida como eu a conhecia havia acabado”, escreveu o paciente (página 11). Em uma resposta no mesmo dia, Nath escreveu: “Estamos tão perplexos quanto todos os outros sobre essas complicações”, enquanto em um e-mail de 10 de janeiro de 2022 (página 9), ela disse que não tem “absolutamente nenhuma ideia do que pode ser causando seus sintomas.
Mas em uma resposta de 10 de janeiro de 2022, a pessoa ferida disse que estava “nos melhores hospitais de pesquisa”, mas os médicos estavam “esperando orientação da FDA e do NIH sobre o que está acontecendo, pois não houve nenhum estudo que eles sabem por que isso está acontecendo.”
“Tantas pessoas estão sofrendo e semanalmente estou dissuadindo pessoas do suicídio que estão tendo as mesmas reações e não aguentam”, escreveu o indivíduo.
Fauci ignorou a reclamação do lento processamento da alegação de lesão da vacina pelo CICP
Os e-mails de uma pessoa que desenvolveu miocardite após receber a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 e que estava frustrada com o processamento lento do relatório de lesão da vacina pelo CICP também foram incluídos nos documentos deste mês (páginas 292-300).
De acordo com os e-mails, o CICP recebeu o relatório dessa pessoa em 7 de setembro de 2021 e confirmou o recebimento em 20 de setembro de 2021 (página 299), mas disse: “O CICP não pode estimar quando uma decisão poderá ser tomada em você [sic] alegar.” Após dois e-mails de acompanhamento solicitando uma atualização, o CICP disse em 28 de setembro de 2021 (página 297): “Não há nenhuma nova atualização para sua reivindicação”.
Em 5 de outubro de 2021, porém, o indivíduo ferido escreveu ao CICP: “Cansei de esperar! Seu tempo acabou!” e ameaçou entrar em contato com legisladores. O indivíduo finalmente entrou em contato com o deputado James McGovern (D-Mass.) – e com Fauci, em um e-mail de 20 de outubro de 2021 (página 292).
“Fiquei com miocardite com a vacina Pfizer [redigida] e passei 3 dias no hospital. Não foi divertido. Foi uma experiência terrível. Agora tenho contas para pagar.” Esta pessoa observou que o CICP tinha apenas oito pessoas analisando as reivindicações, chamando isso de “simplesmente inaceitável”.
“Entrei em contato com o CICP, organizações de notícias e meus senadores e congressistas locais. Ainda não ouvi muita coisa.” “Eu adoraria ouvir uma resposta do Dr. Fauci ou de qualquer pessoa do NIH.” Mas tal resposta não veio.