I procuratori generali di 20 stati la scorsa settimana hanno minacciato un’azione legale a meno che l’amministrazione Biden non sciolga immediatamente il suo neonato Disinformation Governance Board, che il gruppo ha descritto come “orwelliano”.
In una lettera del 5 maggio al segretario del Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) Alejandro Mayorkas, i procuratori hanno chiesto al DHS di “cessare tutti gli sforzi per controllare l’espressione degli americani protetta [dalla costituzione]”.
“Il Consiglio per la gestione della disinformazione, con la sua stessa esistenza, e quasi certamente di proposito, minaccia di ‘imporre il silenzio’ quando gli americani desiderano esprimere opinioni non gradite al governo.
“Sta quindi già soffocando la libertà di parola e impedendo il processo politico in Virginia e in ogni altro Stato. Questo è incostituzionale, illegale e antiamericano”.
Il procuratore generale della Georgia Chris Carr ha detto a Legal Newsline: “È sbalorditivo che l’amministrazione Biden si creda l’arbitro della verità, tanto da aver dedicato risorse federali alla creazione di questo consiglio”.
“Il presidente non ha l’autorità di censurare il discorso pubblico e farlo violerebbe il diritto di cui godono tutti i cittadini rispettosi della legge in base al primo emendamento “, ha aggiunto Carr.
Nel frattempo, 175 rappresentanti repubblicani della Camera, guidati da Scott Franklin (Rep-Florida) la scorsa settimana in una lettera a Mayorkas hanno chiesto risposte a quattro domande sul consiglio, tra cui: “Con quale autorità legale il DHS sta creando questo Consiglio per la gestione della disinformazione?
E gli onorevoli John Katko (Rep-N.Y.) e Mike Turner (Rep-Ohio) – gli esponenti repubblicani principali nei comitati della Camera su Intelligence (servizi segreti) e Homeland Security (sicurezza nazionale) – in un’altra lettera al segretario del DHS hanno chiesto il rilascio entro il 13 maggio di una lista di documenti relativi al consiglio.
L’amministrazione Biden il 27 aprile ha annunciato la creazione del consiglio, suscitando critiche da parte dei membri del Congresso di entrambi i partiti, alcuni dei quali hanno paragonato il consiglio al “Ministero della Verità” – l’agenzia governativa fittizia responsabile della creazione della propaganda nel romanzo “1984” di George Orwell.
Mayorkas, che ha fatto l’annuncio in una testimonianza rilasciata davanti alla sottocommissione per gli stanziamenti della Camera – due giorni dopo l’annuncio di Elon Musk della sua imminente acquisizione di Twitter – ha detto che il dipartimento è concentrato sulla diffusione della disinformazione tra le minoranze.
“Obiettivo” di questo nuovo Consiglio per la gestione della disinformazione sarà “la Russia e l’immigrazione irregolare”, ha detto Mayorkas, senza chiarire cosa il DHS definisce “disinformazione” o perché sembra essere un problema particolare delle “comunità minoritarie” vagamente definite.
Secondo John Cohen, funzionario dell’antiterrorismo del DHS che ha assistito all’avvio del consiglio, si tratta soltanto di un “gruppo di coordinamento delle politiche” creato per standardizzare gli sforzi di tutto il DHS per rispondere alla disinformazione che potrebbe essere collegata a minacce violente agli Stati Uniti.
Le agenzie che rientrano nel DHS includono: l’Agenzia federale per la gestione delle emergenze, la Dogana e la difesa dei confini degli Stati Uniti, l’Agenzia per la cibersicurezza e la sicurezza delle informazioni, il Direttorato della scienza e della tecnologia e l’Ufficio dell’intelligence e dell’analisi.
A differenza dell’Ufficio dell’intelligence e dell’analisi del DHS o dell’Ufficio dell’Ispettore generale, il consiglio non genererà rapporti di routine, bollettini o indicazioni per il pubblico americano, invece fornirà indicazioni alle agenzie del DHS per il loro lavoro sulla disinformazione.
Tuttavia, il DHS il 2 maggio ha rilasciato una scheda informativa che promette di “rilasciare rapporti trimestrali completi sulle attività del gruppo di lavoro al Congresso, compresi i suoi comitati di supervisione”.
Il DHS deve ancora rilasciare uno statuto per il consiglio o stabilire parametri per le sue attività e autorità.
Un'”idea terribile” che dovrebbe spaventare chiunque “abbia a cuore la libertà”
Secondo il Daily Herald, la creazione del consiglio ha suscitato proteste sui social media, facendo sì che il termine “Ministero della Verità” facesse tendenza su Twitter per ore.
“È un’idea terribile, e dovreste sciogliere il consiglio”, ha detto il senatore Mitt Romney (Rep-Utah) a Mayorkas mercoledì scorso durante un’udienza al Senato.
Il senatore Ron Johnson (Rep-Wisconsin), membro del comitato per la sicurezza interna del Senato, ha detto al Daily Caller che il consiglio “dovrebbe spaventare chiunque abbia a cuore la libertà”.
Allo stesso modo, il senatore Rob Portman (Rep-Ohio), il rappresentante repubblicano principale dello stesso comitato, ha detto di essere “profondamente preoccupato” per il nuovo progetto del DHS.
Il senatore democratico Chris Murphy, presidente del comitato per la sicurezza interna del Senato, ha detto a Mayorkas: “C’è stata molta disinformazione sul lavoro del suo dipartimento per combattere la disinformazione”.
“Probabilmente dovreste chiarire quali sono gli obiettivi dei vostri sforzi in questo settore”, ha aggiunto Murphy.
Il giornalista e avvocato Glenn Greenwald ha scritto:
Una volta che l’Homeland Security dichiara che un modo di vedere è “disinformazione”, allora molti dei grandi media, per adeguarsi alle affermazioni dello Stato di sicurezza degli Stati Uniti, citeranno acriticamente quelle dichiarazioni come definitive, mentre le piattaforme Big Tech saranno spinte a vietare le visualizzazioni considerate dal DHS come “disinformazione” – esattamente nel modo in cui hanno accettato la bugia secondo la quale l’archivio di [Hunter] Biden era ‘disinformazione’ perché questa bugia proveniva da ‘esperti’ ufficiali del governo”.
Greenwald ha aggiunto:
“Sapendo che agli americani viene inculcato fin dall’infanzia che la censura è nefasta – che è il segno distintivo della tirannia – coloro che vogliono censurare devono trovare una qualche logica nobilitante per giustificarla. Hanno così creato una litania di gruppi dal suono neutro e dai nomi benigni”.
Il Consiglio per la gestione della disinformazione è un altro di questi gruppi, secondo Greenwald.
L’integrazione di questa “industria della disinformazione fraudolenta” nello stato di sicurezza degli Stati Uniti, ha detto Greenwald, rischia di essere “perniciosa in modi concreti e seri”.
Il DHS va avanti, negando che il consiglio avrà il potere di tracciare gli americani
Apparendo domenica allo State of the Union della CNN, Mayorkas ha detto: “Noi del Dipartimento di Homeland Security non monitoriamo i cittadini americani”.
Mayorkas la scorsa settimana ha respinto le accuse che il consiglio avrebbe agito come “la polizia della verità”, ha riferito la CNN.
“Questa è la cosa più lontana dalla verità”, ha detto Mayorkas, aggiungendo:
“Proteggiamo la sicurezza della nazione, e ancora una volta, permettetemi di articolare ciò che ho detto in precedenza, cioè che il gruppo di lavoro non ha capacità e autorità operativa.
“Serve per assicurare che ci siano politiche in atto, standard in atto, per proteggere proprio i diritti su cui fate domande”.
Tuttavia, il DHS, creato in risposta ai problemi di sicurezza che hanno portato agli attacchi dell’11 settembre 2001, ha l’autorità di tracciare e raccogliere dati sui cittadini americani ed è stato ripetutamente accusato di abusare di questi poteri, secondo un rapporto dell’Associated Press.
In un bollettino all’inizio di quest’anno, il DHS ha detto di aver monitorato i post dei social media per identificare potenziali teorie complottiste che potrebbero ispirare violenza interna o terrorismo.
Anche con il nuovo Consiglio per la gestione della disinformazione, il DHS non avrà l’autorità di rimuovere post o account che ritiene stiano diffondendo disinformazione.
Sono le aziende tecnologiche stesse che si occupano di fare questo, ha detto Katie Harbath, ex direttore delle politiche pubbliche per Facebook che ora è direttore della tecnologia e della democrazia dell’International Republican Institute.