Login
Em 2013, o Escritório do Programa Nacional de Vacinas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA encomendou uma atualização de descobertas anteriores sobre a falta de evidências para apoiar as alegações de que o calendário de vacinação infantil dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) estava seguro.
O comitê do Instituto de Medicina (IOM), encarregado de produzir a atualização, concluiu que “poucos estudos avaliaram de forma abrangente a associação entre todo o calendário de vacinação ou variações no calendário global e categorias de resultados de saúde, e nenhum estudo examinou diretamente os resultados de saúde” e as preocupações das partes interessadas precisamente da forma que o comitê foi encarregado de abordar na sua declaração de tarefas.”
De acordo com o comitê da IOM , “não foram realizados estudos concebidos para examinar os efeitos a longo prazo do número cumulativo de vacinas ou outros aspectos do calendário de imunização”.
A falta de informação sobre a segurança geral do calendário de vacinação era tão convincente que o comitê recomendou então que o HHS incorporasse o estudo da segurança do calendário geral de vacinação infantil nos seus processos para definir prioridades para a investigação, “reconhecendo as preocupações das partes interessadas e estabelecendo as prioridades com base em evidências epidemiológicas, plausibilidade biológica e viabilidade.”
A IOM também recomendou que os CDC utilizassem a sua base de dados privada, a Vaccine Safety Datalink (VSD), para estudar os efeitos globais do calendário de vacinação na saúde, utilizando análises retrospectivas.
Dez anos mais tarde, os CDC ainda não realizaram esse estudo comparativo, embora disponham de um vasto repositório de dados no VSD, que inclui registos médicos abrangentes de mais de 10 milhões de indivíduos e 2 milhões de crianças.
O VSD também contém registos de um número significativo de crianças não vacinadas, mas os CDC recusam-se a comparar os resultados de saúde das crianças vacinadas com os das crianças completamente não vacinadas.
Os CDC também proíbem que pesquisadores externos do VSD acessem os dados do VSD para que possam realizar os estudos.
Tive a sorte de ser um dos investigadores que teve acesso ao VSD enquanto trabalhava com o Dr. Mark R. Geier e o seu filho, David Geier, numa série de estudos sobre vacinas contendo timerosal no início da década de 2010.
No entanto, os CDC posteriormente revogaram o acesso dos Geiers porque uma das organizações de manutenção da saúde (HMO) participantes do projeto VSD não gostou dos resultados que os Geiers estavam obtendo, vinculando a exposição ao timerosal a uma variedade de distúrbios crônicos infantis, incluindo transtorno do espectro autista, transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH), defeitos congênitos, envenenamento agudo por etilmercúrio, morte fetal/infantil/juvenil, puberdade prematura, distúrbios emocionais, transtorno de tiques e atrasos no desenvolvimento.
RFK Jr./Hooker NOVO livro: Vax-Unvax. Peça agora!
No Capítulo 2 de “Vax-Unvax: Deixe a Ciência Falar”, Robert F. Kennedy Jr. e eu apresentamos os poucos estudos concluídos sobre todo o calendário de vacinação infantil, incluindo o estudo inovador, “Estudo Piloto Comparativo sobre a Saúde de crianças americanas vacinadas e não vacinadas de 6 a 12 anos”, por Anthony Mawson, médico em saúde pública.
Mawson e os seus coautores estudaram crianças totalmente vacinadas, parcialmente vacinadas e não vacinadas, educadas em casa, relativamente à incidência de doenças infecciosas e crônicas.
Não só as doenças crônicas foram mais proeminentes em crianças total e parcialmente vacinadas — onde a incidência destas doenças variou entre 30 vezes mais elevada para a rinite alérgica e 3,7 vezes mais elevada para perturbações do desenvolvimento neurológico — mas também houve uma maior prevalência de doenças infecciosas como pneumonia e infecções dos ouvidos em crianças vacinadas.
Num estudo separado de 2017, “Nascimento prematuro, vacinação e distúrbios do neurodesenvolvimento: um estudo transversal de crianças vacinadas e não vacinadas de 6 a 12 anos”, Mawson et al. também descobriram que o risco de distúrbios do desenvolvimento neurológico entre crianças vacinadas foi agravado pelo baixo peso ao nascer.
Crianças vacinadas com baixo peso ao nascer tiveram 14,5 vezes mais probabilidade de obter um diagnóstico em comparação com crianças não vacinadas e com peso normal ao nascer.
Também concluí dois estudos com Neil Z. Miller sobre crianças vacinadas e não vacinadas, usando registros médicos de seis consultórios pediátricos distintos.
Nosso primeiro estudo, “Análise dos resultados de saúde em crianças vacinadas e não vacinadas: atrasos no desenvolvimento, asma, infecções de ouvido e distúrbios gastrointestinais”, publicado em 2020, concentrou-se em vacinas administradas durante o primeiro ano de vida e em diagnósticos específicos ocorridos após o primeiro aniversário.
As crianças que receberam uma ou mais vacinas durante o primeiro ano de vida tiveram 2,2 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com atraso no desenvolvimento, 4,5 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com asma e 2,1 vezes mais probabilidade de sofrer de infecções de ouvido quando comparadas às crianças não vacinadas.
Em nosso segundo estudo, “Efeitos na saúde em crianças vacinadas versus não vacinadas, com covariáveis para status de amamentação e tipo de nascimento”, publicado em 2021, comparamos crianças totalmente vacinadas, parcialmente vacinadas e não vacinadas quanto à incidência de autismo, TDAH, asma, ouvido crônico infecções, alergias graves e distúrbios gastrointestinais.
Mais notavelmente, as crianças totalmente vacinadas tinham 5 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com autismo, 17,6 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com asma, 20,8 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com TDAH e 27,8 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com infecções crônicas do ouvido em comparação de crianças totalmente vacinadas crianças com completamente não vacinadas.
Numa análise separada dentro deste mesmo estudo, alteramos o modelo estatístico para refletir o estado de amamentação e o tipo de parto (normal ou cesáreo). As crianças amamentadas e não vacinadas tiveram um desempenho muito melhor do que as crianças vacinadas não amamentadas quando se compara a incidência de autismo, asma, TDAH, distúrbios gastrointestinais, alergias graves e infecções crônicas de ouvido.
Obtivemos resultados semelhantes ao investigar o tipo de nascimento e a situação vacinal.
James Lyons-Weiler, Ph.D., e Dr. Paul Thomas também publicaram um estudo em 2021, “Incidência relativa de visitas ao consultório e taxas cumulativas de diagnósticos faturados ao longo do eixo da vacinação”, investigando crianças na prática pediátrica de Thomas em Portland, Oregon.
Este estudo comparou a incidência relativa de visitas ao consultório para diferentes doenças entre crianças vacinadas e não vacinadas. Lyons-Weiler e Thomas encontraram aumentos significativos nas visitas ao consultório entre crianças vacinadas devido a febre, infecções de ouvido, conjuntivite, asma, problemas respiratórios, anemia, eczema, problemas comportamentais, gastroenterite, distúrbios de peso/alimentares e infecções respiratórias.
Peça agora ‘The Wuhan Cover-up’ de RFK Jr.!
Notavelmente, não houve diagnósticos de TDAH entre crianças não vacinadas, enquanto a taxa de diagnóstico entre crianças vacinadas foi de 5,3%.
Infelizmente, o Jornal Internacional de Investigação Ambiental e Saúde Pública retirou o estudo com base numa queixa solitária e anônima. Lyons-Weiler e Thomas não foram autorizados a refutar as preocupações do queixoso relativamente ao comportamento de procura de cuidados de saúde por parte das famílias de crianças não vacinadas.
No entanto, Lyons-Weiler respondeu ao Dr. Russell Blaylock em seu artigo de 2022, “Revisitando diagnósticos excessivos de doenças e condições em crianças cujos pais forneceram permissão informada para vaciná-los”, publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research — um artigo em que os autores mostraram definitivamente que as crianças não vacinadas tendiam a visitar não mais o pediatra do que as crianças vacinadas, o que confirmou a sua análise original.
O capítulo 2 de “Vax-Unvax” também destaca o estudo de 2022, “Associação entre exposição ao alumínio de vacinas antes dos 24 meses de idade e asma persistente aos 24 a 59 meses de idade”, realizado por cientistas dos CDC que usaram o VSD para calcular o nível de exposição ao alumínio em vacinas infantis administradas até os 2 anos de idade.
Os autores compararam os resultados de saúde de crianças expostas a mais de 3 miligramas de alumínio nas suas vacinas versus aquelas expostas a menos de 3 miligramas de alumínio.
Embora este não tenha sido um verdadeiro estudo “vax-unvax”, uma vez que não existia um grupo de controlo não vacinado (os CDC nunca incluíram um, infelizmente), Kennedy e eu decidimos incluí-lo no livro devido às descobertas alarmantes do estudo.
Os autores do estudo descobriram que as crianças expostas a níveis mais elevados de alumínio tinham 1,36 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com asma persistente antes do 5º aniversário.
As crianças diagnosticadas com eczema e expostas a níveis mais elevados de alumínio tiveram resultados ainda piores e tiveram 1,61 vezes mais probabilidade de serem diagnosticadas com asma persistente antes do 5º aniversário.
Cada um destes resultados foi estatisticamente significativo, levando-nos a questionar qual teria sido o risco de asma se os CDC tivessem optado por comparar crianças vacinadas expostas ao alumínio com uma coorte de crianças não vacinadas.
“Vax-Unvax: Let the Science Speak” será lançado em 29 de agosto e está disponível para encomenda na Amazon, Barnes & Noble e outras livrarias online.
Ocasionalmente, o The Defender publica conteúdo relacionado à missão sem fins lucrativos da Children’s Health Defense, que apresenta as opiniões do Sr. Kennedy sobre as questões que o CHD e o The Defender cobrem regularmente. De acordo com as regras da Comissão Eleitoral Federal, este conteúdo não representa um endosso ao Sr. Kennedy que está de licença do CHD e busca a indicação democrata para presidente dos EUA.
As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as opiniões da Children’s Health Defense.