Login
En 2013, le bureau du programme national de vaccination du ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) a commandé une mise à jour des conclusions antérieures sur le manque de preuves à l’appui des affirmations selon lesquelles le calendrier de vaccination des nourrissons/enfants des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) était sûr.
Le comité de l’Institute of Medicine (IOM), chargé d’élaborer la mise à jour, a constaté que “peu d’études ont évalué de manière exhaustive l’association entre l’ensemble du calendrier de vaccination ou les variations du calendrier global et les catégories de résultats sanitaires, et aucune étude n’a examiné directement les résultats sanitaires et les préoccupations des parties prenantes de la manière précise dont le comité a été chargé de s’occuper dans sa déclaration de mission.
Selon le comité de l’IOM, “aucune étude n’a été menée pour examiner les effets à long terme du nombre cumulé de vaccins ou d’autres aspects du calendrier de vaccination”.
Le manque d’informations sur la sécurité globale du calendrier de vaccination était si flagrant que la commission a ensuite recommandé au HHS d’intégrer l’étude de la sécurité du calendrier global de vaccination des enfants dans ses processus de définition des priorités de recherche, “en reconnaissant les préoccupations des parties prenantes et en établissant les priorités sur la base de preuves épidémiologiques, de la plausibilité biologique et de la faisabilité”.
L’IOM a également recommandé au CDC d’utiliser sa base de données privée, la Vaccine Safety Datalink (VSD), pour étudier les effets globaux du calendrier de vaccination sur la santé au moyen d’analyses rétrospectives.
Dix ans plus tard, le CDC n’a toujours pas réalisé une telle étude comparative, bien qu’il dispose d’une vaste base de données dans le VSD, qui comprend les dossiers médicaux complets de plus de 10 millions de personnes et de 2 millions d’enfants.
Le VSD contient également les dossiers d’un nombre important d’enfants non vaccinés, mais le CDC refuse de comparer les résultats sanitaires des enfants vaccinés à ceux des enfants non vaccinés.
Les CDC interdisent également aux chercheurs externes spécialisés dans la VSD d’accéder aux données de la VSD afin qu’ils puissent réaliser les études.
J’ai eu la chance d’être l’un des chercheurs qui ont eu accès à la VSD lorsque j’ai travaillé avec le Dr Mark R. Geier et son fils, David Geier, sur une série d’études sur les vaccins contenant du thimérosal au début des années 2010.
Cependant, le CDC a par la suite retiré l’accès aux Geier parce que l’une des organisations de gestion de la santé (HMO) participant au projet VSD n’appréciait pas les résultats obtenus par les Geier, liant l’exposition au thimérosal à une variété de troubles chroniques chez l’enfant, notamment les troubles du spectre autistique, les troubles déficitaires de l’attention/hyperactivité (TDAH), des malformations congénitales, l’empoisonnement aigu à l’éthylmercure, la mort du fœtus, du nourrisson ou de l’enfant, la puberté prématurée, les troubles émotionnels, les tics et les retards de développement.
Dans le chapitre 2 de “Vax-Unvax : Let the Science Speak” (Laisser parler la science)Robert F. Kennedy Jr. et moi-même présentons les très rares études réalisées sur l’ensemble du calendrier de vaccination des nourrissons et des enfants, y compris l’étude révolutionnaire “Pilot Comparative Study on the Health of Vaccinated and Unvaccinated 6- to 12-Year-Old U.S. Children” (Étude pilote comparative sur la santé des enfants américains âgés de 6 à 12 ans, vaccinés ou non), par Anthony Mawson,titulaire d’un doctorat en santé publique.
M. Mawson et ses coauteurs ont étudié l’incidence des maladies infectieuses et chroniques chez des enfants entièrement vaccinés, partiellement vaccinés et non vaccinés, scolarisés à domicile.
Non seulement les maladies chroniques étaient plus fréquentes chez les enfants entièrement ou partiellement vaccinés – où l’incidence de ces maladies était 30 fois plus élevée pour la rhinite allergique et 3,7 fois plus élevée pour les troubles du développement neurologique – mais la prévalence des maladies infectieuses telles que la pneumonie et les infections de l’oreille était également plus élevée chez les enfants vaccinés.
Dans une autre étude de 2017, intitulée “Preterm Birth, Vaccination and Neurodevelopmental Disorders: a Cross-Sectional Study of 6- to 12-Year-Old Vaccinated and Unvaccinated Children”, Mawson et al. ont également constaté que le risque de troubles neurodéveloppementaux chez les enfants vaccinés était aggravé par un faible poids à la naissance.
Les enfants vaccinés de faible poids de naissance avaient 14,5 fois plus de chances d’être diagnostiqués que les enfants non vaccinés de poids de naissance normal.
J’ai également réalisé deux études avec Neil Z. Miller sur les enfants vaccinés et non vaccinés en utilisant les dossiers médicaux de six cabinets de pédiatrie distincts.
Notre première étude, “Analysis of Health Outcomes in Vaccinated and Unvaccinated Children: Developmental Delays, Asthma, Ear Infections and Gastrointestinal Disorders” (Analyse des effets sanitaires chez les enfants vaccinés et non-vaccinés: retards de développement, asthme, otites et troubles gastro-intestinaux), publiée en 2020, s’est concentrée sur les vaccins administrés au cours de la première année de vie et sur des diagnostics spécifiques survenant après le premier anniversaire.
Les enfants ayant reçu un ou plusieurs vaccins au cours de leur première année de vie étaient 2,2 fois plus susceptibles d’être diagnostiqués avec un retard de développement, 4,5 fois plus susceptibles d’être diagnostiqués avec de l’asthme et 2,1 fois plus susceptibles de souffrir d’infections de l’oreille, par rapport aux enfants non vaccinés.
Dans notre deuxième étude, “Health Effects in Vaccinated versus Unvaccinated Children, with Covariates for Breastfeeding Status and Type of Birth”, publiée en 2021, nous avons comparé l’incidence de l’autisme, du TDAH, de l’asthme, des infections chroniques de l’oreille, des allergies graves et des troubles gastro-intestinaux chez des enfants entièrement vaccinés, partiellement vaccinés et non vaccinés.
Plus particulièrement, les enfants entièrement vaccinés étaient 5 fois plus susceptibles d’être diagnostiqués autistes, 17,6 fois plus susceptibles d’être diagnostiqués asthmatiques, 20,8 fois plus susceptibles d’être diagnostiqués TDAH et 27,8 fois plus susceptibles d’être diagnostiqués comme souffrant d’infections chroniques de l’oreille par rapport aux enfants non vaccinés.
Dans une analyse séparée, inclue dans cette même étude, nous avons modifié le modèle statistique pour tenir compte du statut d’allaitement et du type d’accouchement (normal ou par césarienne). Les enfants non vaccinés nourris au sein s’en sortent beaucoup mieux que les enfants vaccinés non nourris au sein lorsqu’on compare l’incidence de l’autisme, de l’asthme, du TDAH, des troubles gastro-intestinaux, des allergies graves et des infections chroniques de l’oreille.
Nous avons obtenu des résultats similaires lorsque nous avons étudié le type de naissance et le statut vaccinal.
James Lyons-Weiler, Ph.D., et le Dr Paul Thomas ont également publié en 2021 une étude intitulée “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination” (Incidence relative des visites en cabinet et taux cumulatifs des diagnostics facturés selon l’axe de la vaccination), portant sur les enfants du cabinet pédiatrique de M. Thomas à Portland, dans l’Oregon.
Cette étude a comparé l’incidence relative des consultations pour différents troubles chez les enfants vaccinés et non vaccinés. Lyons-Weiler et Thomas ont constaté une augmentation significative des visites au cabinet des enfants vaccinés, en raison de fièvre, otites, conjonctivites, asthme, problèmes respiratoires, anémie, eczéma, problèmes de comportement, gastro-entérites, troubles du poids et de l’alimentation et infections respiratoires.
Notamment, aucun diagnostic de TDAH n’a été posé chez les enfants non vaccinés, alors que le taux de diagnostic chez les enfants vaccinés était de 5,3 %.
Malheureusement, l’International Journal of Environmental Research and Public Health a rétracté l’étude sur la base d’une seule plainte anonyme. Lyons-Weiler et Thomas n’ont pas été autorisés à réfuter les préoccupations du plaignant concernant le comportement des familles d’enfants non vaccinés en matière de soins de santé.
Cependant, Lyons-Weiler a répliqué avec le Dr Russell Blaylock dans leur article de 2022, “Revisiting Excess Diagnoses of Illnesses and Conditions in Children Whose Parents Provided Informed Permission to Vaccinate Them” (Réexamen des diagnostics excessifs de maladies et d’affections chez les enfants dont les parents ont autorisé la vaccination en toute connaissance de cause),publié dans le International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (Journal international de la théorie, de la pratique et de la recherche en matière de vaccins) – un article dans lequel les auteurs ont définitivement démontré que les enfants vaccinés avaient tendance à consulter (visiter) leur pédiatre plus souvent et non moins souvent que les enfants non vaccinés, ce qui confirmait leur analyse initiale.
Le chapitre 2 de “Vax-Unvax” parle également de l’étude de 2022,“Association Between Aluminum Exposure From Vaccines Before Age 24 Months and Persistent Asthma at Age 24 to 59 Months”, (Association entre l’exposition à l’aluminium des vaccins avant l’âge de 24 mois et l’asthme persistant à l’âge de 24 à 59 mois), par des scientifiques du CDC qui ont utilisé la VSD pour calculer le niveau d’exposition à l’aluminium dans les vaccins pour nourrissons administrés jusqu’à l’âge de 2 ans.
Les auteurs ont comparé l’état de santé des enfants exposés à plus de 3 milligrammes d’aluminium dans leurs vaccins à celui des enfants exposés à moins de 3 milligrammes d’aluminium.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une véritable étude “vax-unvax” puisqu’il n’y avait pas de groupe de contrôle non vacciné (le CDC n’en inclut malheureusement jamais), Kennedy et moi-même avons décidé de l’inclure dans le livre en raison des conclusions alarmantes de l’étude.
Les auteurs de l’étude ont constaté que les enfants exposés à des niveaux plus élevés d’aluminium étaient 1,36 fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic d’asthme persistant avant leur cinquième anniversaire.
Les enfants souffrant d’eczéma et exposés à la plus forte concentration d’aluminium s’en sortent encore plus mal et sont 1,61 fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic d’asthme persistant avant leur cinquième anniversaire.
Chacun de ces résultats était statistiquement significatif, ce qui nous amène à nous demander quel aurait été le risque d’asthme si le CDC avait choisi de comparer des enfants vaccinés exposés à l’aluminium à une cohorte d’enfants non vaccinés.
“Vax-Unvax : Let the Science Speak” sortira le 29 août et peut être commandé à l’avance sur Amazon, Barnes & Noble et d’autres librairies en ligne.
The Defender publie parfois du contenu lié à la mission non lucrative de la Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que la CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne représente pas un soutien à M. Kennedy qui est en congé de la CHD et cherche à obtenir l’investiture du parti démocrate pour la présidence des États-Unis.