Zusammenarbeit des FBI mit Twitter “schockierend”, so Zeugen bei der Anhörung über die “Instrumentalisierung” des FBI

Das Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government des U.S. House Judiciary Committee hörte am Donnerstag die Aussagen von acht Zeugen, darunter Kongressmitglieder und ehemalige FBI-Agenten, im Rahmen dessen, was NPR als “der Vorstoß der republikanischen Mehrheit zur Verstärkung der Kontrollen der Biden-Administration” bezeichnete.

Der im letzten Monat eingerichtete Unterausschuss, der über Vorladungsbefugnisse verfügt, hat offiziell die Aufgabe zu prüfen, wie die Exekutive Informationen über US-Bürger untersucht und sammelt, auch im Rahmen “laufender strafrechtlicher Ermittlungen”.

Abgeordneter Jim Jordan (R-Ohio) ist Vorsitzender des Ausschusses. Er ist auch Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses.

Nach Angaben von The HillDie Republikaner gründeten den Unterausschuss, “um dem angeblichen Missbrauch einer Regierung entgegenzuwirken, die ihrer Meinung nach ihre Macht missbraucht, um Konservative ins Visier zu nehmen”, während “die Demokraten den Ausschuss als die eigentliche Waffe sehen, ein Vehikel für die GOP, um Verschwörungstheorien zu verbreiten, die die republikanische Basis im Vorfeld des Jahres 2024 mobilisieren werden.”

Am Donnerstag sagten zwei Gruppen von Zeugen aus. Das erste Panel bestand aus einer Reihe aktueller und ehemaliger Abgeordneter, darunter Sens. Chuck Grassley (R-Iowa) und Ron Johnson (R-Wis.), der Abgeordnete Jamie Raskin (D-Md.) und die ehemalige Abgeordnete Tulsi Gabbard.

Dem zweiten Panel gehörten zwei ehemalige FBI-Agenten, Thomas Baker und Nicole Parker, Jonathan Turley, J.D., Professor am George Washington University Law Center, und Elliott Williams, Leiter der Raben Group, einer bekannten Lobbying-Firma, an.

Nach Jordans Ansicht war die erste Gruppe von Zeugen wichtig, um “den Rahmen abzustecken”, während die zweite Gruppe “Zensur durch Stellvertreter” beschrieb, die angeblich von der US-Bundesregierung begangen wurde.

Die Zeugen sprachen u. a. über Behauptungen, das FBI und andere US-Bundesbehörden hätten es auf Konservative und andere Personengruppen abgesehen, über Bedenken hinsichtlich Absprachen zwischen Big Tech und der US-Bundesregierung und deren Förderung der “Cancel Culture” sowie über die Verfolgung von Eltern, die Schulausschusssitzungen “bedrohten”.

In Bezug auf das FBI sagte der Abgeordnete Matt Gaetz (R-Fla.), die Republikaner seien nicht da, um es anzugreifen, sondern um es zu “retten”, berichtete The Hill. “Wir sind nicht gekommen, um das FBI in den Schmutz zu ziehen, sondern um das FBI vor politischer Vereinnahmung zu retten”, sagte er.

Bei der Vorstellung des Unterausschusses sagte Jordan: “Wir erwarten, von Amerikanern zu hören, die von ihrer Regierung ins Visier genommen wurden”, während die beiden Zeugengruppen eingeladen wurden, “Zeugnis abzulegen und zu veranschaulichen, wie das Justizministerium” und andere Bundesbehörden “angeblich die amerikanischen Bürgerrechte gefährdet haben”.

Jordan: “Der Schutz der Verfassung sollte nicht parteiisch sein”

In seiner Eröffnungsrede sagte Jordan, dass der Unterausschuss die Bemühungen der Bundesbehörden – einschließlich des FBI, des US-Ministeriums für Innere Sicherheit und des Internal Revenue Service – sowie von Big Tech untersuchen wird, “Informationen zu unterdrücken und Amerikaner zu zensieren”.

Er fügte hinzu:

“Im Laufe unserer Arbeit in diesem Ausschuss erwarten wir, dass wir von Regierungsvertretern und Experten hören, wie wir es heute hier getan haben. Wir erwarten, dass wir von Amerikanern hören, die von der Regierung ins Visier genommen wurden. Wir erwarten, dass wir von Menschen in Not hören. Und wir erwarten, dass wir von den FBI-Agenten hören, die sich als Whistleblower gemeldet haben.

“Der Schutz der Verfassung sollte nicht parteiisch sein”.

Jordan sagte, FBI-Agenten hätten sich an Gesetzgeber gewandt, die bereit seien, sich “über die politische Natur im Justizministerium zu äußern”, so Roll Call.

Jordan verwies auf Interviews, die er in den letzten zwei Jahren mit Dutzenden von Whistleblowern geführt hat.

Vor der Anhörung erklärte Jordan gegenüber CNN:

“Wir konzentrieren uns auf die Instrumentalisierung der Regierung und die Idee, dass die Regierung nicht für das amerikanische Volk arbeitet. Die Regierung sollte den ersten Verfassungszusatz schützen und nicht, wie Jonathan Turley sagte, ‘Zensur durch Stellvertreter’ ausüben.”

Johnson: Twitter-Dateien zeigen, dass Bundesbehörden “nicht allein handeln “

In seiner Aussage sagte Johnson, der das ranghöchste Mitglied im ständigen Unterausschuss für Untersuchungen des Senats ist und früher der führende Republikaner im Heimatschutzausschuss des Senats war: “Es ist wichtig zu erkennen, dass korrupte Personen in den Bundesbehörden, von denen ich spreche, nicht allein handeln.”

“Sie sind [They are] wichtige Partner der linken politischen Bewegung, zu denen die meisten Mitglieder der Mainstream-Medien gehören”, sagte Johnson. “Big Tech, Social-Media-Giganten, globale Institutionen und Stiftungen, Funktionäre der Demokratischen Partei und gewählte Beamte”.

Johnson knüpfte seine Anschuldigungen an den Inhalt der kürzlich veröffentlichten “Twitter-Akten“.

“Wie die Twitter-Akten zeigen, arbeiten diese Akteure zusammen, um ihre politischen Gegner auszuschalten und die linke Ideologie und die staatliche Kontrolle über unser Leben zu fördern”, sagte Johnson. “Ich habe nur an der Oberfläche gekratzt, um die Komplexität, die Macht und die zerstörerische Natur der Kräfte zu beschreiben, denen wir gegenüberstehen.”

Johnson kritisierte auch die Reaktion der US-Bundesregierung auf COVID-19.

“Die E-Mails enthüllten auch den Versuch von [Dr. Anthony] Fauci, die Rolle seiner Behörde bei der Finanzierung gefährlicher Forschung zu verschleiern, die zur Entstehung des tödlichen Coronavirus geführt haben könnte”, sagte Johnson. “COVID hat die ungeheure Macht aufgedeckt, die von Regierungsbeamten missbraucht werden kann. Der Verlust grundlegender Freiheiten hat einem nicht weniger als den Atem verschlagen.”

Gabbard: “Viele Amerikaner haben Angst, frei zu sprechen”

Gabbard konzentrierte sich bei ihrer Aussage auf die Bedrohung des Ersten Verfassungszusatzes und der Redefreiheit.

“Die Vorstellung, dass wir einfach blindlings alles akzeptieren müssen, was die Regierung oder die Machthaber uns sagen, dass es wahr ist, widerspricht dem Wesen unserer Verfassung und der Bill of Rights”, sagte Gabbard. “Einzelne Personen in unserer Regierung, die oft über ihre Arme in den Mainstream-Medien und Big Tech arbeiten … dürfen entscheiden, was wahr und was falsch ist.”

Gabbard sagte, dies sei vergleichbar mit den Praktiken autoritärer Regime im Ausland, die sie im Rahmen ihres Dienstes in der U.S. Army Reserve kennengelernt habe:

“Ich war in drei Kriegsgebieten im Einsatz und habe an mehreren Trainingsübungen in Übersee teilgenommen, wo ich die Gelegenheit hatte, aus erster Hand zu erfahren, wie das Leben in Ländern aussieht, in denen es keinen ersten Verfassungszusatz gibt, in denen es keine freie Presse gibt, in denen die Regierung sich als moralischer Schiedsrichter ihrer Bevölkerung betrachtet, der ihr vorschreibt, was richtig und falsch ist, was gesagt werden darf und was nicht, wer sprechen darf und wer nicht, wer frei ist, seine Religion auszuüben und wer nicht.

“Leider leben wir derzeit in einem Land, in dem viele Amerikaner Angst haben, sich frei zu äußern, Angst, sich auszudrücken, Angst, tatsächlich einen offenen Dialog und eine Debatte zu führen, Angst, ihren Job zu verlieren, gekündigt zu werden oder eines Verbrechens beschuldigt zu werden, was passieren könnte, wenn das kürzlich eingeführte Gesetz zur Kriminalisierung von so genannter ‘Hassrede’ verabschiedet wird.”

Gabbard fügte hinzu:

“Die freie Meinung, egal wie abscheulich sie ist, ist immer noch durch den ersten Verfassungszusatz geschützt.

“Diese Angst und diese Kultur der Angst und Selbstzensur sind nicht unbegründet. Wir haben Individuen in unserer Regierung, die oft durch ihre Arme in den Mainstream-Medien und Big Tech arbeiten und genau das tun, was unsere Gründer ablehnten: Sie versuchen zu kontrollieren, was ‘wir, das Volk’ sehen und sagen dürfen, unter dem Deckmantel, uns vor sogenannten ‘Fehlinformationen’ oder ‘Desinformationen’ zu schützen.”

Ehemalige FBI-Agenten: Zusammenarbeit des FBI mit Twitter “schockierend”

Die beiden ehemaligen FBI-Agenten, die als Zeugen aussagten, äußerten ihr Unbehagen über die Richtung, die die Behörde in den letzten Jahren eingeschlagen hat, und über ihr angebliches Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit.

Baker sagte, er hoffe, dass die Arbeit des Unterausschusses überparteilich sein werde, “weil die Missbräuche eines nachrichtendienstlich gesteuerten FBI die Freiheit sowohl der Linken als auch der Rechten bedrohen”.

Im Rückblick auf seine 33-jährige Dienstzeit beim FBI sagte Baker, dass es in den letzten Jahren einen Kulturwandel in der Behörde gegeben habe.

“Die Kultur ist der Ausgangspunkt”, sagte Baker. “Dieses weit verbreitete schädliche Verhalten in den letzten Jahren beschreibt eine Kultur – nicht nur das Werk einiger weniger ‘fauler Äpfel’.”

Unter Bezugnahme auf die Absprachen zwischen dem FBI und Twitter, die durch die “Twitter-Dateien” aufgedeckt wurden, sagte Baker: “Dass das FBI mit Twitter zusammengearbeitet hat, um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, ist schockierend. Was noch überraschender ist, ist die Erklärung oder das Leugnen des FBI, dass sie das getan haben”.

“Indem das FBI Twitter dazu drängte, Meinungsäußerungen zu zensieren, was es selbst nicht tun konnte, beging es eine Perversion, eine Perversion des ersten Verfassungszusatzes”, fügte Baker hinzu.

Parker, die im vergangenen Monat eine Stellungnahme für Fox News verfasst hatte, in der sie ihre Entscheidung begründete, das “politisch instrumentalisierte” FBI nach mehr als einem Jahrzehnt Dienst zu verlassen, stellte ähnliche Behauptungen auf.

“Im Laufe meiner mehr als 12-jährigen Dienstzeit hat sich die Ausrichtung des FBI verändert … der Auftrag des FBI ist derselbe geblieben, aber die Prioritäten und Führungsprinzipien haben sich dramatisch verändert”, schrieb Parker. “Das FBI wurde politisch instrumentalisiert, angefangen von der Spitze in Washington bis hinunter zu den Außenstellen.”

Parker bezog sich dabei auf das FBI, das bestimmte Arten von Äußerungen ins Visier genommen hat, darunter auch Behauptungen, dass das FBI Eltern ins Visier genommen hätte, die auf Schulausschusssitzungen ihre Ablehnung von COVID-19-bezogenen Maßnahmen zum Ausdruck brachten:

“Ich glaube, dass niemand wegen seiner freien Meinungsäußerung angegriffen werden sollte und dass Gewalt unter keinen Umständen toleriert werden darf.

“Niemand sollte zur Zielscheibe werden, nur weil er in einer Schulausschusssitzung das Wort ergreifen will.

Parker sagte, das FBI habe seine eigenen “Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz” zum Ausdruck gebracht, indem es sich für eine politische Seite entschieden habe.

Sie sagte dem Gremium:

“Obwohl FBI-Mitarbeiter ihre Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz haben, steht es ihnen nicht frei, ihre persönlichen politischen Ansichten oder Vorlieben über ihr Handeln oder Nichthandeln bei einer Untersuchung entscheiden zu lassen.

“Justizia muss blind bleiben. Diejenigen, die dieser Verantwortung nicht gerecht werden, haben negative Auswirkungen auf die gesamte Behörde.

“Es ist, als ob es zwei FBIs gäbe. Die Amerikaner sehen das, und es zerstört die Glaubwürdigkeit des FBI und führt dazu, dass die Amerikaner das Vertrauen in die Behörde und damit in die hart arbeitenden und hochethischen Agenten verlieren, die immer noch die schwere Arbeit machen und echte Fälle verfolgen.”

Turley: “Twitter-Akten” enthüllen “größtes Zensursystem in der Geschichte unseres Landes”

Turley nahm während seiner Aussage ausführlich Bezug auf die “Twitter-Akten” und sagte, die Absprache zwischen der Bundesregierung und Big Tech “könnte das größte Zensursystem in der Geschichte unseres Landes sein … Es ist ein Zensursystem”.

Als Teil dieses “Systems”, so Turley, “wissen wir, dass es Dutzende von Bundesangestellten gab, die bestimmte Beiträge und Personen, die Beitrge gepostet haben, für eine mögliche Abschaltung und Suspendierung markiert oder ins Visier genommen haben … es gab ein direktes Verhalten der Regierung.”

“Die Frage für dieses Komitee”, so Turley, “ist also, ob Sie wollen, dass Ihre Regierung dieses Geschäft betreibt? Und können wir, wie ich hoffe, ein ziviles und respektvolles Gespräch darüber führen?”

Während der Befragung sagte Turley, die Beziehung zwischen der Bundesregierung und den Big-Tech-Plattformen gehe “über [an] informellen Gedankenaustausch hinaus”.

Er fügte hinzu:

“In diesen Twitter-Dateien zeichnet sich ein sehr beunruhigendes Bild ab. Sie haben regelmäßige Treffen zwischen dem FBI und Twitter. Sie boten sogar an, Twitter-Beamten Freigaben zu erteilen, da es unter den Twitter-Mitarbeitern Beschwerden darüber gibt, dass die Zahl der Betroffenen überwältigend ist.

“Und was man wirklich sieht, ist, wie unersättlich die Zensur wird, dass sie schließlich so etwas wie eine Wortsuche durchführten und all diese Postings zur möglichen Bearbeitung durch Twitter einsandten. Und dazu gehörten auch Dinge wie Witze und andere Dinge, die jedem, der sie sich ansieht, klar machen, dass es sich nicht um eine ruchlose russische Operation handelt.

“Wenn wir also von Ersatzzensur sprechen, sprechen wir über eine der ernsthaftesten Bedrohungen der freien Meinungsäußerung.”