Login
Das BMJ (British Medical Journal) forderte Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg auf, eine Warnung zu entfernen, die Facebook-Nutzer davon abhält, einen Artikel über Fehler in der COVID-Impfstoffstudie von Pfizer zu teilen. Auch würden die “inkompetenten” Faktenchecker der Plattform immer wieder Artikel ungerechtfertigterweise als falsch kennzeichnen.
In einem offenen Brief erklärten die Herausgeber des BMJ am Freitag, dass einige Leser den Artikel des BMJ vom 2. November nicht auf Facebook posten können. Andere Leser haben Pop-up-Warnungen erhalten, dass ihre Beiträge im News Feed von Facebook nach unten verschoben werden können, wenn sie “falsche Informationen” teilen.
Facebook’s Warnung verweist die Nutzer auf Lead Stories, eine vom Social-Media-Riesen finanzierte Website zur Überprüfung von Fakten. Lead Stories hat einen Screenshot des Artikels mit dem Stempel “Flaws Reviewed (dt.: Fehler überprüft)” und einer URL versehen, die den Ausdruck “Hoax-Alert” enthält.
“Wir halten den ‘Faktencheck’ von Lead Stories für ungenau, inkompetent und unverantwortlich”, schrieben die BMJ-Redakteure Fiona Godlee und Kamran Abbasi. “Er enthält keine Tatsachenbehauptungen, die im BMJ-Artikel falsch dargestellt wurden”.
Der BMJ-Artikel vom letzten Monat dokumentierte eine Reihe von Mängeln, die die Datenintegrität und die Patientensicherheit in der Phase-3-Studie für den COVID-Impfstoff von Pfizer beeinträchtigt haben könnten. Ein Informant hatte dem BMJ unternehmensinterne Dokumente, Fotos, Tonaufnahmen und E-Mails eines Auftragsforschungsunternehmens zur Verfügung gestellt, das einige Prüfungsstandorte beaufsichtigt.
Die US-Arzneimittelbehörde lehnte es ab, die betroffenen Standorte zu inspizieren, obwohl sie im Jahr 2020 eine unmittelbare Beschwerde erhalten hatte, so The BMJ. Der Impfstoff von Pfizer, Comirnaty, wurde im August 2021 zugelassen.
“Es gibt auch eine größere Sorge, die wir ansprechen möchten”, schrieb das BMJ in seinem Brief an Zuckerberg. “Wir sind uns bewusst, dass das BMJ nicht der einzige Anbieter hochwertiger Informationen ist, der von der Inkompetenz der Meta-Faktenchecker betroffen ist.”
Meta ist der Name der neuen Muttergesellschaft von Facebook, zu der auch Instagram gehört.
Letzten Monat hat Instagram einen “Shadowban“gegen Cochrane verhängt, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz im Vereinigten Königreich, die hochwertige Informationen zur Verbesserung des Wissensstandes und der Entscheidungsfindung im Gesundheitswesen bereitstellt.
Instagram-Nutzer durften Cochranes Account, der mehr als 16.000 Follower hat, nicht taggen. In einem Pop-up-Fenster hieß es, Cochrane habe “wiederholt Inhalte gepostet, die gegen unsere Gemeinschaftsrichtlinien zu falschen Inhalten über COVID-19 oder Impfstoffe verstoßen”.
🤔 Ähm, @instagram, das hast Du falsch verstanden! @cochranecollab und @CochraneLibrary sind weiterhin für diejenigen da, die hochwertige Informationen für ihre #Gesundheitsentscheidungen benötigen. Erfahren Sie mehr: https://t.co/8q0IowNp9u Und sichten Sie unsere Beweise: https://t.co/3AdemrcQSL #infodemic pic.twitter.com/m6NUItZ3tu
– Cochrane (@cochranecollab) 10. November 2021
Cochrane sagte, es wisse nicht, was der Auslöser für den mehrwöchigen Shadowban war, vermutete aber, dass es an seinen Berichten über Ivermectin gelegen haben könnte.
“Wenn das Ziel darin besteht, Verschwörungen und Desinformation einzudämmen, ist es viel besser, Diskussionen und Debatten zuzulassen und offen und ehrlich mit den Informationen umzugehen, die uns zur Verfügung stehen, einschließlich der Unzulänglichkeiten und Einschränkungen”, so Cochrane.
Facebook ist nicht der einzige Kunde von Lead Stories. Das Unternehmen arbeitet auch für Google, ByteDance (den Eigentümer von TikTok) und das Poynter Institute for Media Studies.
Die erklärte Aufgabe der Faktenchecker ist es, “nach aktuellen Geschichten, Bildern, Videos und Beiträgen zu suchen, die falsche Informationen enthalten, um sie so schnell wie möglich auf ihre Richtigkeit zu überprüfen”.
Das BMJ forderte Zuckerberg auf, schnell zu handeln, “insbesondere um den Fehler in Bezug auf den BMJ-Artikel zu korrigieren und die Prozesse, die zu dem Fehler geführt haben, zu überprüfen; und generell Ihre Investitionen in und Ihren Ansatz zur Faktenüberprüfung zu überdenken”.