Die Autoren einer am Dienstag veröffentlichten, von Experten begutachteten Studie warnten vor den Risiken der Strahlenbelastung durch die 5G-Technologie und erklärten, ihre Forschung zeige, dass die bestehenden Grenzwerte für drahtlose Strahlung unzureichend, veraltet und schädlich für die menschliche Gesundheit und die Tierwelt seien.

Die Internationale Kommission für die biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder (ICBE-EMF) führte die Studie durch, die in Environmental Health veröffentlicht wurde.

Das ICBE-EMF forderte eine unabhängige Bewertung der Gefahren und Auswirkungen drahtloser Strahlung, eine Kampagne zur Aufklärung der Öffentlichkeit über die mit der Strahlung verbundenen Gesundheitsrisiken und “ein sofortiges Moratorium für die weitere Einführung von 5G-Mobilfunktechnologien, bis die Sicherheit nachgewiesen ist und nicht nur bloß angenommen wird.”

In einer ICBE-EMF-Pressemitteilung sagte Dr. Lennart Hardell, Onkologe, Autor von mehr als 100 Veröffentlichungen über nicht-ionisierende Strahlung und Hauptautor der Studie:

“Mehrere solide Humanstudien über Handystrahlung haben ein erhöhtes Risiko für Hirntumore festgestellt, und diese werden durch eindeutige Beweise für die Karzinogenität der gleichen Zelltypen unterstützt, die in Tierstudien gefunden wurden.”

In Interviews mit The Defendererörterten Hardell und Joel M. Moskowitz, Direktor des Center for Family and Community Health an der University of California, Berkeley School of Public Health, die Ergebnisse der Studie, die neue Initiative des ICBE-EMF zur Sensibilisierung für die Risiken von 5G und erklärten, wer für die potenziell schädlichen Auswirkungen der drahtlosen Strahlung von 5G am anfälligsten ist.

Moskowitz zufolge sollte die Exposition gegenüber Mobiltelefonen und anderen drahtlosen Geräten eingeschränkt werden, insbesondere bei schwangeren Frauen und Kindern.

Hardell und Moskowitz – die beide mit ICBE-EMF und der Studie in Verbindung stehen – warfen auch Regulierungsbehörden wie der Federal Communications Commission (FCC) und der International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) vor, die Risiken zu ignorieren – trotz Hunderter von Studien, die auf die Gefahren der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung hinweisen – und forderten rechtliche Schritte und verstärkten öffentlichen Druck.

Studie: Grenzwerte für drahtlose Strahlenbelastung “schädlich” und “auf falschen Annahmen beruhend”

Das ICBE-EMF beschreibt sich selbst als “ein multidisziplinäres Konsortium von Wissenschaftlern, Ärzten und verwandten Berufsgruppen, die sich mit der Erforschung der biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen elektromagnetischer Frequenzen bis einschließlich 300 GHz befassen oder befasst haben”.

Die 2021 gegründete ICBE-EMF, die sich nach eigenen Angaben dem Schutz des Menschen und anderer Arten vor den schädlichen Auswirkungen nichtionisierender Strahlung widmet, ist aus dem International EMF Scientist Appeal hervorgegangen, einer Petition, die von mehr als 240 Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, die mehr als 2.000 Studien veröffentlicht haben.

Laut der neuen ICBE-EMF-Studie basierten die Grenzwerte für Hochfrequenzstrahlung (RFR), die in den 1990er Jahren von der FCC und der ICNIRP festgelegt wurden, “auf Ergebnissen von Verhaltensstudien aus den 1980er Jahren, bei denen 5 Affen und 8 Ratten 40-60 Minuten lang exponiert wurden”. Es seien “willkürliche Sicherheitsfaktoren” angewandt wurden, “um einen scheinbaren Schwellenwert für die spezifische Absorptionsrate (SAR) von 4 Watt pro Kilogramm zu ermitteln”.

Laut einem Informationsblatt, das der Studie beigefügt ist, bedeutet dies, dass “keine gesundheitsschädlichen Auswirkungen von HF-Exposition unterhalb des SAR-Wertes von 4 Watt pro Kilogramm für Frequenzen von 100 kHz bis 6 GHz” festgestellt wurden.

In der Studie wird vorbegracht, dass diese Grenzwerte für die Strahlenbelastung “auf zwei Hauptannahmen” basierten – dass alle biologischen Auswirkungen der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung “auf eine übermäßige Erwärmung des Gewebes zurückzuführen sind und unterhalb der vermeintlichen SAR-Schwellenwerts keine Auswirkungen auftreten”. Zudem seien “zwölf Annahmen aufgestellt worden, die weder von der FCC noch von der ICNIRP spezifiziert wurden”.

Die von der FCC und der ICNIRP festgelegten Grenzwerte ignorierten auch “die letzten 25 Jahre umfassender Forschung über RFR”. Die Studie zeige, “dass die Annahmen, die den Expositionsgrenzwerten der FCC und der ICNIRP zugrunde liegen, unzutreffend sind” und “weiterhin eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen”. Die festgelegten Grenzwerte beruhten “auf falschen Annahmen”.

Zu diesen Schäden, die sogar “unterhalb des angenommenen SAR-Schwellenwerts” beobachtet wurden, gehören “nicht-thermische Induktion reaktiver Sauerstoffspezies, DNA-Schäden, Kardiomyopathie, Karzinogenität, Spermaschäden und neurologische Wirkungen, einschließlich elektromagnetischer Überempfindlichkeit” sowie “ein erhöhtes Gehirn- und Schilddrüsenkrebsrisiko“.

Trotz dieser dokumentierten Risiken haben die FCC und die ICNIRP im Jahr 2020 “dieselben Grenzwerte bestätigt, die in den 1990er Jahren festgelegt wurden” – Grenzwerte, “die Arbeitnehmer, Kinder, überempfindliche Personen und die allgemeine Bevölkerung nicht ausreichend vor kurz- oder langfristiger HF-Exposition schützen”, heißt es in der Studie.

Laut der ICBE-EMF-Pressemitteilung haben die FCC und die ICNIRP “Hunderte von wissenschaftlichen Studien ignoriert oder in unangemessener Weise abgetan, die gesundheitsschädliche Wirkungen bei Expositionen unterhalb der von diesen Behörden behaupteten Schwellendosis dokumentieren”, die “auf wissenschaftlichen Erkenntnissen aus den 1980er Jahren beruhen – bevor Mobiltelefone allgegenwärtig waren”.

Wissenschaftler äußern sich zu Risiken der drahtlosen Exposition

Sowohl Hardell als auch Moskowitz erklärten gegenüber The Defender, dass drahtlose Strahlung ein höheres Risiko für Schwangere und Kinder darstellt. Moskowitz sagte, dass Menschen, die elektromagnetisch überempfindlich sind, ebenfalls besonders gefährdet sind.

Beide empfahlen jedoch, dass alle Personen ihre Exposition gegenüber drahtloser Strahlung so weit wie möglich minimieren sollten.

Moskowitz entwickelte eine Online-Ressource mit Ratschlägen und Vorschlägen für Einzelpersonen, um die Belastung durch drahtlose Strahlung zu verringern.

Zu den Empfehlungen gehört, Geräte wie Smartphones und schnurlose Telefone in einem gewissen Abstand zum Körper und insbesondere zum Kopf zu halten, diese Geräte nur in Bereichen mit starkem Signal zu benutzen, die Exposition durch die Geräte anderer Personen zu verringern und drahtlose Haushaltsgeräte vor dem Schlafengehen auszuschalten.

Moskowitz äußerte gegenüber The Defender konkrete Bedenken hinsichtlich der 5G-Technologie:

“5G verfügt über viele neue Funktionen, die noch nie auf ihre Sicherheit hin getestet wurden, darunter unterschiedliche Trägerfrequenzen, neue Modulations- und Pulsierungsverfahren, Strahlformung, Phased Arrays und Massive MIMO (Multiple Input, Multiple Output).

“Es wurden Studien durchgeführt, in denen einige der in 5G verwendeten Trägerfrequenzen getestet wurden, nicht aber die anderen Funktionen, die zu kurzen, aber sehr intensiven Expositionen führen könnten.

“Die Nähe von Kleinzellenantennen in der Nähe von Wohn- und Arbeitsorten könnte zusätzlich zur Strahlenbelastung durch 5G-Mobiltelefone zu gesundheitlichen Problemen führen.”

Hardell sagte, dass bei der 5G-Technologie“die Pulsierungen extrem hoch sein können und sich auch aus verschiedenen [wireless] Quellen addieren können” und fügte hinzu, dass “die Risiken nicht untersucht werden, insbesondere nicht langfristig”.

In einem Artikel vom Juli 2022 auf safemmr.com, einer von Moskowitz betriebenen Website über die Gefahren drahtloser Strahlenbelastung, konzentrierte er sich auf die Millimeterwellen (MMW), die in den von 5G-Netzen genutzten “Hochband”-Frequenzen (30-300 GHz) verwendet werden.

Moskowitz schrieb, dass sich die Eigenschaften solcher MMWs von den “Low-Band”-Frequenzen unterscheiden, die bisher hauptsächlich für die zellulare und drahtlose Übertragung verwendet wurden.

Moskowitz sagte:

“Die Übertragungen können in schmale Strahlen gelenkt werden, die sich auf der Sichtlinie bewegen und Daten mit hohen Raten (z. B. bis zu 10 Milliarden Bits pro Sekunde) mit kurzen Verzögerungen (oder Latenzen) zwischen den Übertragungen übertragen können.

“Millimeterwellen (MMW) werden meist innerhalb von 1 bis 2 Millimetern der menschlichen Haut und in den Oberflächenschichten der Hornhaut absorbiert. Daher sind die Haut oder oberflächennahe Gewebebereiche die primären Ziele der Strahlung.

“Da die Haut Kapillaren und Nervenenden enthält, können die Bioeffekte von MMW durch molekulare Mechanismen über die Haut oder das Nervensystem übertragen werden.”

Eine solche Exposition, schreibt Moskowitz, kann zu thermischen (erhitzenden) Effekten führen, die zunächst ein “Hitzegefühl hervorrufen, gefolgt von Schmerzen und körperlichen Schäden bei höherer Exposition”, und schließlich “das Wachstum, die Morphologie und den Stoffwechsel der Zellen” beeinträchtigen, die “Produktion freier Radikale” anregen und DNA-Schäden verursachen.

Moskowitz sagte, dass es keine wirkliche Forschung über die biologischen oder gesundheitlichen Auswirkungen von 5G gibt. Er merkte an, dass von 35.000 Veröffentlichungen über elektromagnetische Felder, die im EMF-Portal am 1. August 2022 zu finden waren, nur 408 sich auf 5G bezogen, und nur sieben waren medizinische oder biologische Studien.

Doch selbst diese sieben Studien seien unzureichend, schrieb Moskowitz:

“Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass diese Studien zwar die in 5G verwendeten Trägerfrequenzen verwendeten, aber keine dieser Studien das Signal modulierte oder pulsierte, wie es für 5G erforderlich ist, oder andere Merkmale der 5G-Technologie verwendete (z. B. Beamforming, Massive MIMO und Phased Arrays), die sich wahrscheinlich auf die Art und das Ausmaß der biologischen oder gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber dieser Strahlung auswirken.”

Nach Angaben von Children’s Health Defense (CHD) belegen mehr als 1.500 von Experten begutachtete wissenschaftliche Arbeiten die biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern (EMF).

Im August 2021 hat das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit zugunsten von CHD entschieden in ihrer Klage gegen die Entscheidung der FCC, ihre Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien in Bezug auf 5G und die Drahtlostechnologie nicht zu überprüfen. Das Gericht war der Ansicht ist, dass die FCC keine Angaben oder begründete Erklärung für ihre Feststellung vorgelegt hatte, dass ihre derzeitigen Leitlinien einen angemessenen Schutz vor HF-Strahlung bieten.

Die von der FCC und der ICNIRP bestätigten Grenzwerte für die Belastung durch drahtlose Strahlung tragen dem Aufkommen und dem Wachstum der 5G-Technologien nicht Rechnung, sagte Moskowitz. Doch anstatt sich mit dem Thema zu befassen, haben die Telekommunikationsindustrie und ihre Experten viele Wissenschaftler, die die Auswirkungen von Handystrahlung erforscht haben, der “Panikmache” vor der Einführung der 5G-Mobilfunktechnologie bezichtigt”, fügte er hinzu.

Regulierungsbehörden tragen “volle Verantwortung” für gesundheitsschädliche Auswirkungen der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung

Hardell sagte gegenüber The Defender, dass das Versäumnis der Regulierungsbehörden, angemessene Grenzwerte festzulegen, bedeute, dass sie “die volle Verantwortung” für Todesfälle und Verletzungen infolge der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung trügen.

Laut Moskowitz erkennt ein Bericht über 5G, der 2020 vom U.S. Government Accountability Office veröffentlicht wurde, “an, dass die öffentliche Besorgnis über die gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung (RFR) mit der Einführung der 5G-Technologie wahrscheinlich zunehmen wird” und dass “die langfristigen Auswirkungen unbekannt sind.”

In dem Bericht heißt es jedoch: “Beamte von Bundesregulierungs- und Forschungsbehörden gaben aufgrund dieser Unbekannten keinen Grund zur Beunruhigung an, da die Forschungsergebnisse aus Beobachtungsstudien zur Pre-5G-Technologie und aus experimentellen Studien zur 5G-Hochbandtechnologie vorliegen.”

Moskowitz machte nicht nur die FCC, sondern auch die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) für das Versagen verantwortlich.

“Mehr als zwei Jahrzehnte lang haben FDA-Beamte den fehlenden Konsens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die Sicherheit von RFR ignoriert”, schrieb Moskowitz im Jahr 2020. “Die Mehrheit der Wissenschaftler, die sich mit den Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung beschäftigen, ist der Meinung, dass die derzeitigen nationalen und internationalen Sicherheitsstandards für Hochfrequenzstrahlung nicht ausreichen, um unsere Gesundheit zu schützen.”

Moskowitz wies darauf hin, dass sich die FCC bei gesundheitsbezogenen Empfehlungen auf die FDA stützt – und “auf den Rat von Lobbyisten und Ingenieuren und Wissenschaftlern, die mit der Telekommunikations- oder Drahtlosindustrie verbunden sind”, und fügte hinzu, dass es eine “Drehtür” zwischen der FCC, diesen beiden Branchen und ihren Lobbygruppen gibt.

Das ICBE-EMF-Faktenblatt führt aus:

“Seit 2002 haben mehrere solide epidemiologische Studien über Handystrahlung ein erhöhtes Risiko für Hirntumore festgestellt, was durch Beweise für die Karzinogenität der gleichen Zelltypen (Gliazellen und Schwann-Zellen) aus Tierversuchen untermauert wird.”

Und in der ICBE-EMF-Pressemitteilung sagte Dr. Ronald Melnick, ICBE-EMF-Vorsitzender und ehemaliger leitender Toxikologe beim U.S. National Toxicology Program am National Institute of Environmental Health Sciences:

“Viele Studien haben oxidative Wirkungen im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber RFR niedriger Intensität und signifikante schädliche Wirkungen wie Kardiomyopathie, Karzinogenität, DNA-Schäden, neurologische Störungen, erhöhte Permeabilität der Blut-Hirn-Schranke und Spermaschäden nachgewiesen”.

Wissenschaftler fordern ein Moratorium für die 5G-Einführung

Wissenschaftler, die an der neuen Veröffentlichung und dem ICBE-EMF beteiligt waren, forderten, den Aufbau von 5G-Netzen auszusetzen, bis die möglichen Schäden für Mensch und Natur gründlicher untersucht sind.

Hardell sagte gegenüber The Defender, dass “es ein Moratorium für 5G geben sollte, bis es erforscht ist”, und beschrieb diese Situation als “eine traurige Geschichte von Industrie, Politikern und den ihnen angeschlossenen Wissenschaftlern”. “Ignoranz und Zweifel sind ihr Produkt”, sagte er.

Die Autoren des Papiers erklärten, dass gesundheitsschützende Expositionsgrenzwerte für Mensch und Umwelt “dringend erforderlich” seien. Sie fügten hinzu:

“Diese Grenzwerte müssen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und nicht auf fehlerhaften Annahmen beruhen, insbesondere angesichts der weltweit zunehmenden Exposition von Mensch und Umwelt gegenüber HF-Strahlung, einschließlich neuartiger Formen von Strahlung aus der 5G-Telekommunikation, für die es keine angemessenen Studien über gesundheitliche Auswirkungen gibt.”

Sie sagten auch, dass eine unabhängige Bewertung “auf Grundlage wissenschaftlicher Beweise und unter Berücksichtigung der in den letzten 25 Jahren gewonnenen Erkenntnisse” erforderlich sei, um niedrigere Expositionsgrenzwerte festzulegen.

ICBE-EMF forderte außerdem, dass vor der Einführung von 5G-Netzen Gesundheitsstudien durchgeführt werden sollten.

Hardell zufolge ist jedoch noch mehr als ein Moratorium für die 5G-Einführung erforderlich. Er sagte dem Defender:

“Nach mehr als 20 Jahren Forschung über die Gesundheitsrisiken dieser Technologie, ohne dass es gelungen ist, Vorsorge zu treffen, brauchen wir eine gesetzliche Regelung.

“Der Verursacher muss zahlen. Hochfrequenzstrahlung ist Umweltverschmutzung, die untersucht und reguliert werden muss. Es muss von der IARC als Karzinogen der Gruppe 1 für den Menschen eingestuft werden [the International Agency for Research on Cancer].”

Nach der IARC-Klassifizierung umfasst die Gruppe 1″ Verbindungen oder physikalische Faktoren, die für den Menschen krebserregend” sind.