Close menu
09/01/2022 Views

Big Pharma

Wie die moderne Medizin darin versagt, Kinder vor chronischen Krankheiten zu schützen

Die moderne Medizin ist zu abgeschottet und reduktionistisch geworden. Unsere Kinder verdienen eine medizinische Versorgung, die über Infektionskrankheiten hinaus eine umfassendere Sicht auf die Gesundheit hat. Unsere Kinder können nicht gesund sein, wenn sie dauerhaft an chronischen Krankheiten leiden.

moderne Medizin Kinder chronische Krankheit feature

Die Gesundheit der Kinder wird immer schlechter. Und das schon seit Jahrzehnten.

Die COVID-19-Pandemie hat nicht nur zu weitreichenden Veränderungen in unserem Alltag geführt und uns gezwungen, unseren Lebensstil und unsere Wertvorstellungen zu überdenken, sondern auch unser medizinisches System auf den Prüfstand gestellt und kritisiert.

Die Medizin hat die Notwendigkeit einer Intervention zum Schutz der Kinder vor COVID-19 verkündet. Trotz des erstaunlich geringen Risikos von COVID-19 für Kinder (vergleichbar mit dem Risiko, vom Blitz getroffen zu werden ) und der gesundheitsschädlichen Auswirkungen des Maskentragens von Kindern drängten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) darauf, Kinder in Schulen Masken tragen zu lassen – ein Ansatz, den The Atlantic als verfehlt und auf wackliger wissenschaftlicher Grundlage basierend kritisierte.

Jetzt drängen die Gesundheitsbehörden auf die COVID-19-Impfung von Kindern trotz der fragwürdigen Vorteile für eine Bevölkerungsgruppe, die noch nie einem COVID-19-Risiko ausgesetzt war, und spielen gleichzeitig mögliche Gefahren wie Myokarditis herunter.

Trotz der Panikmache in den Medien sind Infektionskrankheiten, einschließlich COVID-19, nicht das größte Gesundheitsproblem für Kinder. Ein Blick auf die 10 häufigsten Todesursachen bei Kindern zeigt, dass die drei wichtigsten medizinisch bedingten Krankheiten Krebs, angeborene Anomalien und Herzkrankheiten sind.

Im Gegenteil, die größten Gesundheitsprobleme bei Kindern sind chronische Erkrankungen. Das British Medical Journal (BMJ) stellte 2016 fest, dass sich „die hauptsächliche Krankheitslast bei Kindern und Jugendlichen von Infektionskrankheiten auf chronische Erkrankungen verlagert hat“.

Diese Verlagerung vollzieht sich schon seit Jahrzehnten, und die Medizin bietet keine einfachen Antworten. Vielfach wird angenommen, dass der Ausbruch von Krankheiten genetisch bedingt ist. Dies ist jedoch eine vereinfachende Antwort, die die zugrunde liegenden Ursachen außer Acht lässt.

Die moderne Medizin hat eine wichtige potenzielle Problemquelle weitgehend ignoriert – Umweltgifte.

Im Folgenden werden wir das Problem der Verschlechterung der Gesundheit von Kindern untersuchen, bekannte Umweltgifte betrachten, die bei dieser Verschlechterung eine Rolle spielen könnten, und aufzeigen, wie die Medizin sich neu orientieren muss, um die Gesundheit von Kindern zu verbessern.

Die Normalisierung von chronischen Krankheiten bei Kindern

Es ist plötzlich zur Regel geworden, dass Kinder eine chronische Krankheit haben.

Ein Bericht von Children’s Health Defense zeichnet ein deutliches Bild. Trotz höherer Pro-Kopf-Gesundheitsausgaben sind die Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern schlechter als in anderen westlichen Ländern. Darüber hinaus zeigt die Studie, dass alle chronischen Krankheiten bei Kindern zunehmen, darunter Asthma, Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung, Allergien, Autoimmunerkrankungen usw.

Die Analyse der CDC bestätigt diese Fakten: 40 % der Kinder im schulpflichtigen Alter haben mindestens eine chronische Erkrankung wie Asthma, Fettleibigkeit, andere körperliche Beschwerden und Verhaltens-/Lernprobleme. Die CDC stellten ferner fest, dass die Zahl der Diabetesfälle bei Jugendlichen unter 20 Jahren von Jahr zu Jahr erheblich zunimmt, und zwar um 4,8 % pro Jahr bei Typ-2-Diabetes und um 1,9 % bei Typ-1-Diabetes.

Auch psychische Probleme sind bei Kindern auf dem Vormarsch. Eine Fünf-Jahres-Studie über die Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern in den USA ergab, dass die Angst- und Depressionsraten bei Kindern zwischen 2016 und 2020 um 30 % gestiegen sind. Bei einer Umfrage unter jungen Menschen in Großbritannien wurde zwischen 1999 und 2017 ein Anstieg des Anteils psychischer Störungen um 19 % festgestellt. Die CDC schätzen, dass jedes fünfte Kind im Laufe eines Jahres an einer psychischen Erkrankung leidet.

Die Fettleibigkeit bei Kindern hat stark zugenommen. Die Prävalenz von Fettleibigkeit bei Kindern ist heute zehnmal höher als 1970. Fettleibigkeit erhöht das Risiko für viele schwere Krankheiten, darunter Bluthochdruck, Typ-2-Diabetes, koronare Herzkrankheiten, Schlaganfall und psychische Erkrankungen. Darüber hinaus wird Fettleibigkeit bei Kindern mit einem niedrigeren IQ in Verbindung gebracht.

Mediziner sind sich der Zunahme chronischer Krankheiten bei Kindern bewusst, können diesen Anstieg aber nicht erklären. Wenn die Ärzte diese chronischen Krankheiten nicht vollständig verstehen, können sie sie auch nicht verhindern. Die Medizin befasst sich auch nicht mit den zugrunde liegenden Ursachen für diese Krankheiten.

Stattdessen konzentriert sich die Medizin auf die kurzfristige Behandlung von Symptomen. Kinder mit Diabetes erhalten für den Rest ihres Lebens Insulin, Asthmapatienten bekommen Inhalatoren, Kinder mit schweren Nahrungsmittelallergien tragen EpiPens mit sich herum und viele andere nehmen eine Fülle von Medikamenten ein.

Die Medizin hat es nicht eilig, den Status quo zu ändern. Es gibt keine flankierende Mobilisierung des öffentlichen Gesundheitswesens, um dauerhafte Lösungen für chronische Krankheiten zu finden, wie es bei COVID-19 der Fall war. Stattdessen ist alles in bester Ordnung, denn die Mediziner verschreiben kurzfristige Heilmittel und schieben den Schwarzen Peter der Ursachenbekämpfung zu.

Es geht um die Umwelt, Dummkopf!

Wir können eine Lehre aus dem Wahlkampfspruch des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton Clinton „It’s the economy, stupid“ ziehen, mit dem er gegen den amtierenden ehemaligen Präsidenten George W. Bush gewann.

Die Medizin hat sich in der Wissenschaftspolitik der letzten Jahrzehnte stark auf Genetik und Infektionskrankheiten konzentriert. Diese Faktoren erklären jedoch nicht alles, was hinter der Zunahme chronischer Krankheiten steckt. Die Humangenetik bleibt unverändert, und Infektionskrankheiten sind seit Anfang 1900 rückläufig.

Der eigentliche Verdächtige ist hier die Umwelt – irgendetwas hat sich in der Umwelt verändert, was zu einer Zunahme chronischer Krankheiten bei Kindern führt.

Einfach ausgedrückt: Es ist die Umwelt, Dummkopf. Wenn wir das Problem der chronischen Krankheiten wirklich lösen wollen, müssen wir die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass etwas in der Umwelt die Gesundheit der Menschen schädigt.

Aber wann hat ein Arzt jemals mit Ihnen vertraulich über die Giftstoffe in Ihrer Umwelt gesprochen? Für die meisten Menschen lautet die Antwort: nie. In Wahrheit wissen die meisten Ärzte nicht, wie sie ihre Patienten über Umweltgifte aufklären können.

Aber es handelt sich nicht nur um einen bloßen Verdacht. Es gibt zahlreiche wissenschaftliche Belege dafür, die uns seit Jahrzehnten bekannt sind.

Medizin und Umwelttoxizität – eine trostlose Geschichte

Es ist wichtig zu wissen, dass die Geschichte der Umwelttoxizität eine düstere ist.

Denken Sie einmal darüber nach. Warum wird Benzin manchmal als „bleifrei“ bezeichnet? Weil ihm früher schädliche Bleizusätze beigemischt wurden. Nach Angaben von NBC hat das 1966 in den USA verbotene verbleite Benzin den IQ der Hälfte der US-Bevölkerung „abgeschwächt“.

Wie steht es mit Asbest? Es wurde weltweit als Isoliermaterial in Gebäuden verwendet. Asbestfasern können jedoch in die Luft freigesetzt werden und die Lunge schädigen. Jedes Jahr sterben in den USA 12.000 bis 15.000 Menschen an asbestbedingten Ursachen. Obwohl der erste dokumentierte Todesfall im Jahr 1906 auftrat und viele andere Länder der Welt die Verwendung von Asbest verboten haben, sind die USA nach wie vor eines der wenigen Länder, in denen es noch nicht vollständig verboten ist.

Ein weiteres bekanntes Beispiel ist die Verwendung des Pestizids DDT. In den 1940er und 1950er Jahren wurde DDT in großem Umfang als landwirtschaftliches Insektizid sowohl in landwirtschaftlichen Betrieben als auch in Wohngebieten eingesetzt. Die Gesundheitsbehörden förderten den Einsatz von DDT in den USA, um die Ausbreitung der Kinderlähmung und die Ausbreitung von Malaria in Ländern der Dritten Welt zu stoppen.

Sie können Bilder von Lastwagen finden, die DDT vor lächelnden Familien versprühen. All diese Maßnahmen führten zu enormen Gewinnen für die Chemieunternehmen.

Das änderte sich 1962, als Rachel Carson das Buch „Silent Spring“ veröffentlichte, in dem sie die physiologischen und ökologischen Auswirkungen von DDT dokumentierte. Sie machte auf Daten der US Food and Drug Administration (FDA) aufmerksam, die zeigten, dass DDT krebserregend ist. Sie hat auch die absichtliche Desinformation durch die Chemieunternehmen ans Licht gebracht.

Ihr Buch bewirkte, dass sich die öffentliche Meinung gegen DDT wandte, und das führte schließlich im Jahr 1972 zu dessen Verbot in den USA. Trotz dieses Verbots stellen US-Chemieunternehmen weiterhin DDT für den Verkauf im Ausland her.

Das Drehbuch für den Profit aus Umweltgiften

Aus der Geschichte der Umweltgifte können wir viel über die Beobachtung von Mustern lernen. Das Muster ist immer das gleiche:

  1. Ein Unternehmen entwickelt eine neue Chemikalie mit kommerziellen Anwendungen.
  2. Das Unternehmen beantragt die Zulassung bei den staatlichen Aufsichtsbehörden, indem es Sicherheitsdaten aus seinen nicht von Fachleuten überprüften, intern durchgeführten Studien vorlegt.
  3. Das Unternehmen vermarktet das neue Produkt, das dann in der gesamten Bevölkerung erfolgreich angenommen wird, und das Unternehmen erzielt erhebliche Gewinne.
  4. Forscher und Informanten beginnen, über die Gefahren der Chemikalie zu berichten.
  5. Das Unternehmen geht in den Verteidigungsmodus über, um seine Gewinne zu schützen und die Haftung zu begrenzen, indem es PR-Kampagnen startet, sein Expertenteam einstellt, um der Öffentlichkeit zu versichern, dass die Chemikalie sicher ist, und indem es gegnerische Forscher mit Verleumdungstaktiken angreift.
  6. Die Chemikalie schadet realen Menschen, und die epidemiologischen Daten über Schäden häufen sich.
  7. Das Unternehmen zögert das öffentliche Handeln strategisch hinaus, indem es Sicherheitsdaten in Frage stellt, weitere Studien fordert und über politische Lobbyarbeit Einfluss auf die Gesetzgeber nimmt.
  8. Schließlich wird die Zahl der geschädigten Menschen und die gegnerische Forschung so überwältigend, dass es in der Bevölkerung zu einer Veränderung kommt.

Dieses Muster dürfte bekannt sein, wenn man eines der bekanntesten Umweltgifte, das Zigarettenrauchen, betrachtet. Die gesundheitlichen Folgen von Zigaretten sind verheerend – schätzungsweise 480.000 Todesfälle pro Jahr sind allein in den Vereinigten Staaten auf das Rauchen zurückzuführen.

Was in der Öffentlichkeit nicht allgemein bekannt ist, ist die Tatsache, dass die Tabakkonzerne über 40 Jahre lang von den schädlichen Auswirkungen des Zigarettenrauchens wussten, die Daten aber vor der Öffentlichkeit geheim hielten – eine finstere Tat, die unzählige Menschen geschädigt hat.

Darüber hinaus sind zahlreiche Fachleute, Forscher, Ärzte und Politiker an dieser finsteren Tat beteiligt. Für den Durchschnittsmenschen ist das fast nicht zu glauben.

In den beschriebenen Fällen ist es wichtig festzustellen, wie langsam die medizinische Gemeinschaft auf Berichte über Schäden an Menschen reagiert hat. Die Verbreitung neuer Erkenntnisse vollzieht sich in einem Schneckentempo, und es kann Jahrzehnte dauern, bis sie die medizinische Gemeinschaft durchdringen.

Darüber hinaus können die gesundheitlichen Auswirkungen von Umwelttoxizität vielfältig sein, und es ist für Ärzte leicht, den Standardweg zu akzeptieren – um nicht zu sagen, den profitableren Weg – die Symptome zu behandeln, ohne nach der zugrunde liegenden Ursache zu suchen. Infolgedessen tappen Mediziner leicht in die Fallen der Opferbeschuldigung und des Gruppendenkens.

Auch wenn die Menschen glauben wollen, dass die Dinge jetzt anders sind, wäre es naiv, dies zu tun. Dasselbe Muster gilt für die heute verwendeten giftigen Chemikalien – Sie müssen sich und Ihre Kinder vor ihnen schützen.

Umweltgifte, über die Sie Bescheid wissen sollten

So wie COVID-19 schnell in aller Munde war, gibt es mehrere Umweltgifte, die jeder kennen sollte.

1. Polychlorierte Biphenyle

Polychlorierte Biphenyle (PCB) sind hochgradig krebserregende, hergestellte chemische Verbindungen, die weder Geschmack noch Geruch haben. Sie wurden erstmals 1929 produziert und ab 1935 von dem Chemieunternehmen Monsanto vertrieben. PCB wurden in vielen industriellen Bereichen verwendet, bis ihre schädlichen Auswirkungen bekannt wurden, was 1979 zu einem Verbot der Produktion in den USA führte.

PCB wurden in verschiedenen Anwendungen eingesetzt, u. a. in elektrischen Geräten, Oberflächenbeschichtungen, Druckfarben, Klebstoffen, Flammschutzmitteln und Farben. Wenn Sie z. B. einen alten elektrischen Transformator an einer Stromleitung sehen, könnte er PCB enthalten.

Darüber hinaus haben PCB die unglückliche Eigenschaft, eine „ewige Chemikalie“ zu sein, da es sehr lange dauert, bis sie abgebaut sind und somit in der gesamten Umwelt zirkulieren, von der Luft über den Boden, in Pflanzen und Tiere bis hin zu unserem Körper durch Essen, Trinken oder Atmen.

Die meisten Menschen wären überrascht, wenn sie wüssten, dass PCB so weit verbreitet sind, dass fast jeder von uns eine gewisse Menge PCB in seinem Körper hat, wo sich PCB anreichern und dort jahrzehntelang verbleiben können.

PCB sind in unserer Umwelt auf vielfältige Weise vorhanden. General Electric beispielsweise nutzte den Hudson River in New York mehr als 30 Jahre lang als Abfluss für PCB, was zu seiner starken Verschmutzung führte.

Eine weltweite Studie ergab, dass 90 % der Eier aus Freilandhaltung PCB-verseucht sind. PCB können durch kontaminierten Fisch auf den Menschen übertragen werden. PCB können sich sogar in der Luft befinden; kontaminierte Innenraumluft in älteren Gebäuden ist ein Problem.

Die schädlichen Auswirkungen von PCB sind hinlänglich bekannt. Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass PCB toxische Auswirkungen auf Tiere und Menschen haben. Die U.S. Environmental Protection Agency (EPA) kommt zu dem Schluss, dass PCB wahrscheinlich krebserregend für den Menschen sind.

In Studien an Menschen und Tieren wurde gezeigt, dass PCB das Immunsystem beeinträchtigen und die Anfälligkeit für Infektionen erhöhen. Studien deuten darauf hin, dass bei Säuglingen, die einer erhöhten PCB-Belastung ausgesetzt sind, ein höheres Risiko für neurologische Defizite und Lernstörungen besteht. Dies sind nur einige der negativen Auswirkungen, und es gibt noch viel mehr, darunter Schäden an den Fortpflanzungsorganen und der Leber.

2. Per- und Polyfluoralkyl-Substanzen

PFAS ist ein Akronym für die kompliziert klingenden Per- und Polyfluoralkyl-Substanzen. Diese Gruppe von Chemikalien ist in letzter Zeit in Umweltkreisen in aller Munde, da die EPA warnt, dass PFAS gefährlicher sind als bisher angenommen.

Wie PCB sind PFAS eine weitere Klasse von „ewigen Chemikalien“, die sich nach ihrer Freisetzung in die Umwelt nur sehr langsam abbauen und sich im Ökosystem ausbreiten, wobei sie Menschen und Tieren Schaden zufügen. Leider sind sie in unserem täglichen Leben, zu Hause und am Arbeitsplatz allgegenwärtig. So gut wie jeder Mensch ist in irgendeiner Form PFAS ausgesetzt.

PFAS wurden in den 1940er Jahren entwickelt und seit den 1950er Jahren von der Firma 3M in großem Umfang vertrieben. 3M sieht sich nun wegen seiner Rolle bei der Kontaminierung der Umwelt mit PFAS mit steigenden Prozesskosten konfrontiert.

PFAS finden sich im Trinkwasser, im Boden in der Nähe von Mülldeponien, in Feuerlöschschaum, Lebensmitteln, Lebensmittelverpackungen (z. B. Mikrowellen-Popcorntüten, Pizzakartons, Süßigkeitenverpackungen und sogar in der Art, wie sie in Restaurants verwendet werden), Haushaltsprodukten, Staub (insbesondere in flecken- und wasserabweisenden Chemikalien) und bestimmten Körperpflegeprodukten. Sie sind sogar in der Nahrungskette der kanadischen Arktis vertreten.

Jeder hat schon einmal von Teflon-Antihaft-Pfannen gehört; sie wurden vom Chemieunternehmen DuPont massiv vermarktet und werden immer noch angeboten. Sie enthalten PFAS. Durch die Verwendung von Teflon-Kochgeschirr sind PFAS in den Körper von Millionen von Amerikanern gelangt und sind Gegenstand des Dokumentarfilms „The Devil We Know“.

Die gesundheitlichen Auswirkungen von PFAS sind sehr besorgniserregend. Bei PFAS handelt es sich um hormonell wirksame Chemikalien, die eine Vielzahl von negativen Auswirkungen haben, wie z. B. Beeinträchtigung der menschlichen Fruchtbarkeit, Beeinträchtigung der Schilddrüsenfunktion, Erhöhung des Cholesterinspiegels, niedriges Geburtsgewicht bei Säuglingen und Erhöhung des Risikos für bestimmte Krebsarten.

Darüber hinaus fand eine Studie aus dem Jahr 2013 Zusammenhänge zwischen stark exponierten Gemeinden und den folgenden Erkrankungen: Nierenkrebs, Hodenkrebs, Colitis ulcerosa, Schilddrüsenerkrankungen, Hypercholesterinämie und schwangerschaftsbedingter Bluthochdruck.

Außerdem können PFAS das Immunsystem unterdrücken, so dass die Antikörperreaktion vermindert wird. Für gefährdete Bevölkerungsgruppen würden PFAS das Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung erhöhen. Es besteht die Gefahr einer Dysregulation des Immunsystems, wodurch sich das Risiko einer Autoimmunerkrankung erhöht.

Da der Öffentlichkeit so viele PFAS-haltige Produkte angeboten werden, bleibt abzuwarten, wie die EPA genau vorgehen wird. Bis dahin ist es Sache des Einzelnen, sich vor PFAS zu schützen.

3. Glyphosat

Der perfekte Rasen an den Häusern oder auf den Golfplätzen in Ihrer Nachbarschaft hat auch seine Schattenseiten. Diese perfekten Rasenflächen sind das Ergebnis des häufigen Einsatzes von Herbiziden zur Unkrautbekämpfung und haben oft negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Anwohner, verschmutzen Gewässer und schädigen das umliegende Ökosystem.

Die Geschichte von Glyphosat ist faszinierend, wenn man sie im Zusammenhang mit der oben beschriebenen Geschichte der Umwelttoxizität betrachtet. Glyphosat, das als Herbizid und Pestizid verwendet wird, wurde ursprünglich 1974 von Monsanto (heute im Besitz von Bayer) auf den Markt gebracht und ist eines der erfolgreichsten chemischen Produkte der Welt. Sie finden es in Ihrem Lieblings-Baumarkt unter dem Markennamen Roundup.

Von Anfang an war Glyphosat umstritten. Im Jahr 1985 wurde Glyphosat von der EPA als Karzinogen der Gruppe C eingestuft (was darauf hindeutet, dass die Verbindung Krebs verursachen könnte), aber diese Entscheidung wurde 1991 aufgehoben und Glyphosat wurde erneut als nicht krebserregend in der Gruppe E eingestuft.

Diese Entscheidung bereitete den Boden für die Ausweitung des Glyphosateinsatzes und die Einführung glyphosatresistenter gentechnisch veränderter Pflanzen (GVO ) in den 1990er Jahren. Allein der Glyphosatmarkt ist eine Multi-Milliarden-Dollar-Industrie, und in den USA werden jährlich über 200 Millionen Pfund Glyphosat versprüht. GVO-Lebensmittel werden oft mit einem höheren Glyphosatgehalt in Verbindung gebracht.

Die Verbreitung von Glyphosat in unserem täglichen Leben ist erstaunlich. Eine CDC-Studie ergab, dass 80 % der Urinproben von Kindern und Erwachsenen Glyphosat-positiv waren. Eine unabhängige Studie ergab, dass Glyphosat in Lebensmitteln aus beliebten Restaurants enthalten ist. In einer weiteren Studie des Detox Project wurde festgestellt, dass Lebensmittel in Lebensmittelketten erhebliche Mengen an Glyphosat enthalten. Glyphosat kann sogar im Leitungswasser enthalten sein.

Derzeit (Stand: 22. August) behauptet die EPA, dass die Verwendung von Glyphosat sicher ist. Die EPA sagt, dass es „keine besorgniserregenden Risiken für die menschliche Gesundheit durch die derzeitige Verwendung von Glyphosat“ gibt und „keine Beweise dafür, dass Glyphosat beim Menschen Krebs verursacht oder ein endokriner Disruptor ist“. Obwohl es für vielbeschäftigte Menschen leicht ist, bei dieser Einschätzung der Regierung stehen zu bleiben, werden wir sehen, dass die Wissenschaft noch lange nicht abgeschlossen ist und die Bedenken substantiell sind.

In diesem Moment führen die Zellen Ihres Körpers einen komplizierten Tanz auf, bei dem sie Chemikalien in solche umwandeln, die für wichtige Körperfunktionen benötigt werden. Der Begriff „biologischer Pfad“ beschreibt diese Aktivität. Glyphosat tötet Pflanzen, indem es einen bestimmten Stoffwechselweg unterbricht, auf den Pflanzen angewiesen sind, den so genannten Shikimat-Stoffwechselweg.

Die EPA und Monsanto argumentieren, dass Glyphosat für den menschlichen Verzehr unbedenklich ist, da der Mensch nicht über den Shikimat-Weg verfügt. Sie lassen in ihrer Analyse jedoch außer Acht, dass viele Bakterien im menschlichen Darm über den Shikimatweg verfügen und durch Glyphosat abgetötet werden. Darüber hinaus ist bekannt, dass Glyphosat für die Verwendung als Antibiotikum patentiert wurde. Daher kann das weit verbreitete Vorhandensein von Glyphosat in der Lebensmittelversorgung das menschliche Darmmikrobiom stören.

In diesem Moment bevölkern Billionen von Mikroorganismen Ihren Darm und können Ihre Gesundheit dramatisch beeinflussen. Die Medizin hat jedoch erst vor kurzem die Bedeutung des Darmmikrobioms erkannt. Das Darmmikrobiom beeinflusst den Körper auf vielfältige Weise, z. B. bei der Verdauung von Ballaststoffen, bei der Steuerung des Immunsystems, bei der Gesundheit des Gehirns und bei der Regulierung des Körpergewichts.

Wie in diesem Forbes-Artikel beschrieben, sind die Bedenken über die Störung des menschlichen Darmmikrobioms durch Glyphosat berechtigt. Ein Entwurf der EPA für eine Risikobewertung von Glyphosat für die menschliche Gesundheit zur Überprüfung der Registrierung aus dem Jahr 2017 zeigt jedoch, dass die EPA die Auswirkungen von Glyphosat auf das menschliche Mikrobiom bei ihrer Bewertung der menschlichen Gesundheit nicht berücksichtigt hat.

Die Risiken für die menschliche Gesundheit könnten weitaus größer sein, als die EPA zugibt. Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation, eine Arbeitsgruppe von 17 Experten aus 11 Ländern, hat über 1.000 Studien geprüft und ist zu dem Schluss gekommen, dass Glyphosat ein mögliches Karzinogen ist und dass es „starke“ Beweise dafür gibt, dass es genotoxisch ist , d. h. die DNA schädigen kann, was zu Mutationen und möglicherweise Krebs führt.

Wie konnten zwei angesehene, regierungsnahe Institutionen, die EPA und das IARC, zu völlig unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen? Eine europäische Studie aus dem Jahr 2019 versuchte, diese Frage zu beantworten, und kam dabei zu einigen vernichtenden Ergebnissen.

Während sich die IARC hauptsächlich auf Studien aus der von Fachleuten überprüften Literatur stützte, stützte sich die EPA hauptsächlich auf „von den Registranten in Auftrag gegebene, unveröffentlichte regulatorische Studien”, von denen viele von den Glyphosatherstellern selbst durchgeführt wurden.

Neuere Forschungen zeichnen ein umfassenderes Bild der Gesundheitsschäden. Ein im Jahr 2020 im Journal of Immunotoxicology veröffentlichter Bericht bestätigt die IARC-Ergebnisse über genotoxische Wirkungen. Allerdings kommen noch weitere negative Auswirkungen hinzu, wie z. B. erhöhter oxidativer Stress, Störung der Östrogenwege, Beeinträchtigung der Gehirnfunktionen und eine stärkere Entzündungsbereitschaft des Immunsystems.

In einer anderen, 2021 veröffentlichten Studie wird vermutet, dass Glyphosat für die weltweite Zunahme von Schilddrüsenerkrankungen verantwortlich sein könnte.

Die vielleicht bedenklichsten Auswirkungen auf die Gesundheit sind jedoch die Auswirkungen von Glyphosat auf das Gehirn. Eine Studie aus dem Jahr 2022 ergab, dass Glyphosat in das Gehirn eindringt und Entzündungen verursacht.

In einer anderen Studie aus dem Jahr 2022 wurde festgestellt, dass eine Störung des Darmmikrobioms eine Rolle bei schweren neurologischen Erkrankungen wie Alzheimer, Parkinson und Multipler Sklerose spielen könnte.

Schließlich ergab eine Studie aus dem Jahr 2020, dass die Exposition von Müttern gegenüber Glyphosat während der Schwangerschaft das Risiko für autismusähnliche Verhaltensweisen bei ihren Kindern erhöht.

Dr. Stephanie Seneff vom MIT, Autorin des Buches „Toxic Legacy: How the Weedkiller Glyphosate Is Destroying Our Health and the Environment“ (Toxisches Vermächtnis: Wie das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat unsere Gesundheit und die Umwelt zerstört), schlägt schon seit langem Alarm wegen des Glyphosatproblems. Sie stellt fest, dass Glyphosat nicht nur das Darmmikrobiom schädigt, sondern dass „es handfeste Beweise dafür gibt, dass Glyphosat bei der Proteinsynthese versehentlich die kodierende Aminosäure Glycin ersetzt“. Diese Störung der körpereigenen Proteinsynthese könnte der Grund dafür sein, dass viele chronische Krankheiten im Gleichschritt mit dem Glyphosatkonsum zunehmen.

Der Weg nach vorn – echter Schutz der Gesundheit von Kindern

Jetzt, wo wir durch die COVID-19-Pandemie gegangen sind, kann man angesichts all dieser Umweltgifte leicht entmutigt werden. Eine häufige Reaktion auf diese neuen Informationen ist: „Was hat das mit mir zu tun? Wir sind doch sowieso alle exponiert. Kann ich überhaupt etwas dagegen tun?“

Es ist leicht, das Gefühl zu haben, dass wir hilflose Rädchen in einer riesigen Maschine sind, die von einem gewissenlosen System wie Marionetten gesteuert werden. Es ist leicht, das Gefühl zu haben, dass wir nichts dagegen tun können und uns mit der Situation abfinden sollten. Leider ist es auch leicht, eine Haltung zu übernehmen, dass „die Experten es schon richten werden“.

Die Wahrheit ist jedoch, dass wir etwas dagegen tun können. Man muss kein Mediziner sein, um das folgende einfache Prinzip zu verstehen. Der Spezialist für funktionelle Medizin, Dr. Andrew Weil, sagt: „Der beste Weg zur Entgiftung ist, dem Körper keine giftigen Dinge mehr zuzuführen und sich auf seine eigenen Mechanismen zu verlassen.“

Der Grad der Exposition gegenüber diesen gefährlichen Chemikalien ist in der Bevölkerung sehr unterschiedlich. Manche Menschen sind exponentiell höheren Schadstoffkonzentrationen ausgesetzt als andere. Die Wahrheit ist, dass Sie jetzt Maßnahmen ergreifen können, um Ihre Belastung zu verringern und Ihre Umwelt zu entgiften.

Die folgenden Maßnahmen werden empfohlen:

  • Verwenden Sie zu Hause einen Wasserfilter, der PFAS und PCB aus Ihrem Trinkwasser entfernen kann.
  • Stellen Sie Ihren Lebensmitteleinkauf und -konsum auf mehr Bio-Lebensmittel um. Studien zufolge kann dadurch die Belastung des Körpers mit Pestiziden verringert werden.
  • Kaufen Sie einen Luftreiniger, der flüchtige organische Verbindungen herausfiltern kann. Dabei handelt es sich um vom Menschen hergestellte Chemikalien, die in Form von Gasen von Produkten in Ihrem Haushalt abgegeben werden.
  • Verfolgen Sie ein Trainingsprogramm. Durch vermehrtes Schwitzen, Atmen und Durchbluten wird die Entgiftungsfähigkeit des Körpers gesteigert.
  • Reduzieren Sie den Konsum von verarbeiteten Lebensmitteln und beginnen Sie, mehr natürliche Lebensmittel zu essen. In verarbeiteten Lebensmitteln sind mehr Zusatzstoffe und Lebensmittelchemikalien enthalten. In einer kürzlich durchgeführten Studie aus Brasilien wurde ein Zusammenhang zwischen dem Verzehr von verarbeiteten Lebensmitteln und der Geschwindigkeit des kognitiven Verfalls festgestellt.
  • Essen Sie mehr Lebensmittel, die die Entgiftungsfähigkeit Ihres Körpers unterstützen, wie z. B. Blattgemüse, Äpfel, Rote Beete, Kurkuma und Ingwer.
  • Praktizieren Sie intermittierendes Fasten. Es hat sich gezeigt, dass diese Praxis die Entgiftung fördert und die Gehirnleistung steigert.
  • Überprüfen Sie Ihr Zuhause und Ihre Umgebung auf Produkte, die verdächtige Chemikalien enthalten. Werfen Sie diese Produkte weg und finden Sie natürlichere Ersatzprodukte.
  • Teilen Sie diese Informationen mit Ihren Freunden, Ihrer Familie und Ihren Ärzten. Wir müssen das Thema Umwelttoxizität besser bekannt machen!
  • Unterstützen Sie gemeinnützige Organisationen wie Moms Across America, die sich für die Entfernung von Pestiziden aus unserer Umwelt einsetzen.
  • Fordern Sie Ihre Kommunal- und Landespolitiker auf, Maßnahmen gegen die Verbreitung dieser schädlichen Chemikalien zu ergreifen, insbesondere gegen das ausufernde Versprühen von Glyphosat auf öffentlichen Flächen.

Insgesamt gesehen benötigen wir eine Reform der Medizin. Es ist nicht hinnehmbar, dass Ärzte, Wissenschaftler und staatliche Regulierungsbehörden das Problem der Umwelttoxizität zu lange ignoriert haben. Darüber hinaus ist es für Ärzte und Kliniker untragbar, Symptome zu behandeln und dabei die eigentlichen Ursachen für die Verschlechterung der Gesundheit von Kindern zu ignorieren.

Die moderne Medizin ist zu abgeschottet und reduktionistisch geworden. Unsere Kinder verdienen eine medizinische Versorgung, die über Infektionskrankheiten hinaus eine umfassendere Sicht auf die Gesundheit hat. Unsere Kinder können nicht gesund sein, wenn sie dauerhaft an chronischen Krankheiten leiden.

Die Medizin des 21. Jahrhunderts steht an einem Scheideweg, und es bleibt abzuwarten, ob sie die notwendigen Schritte zum Schutz der Gesundheit von Kindern unternehmen wird.

Tun Sie in der Zwischenzeit, was Sie können, um sich zu informieren und Ihre Familie zu schützen.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.