Das Europäische Parlament wird nächste Woche über einen digitalen „Grünen Pass“ abstimmen, den die Menschen als Nachweis dafür vorlegen müssten, dass sie geimpft oder negativ auf COVID getestet worden sind.

Der Pass wäre für Reisen zwischen EU-Ländern erforderlich. Jeder, der von außerhalb in die EU einreist, könnte ebenfalls verpflichtet werden, einen entsprechenden Pass vorzulegen.

Children’s Health Defense (CHD) bittet die Menschen in den USA und der EU, die Mitglieder des EU-Parlaments anzurufen und sie zu bitten, den Grünen Pass abzulehnen.

Laden Sie die Liste der Europaabgeordneten herunter. Klicken Sie auf den jeweiligen Namen, um auf die Seite des EU-Parlaments weitergeleitet zu werden, wo Sie die Durchwahlnummer für jeden einzelnen finden.

Laden Sie auch diese Liste der Social-Media-Accounts der Europaabgeordneten herunter und taggen Sie sie in sozialen Posts mit der Bitte, den Grünen Pass abzulehnen.

Der vorgeschlagene Grüne Pass würde Informationen über die Marke des Impfstoffs, den eine Person erhalten hat, das Datum und den Ort der Impfung und die Anzahl der verabreichten Dosen sowie Informationen von einem Labor oder Krankenhaus, die negative Testergebnisse bestätigen, enthalten.

Die EU-Mitglieder haben sich bereits auf technische Spezifikationen für den digitalen Pass geeinigt, und es ist geplant, im Frühsommer eine Pilotphase zu starten.

„US-Bürger sollten besorgt sein, dass, wenn die EU den Grünen Pass genehmigt, dies den Präzedenzfall für die USA schaffen wird, ebenfalls Impfpässe zu entwickeln und zu verlangen“, sagte CHD-Präsidentin Mary Holland. „Deshalb bitten wir alle, nicht nur die Menschen, die in Europa leben, die Europaabgeordneten anzurufen.“

Der CHD-Vorsitzende Robert F. Kennedy schrieb im Namen von CHD an das EU-Parlament und erklärte, CHD sei „zutiefst besorgt über die unbeabsichtigten Folgen der COVID-Krise, auch darüber, wie sie sich auf Kinder weltweit auswirken.“

In Kennedys Brief unten sagte er, der Grüne Pass „verspricht Freiheit. Aber wenn die Tür verschlossen bleibt und nur Schlüsselinhaber passieren dürfen, sind wir dann frei? Ein Pass zur Freiheit ist naturgemäß eine Garantie für Diskriminierung.“

Hier ist der Brief von Kennedy an das EU-Parlament:

Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments mit der Bitte um Ablehnung des grünen digitalen Zertifikats

Freiheit braucht keinen Pass; aber das Volk braucht Freiheit

Sehr geehrte Mitglieder des Europäischen Parlaments,

Wir schreiben als Vorsitzende von Children’s Health Defense (CHD), einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in den Vereinigten Staaten, und als Präsidentin von CHD-Europe. Unsere globale Organisation zur Interessenvertretung von Kindern versucht, die Gesundheit von Kindern zu schützen, indem sie die Ursachen von Krankheiten aufdeckt und diejenigen vor Gericht bringt, die ihrer Gesundheit schaden. Wir sind zutiefst besorgt über die unbeabsichtigten Folgen der COVID-Krise, auch darüber, wie sie sich auf der ganzen Welt auf Kinder auswirken.

Wir sind dagegen, dass das Parlament den „Grünen Pass“ (Digitales Grünes Zertifikat, eingeführt am 17. März 2021 mit dem Vorschlag #COM 2021 130) ohne gründliche, lebhafte Debatte verabschiedet. Während die Absicht des Grünen Passes darin besteht, das Reisen während der COVID-19-Pandemie zu erleichtern, befürchten wir, dass er genau das Gegenteil bewirken wird: Er wird das Reisen und die Interaktion unter den Menschen abwürgen.

Ich schreibe Ihnen als Vorstandsvorsitzender von Children’s Health Defense Europe bezüglich des Vorschlags für ein grünes digitales Zertifikat und im Anschluss an meinen viel beachteten Brief vom 22. März 2021 zu diesem wichtigen Thema.

Es ist klar, dass wir in außergewöhnlichen Zeiten leben, da wir sehen, wie die Europäische Union sich beeilt, ein neues „universelles Rahmenkonzept“ für die Seuchenbekämpfung innerhalb der Schengen-Zone zu errichten. Es ist eine Reaktion auf die plötzliche Kaskade von Mitgliedstaaten, die im letzten Jahr aus Angst vor Krankheiten ihre Türen für die europäischen Bürger verschlossen haben.

Die EU würde uns nun den Schlüssel anbieten: einen Impfausweis in Form von „vollständig kompatiblen“ digitalen Zertifikaten, die als „Green Digital Certificate“ bezeichnet werden sollen. Der GDC-Vorschlag verspricht Freiheit. Aber wenn die Tür verschlossen bleibt und nur Schlüsselinhaber passieren dürfen, sind wir dann frei? Ein Passierschein zur Freiheit ist naturgemäß eine Garantie für Diskriminierung.

Tatsächlich forderte die WHO am 19. April, dass alle Pläne, den Nachweis einer Impfung zur Bedingung für die Einreise zu machen, wegen der unvermeidlich diskriminierenden Folgen aufgegeben werden sollten.

Eine belgische interdisziplinäre Gruppe von Juristen und Wissenschaftlern hat in einer umfangreichen juristischen Analyse nachgewiesen, dass dieser Vorschlag ein „unverhältnismäßiges, ineffizientes und unfaires Hindernis für die Freizügigkeit der europäischen Bürger“ darstellt, insbesondere angesichts der unvollständigen und unrichtigen wissenschaftlichen Behauptungen, auf die er sich zu seiner Rechtfertigung stützt.

Die Behauptung der Kommission, dass die Einführung von Beschränkungen der Freizügigkeit die Ausübung eben dieses Rechts irgendwie erleichtern wird, ist ganz einfach absurd.

Trotz seiner inhärenten Gefahren fehlt dem Vorschlag für das GDC-Grenzkontrollsystem die übliche Ergänzung durch Folgenabschätzung, Kosten-Nutzen-Analyse und öffentliche Konsultation. Als Abgeordneter des Europäischen Parlaments werden Sie wissen, dass die kürzlich eingeführten Regeln für eine bessere Rechtsetzung die Bedeutung dieser Verfahren für die Aufrechterhaltung des Kräftegleichgewichts in Europa unterstreichen.

In Anbetracht der Tatsache, dass die entsprechenden Informationen leicht verfügbar sind, denken wir, dass der Kommission bei der Ausarbeitung des Vorschlags diese Auslassung möglicherweise irrtümlich unterlaufen ist. Als Reaktion darauf sind in ganz Europa Bürgerbegehren entstanden, darunter die Petition on COVID-19 and Fundamental Rights and Freedoms von 21 Bürgern und Organisationen aus 17 Mitgliedsstaaten, die einen parlamentarischen Ausschuss zur Untersuchung des Umgangs mit der Krise gefordert haben; ein Ad-hoc-Ausschuss von Wissenschaftlern und Juristen aus verschiedenen Ländern und Organisationen, um die dem Vorschlag zugrunde liegende Wissenschaft und das Recht zu analysieren; und die Gruppe Ärzte für COVID-Ethik, die die Europäische Arzneimittelagentur und das EU-Parlament in persönlichen Briefen und offener Korrespondenz vor ernsthaften Risiken im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen gewarnt haben. Angesichts der aufsteigenden Sorgen der europäischen Bürgerinnen und Bürger ist es unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Parlamentarier über das verfügen, was sie für eine gründliche und offene Debatte benötigen.

Aus Respekt vor der parlamentarischen Souveränität und in der Hoffnung, eine lebhafte und konstruktive Debatte anzustoßen, möchten wir Sie daher bitten, die folgenden Gründe zu berücksichtigen. Wenn Sie unsere Argumente überzeugend finden, könnten Sie in der Plenarsitzung erwägen, für den von Herrn Rob Rooken MdEP vorgeschlagenen Änderungsantrag zur vollständigen Ablehnung dieses unpopulären Vorschlags zu stimmen.

Mit freundlichen Grüßen,

Robert F. Kennedy, Jr., Vorstandsvorsitzender von Children’s Health Defense Europe, Senta Depuydt, Präsidentin von Children’s Health Defense Europe