A Children’s Health Defense (CHD) e Robert F. Kennedy Jr. apresentaram na quarta-feira um amicus brief opondo-se à decisão da semana passada do juiz da Suprema Corte dos EUA, Samuel Alito, suspendendo uma ordem que teria restringido a comunicação do governo Biden com empresas de mídia social.
A decisão de Alito suspendeu temporariamente – em vigor até 22 de setembro – uma liminar de um juiz federal emitida em 4 de julho em Missouri et al. v. Biden et al. , e posteriormente mantida sob uma decisão de 8 de setembro do Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA.
Um amicus brief é apresentado por pessoas que não são partes em um litígio para fornecer informações que tenham relação com as questões e ajudar o tribunal a chegar à decisão correta. Vem das palavras latinas amici curiae, que significa “amigo da corte”.
O processo Missouri x Biden, movido em maio de 2022 pelo procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, e pelo procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, alega que o presidente Biden e outros altos funcionários do governo “pressionaram e conspiraram” com grandes empresas de mídia social de tecnologia para censurar e suprimir informações, incluindo postagens que contradiziam a narrativa oficial do governo sobre as origens, vacinas e tratamentos do COVID-19.
Kennedy, fundador e presidente do CHD em licença, e o CHD entraram com uma ação coletiva em março contra a administração Biden, fazendo alegações semelhantes. Em julho, um juiz federal consolidou os dois processos.
De acordo com o pedido de amicus de CHD e Kennedy :
“Empresas como o Facebook e o Google decidem todos os dias para centenas de milhões de americanos o que eles podem dizer, ver e ouvir. Por se tratarem de empresas privadas, a Constituição normalmente não se aplicaria às suas decisões de “moderação de conteúdo”.
“Mas, como sabemos agora, e como demonstra o registro documental deste caso, o Governo Federal vem travando há vários anos uma campanha sistemática, clandestina e altamente eficaz para levar essas empresas a fazer o que o próprio governo não pode: censurar o discurso protegido com base em seu conteúdo e ponto de vista.”
Comentando sobre o pedido, a presidente do CHD e advogada registrada no pedido de amicus, Mary Holland, disse:
“Estamos num momento histórico em que devemos acabar com as táticas orwellianas do governo para nos censurar. Nos últimos três anos, temos visto os esforços mais intensos da história da nossa nação para silenciar aqueles que questionam ou criticam o governo.”
“Aguardamos a palavra do Supremo Tribunal sobre se ouvirá esta petição de emergência relativa à liminar contra funcionários do governo.”
Dois tribunais inferiores concluíram que os funcionários do governo provavelmente violaram a Primeira Emenda ao pressionar as empresas de mídia social a censurar a “desinformação” relacionada ao COVID-19.
Um advogado familiarizado com o caso disse ao The Defender que a ordem de Alito expira à meia-noite desta noite, mas não está claro o que acontecerá a seguir. Alito poderia emitir uma nova ordem prorrogando a suspensão administrativa temporária até segunda-feira, ou o supremo tribunal poderia emitir uma ordem hoje, negando a suspensão e deixando a liminar entrar em vigor.
Alternativamente, o tribunal poderia emitir uma decisão concedendo uma suspensão muito mais longa e indicando que irá considerar o mérito do caso com informações e argumentos completos.
Ocasionalmente, o Defender publica conteúdo relacionado à missão sem fins lucrativos da Children’s Health Defense, que apresenta as opiniões do Sr. Kennedy sobre as questões que o CHD e o The Defender cobrem regularmente. De acordo com as regras da Comissão Eleitoral Federal, este conteúdo não representa um endosso ao Sr. Kennedy, que está de licença do CHD e busca a indicação democrata para presidente dos EUA.