Login
Children’s Health Defense und Robert F. Kennedy Jr. reichten am Mittwoch einen Amicus-Schriftsatz ein, in dem sie sich gegen die Entscheidung des Richters Samuel Alito vom Obersten Gerichtshof der USA aussprachen. Dieser hatte letzte Woche eine einstweilige Verfügung außer Kraft gesetzt, die die Biden-Administration an der Kommunikation mit Social-Media-Unternehmen gehindert hätte.
Alitos Entscheidung setzte die einstweilige Verfügung eines Bundesrichters außer Kraft, die am 4. Juli in der Sache Missouri et al. gegen Biden et al. erlassen und später durch eine Entscheidung des 5. Berufungsgerichts bestätigt wurde.
Ein Amicus-Schriftsatz wird von nicht beteiligten Parteien eines Rechtsstreits eingereicht, um Informationen zur Verfügung zu stellen, die einen Einfluss auf den Sachverhalt haben und dem Gericht helfen, die richtige Entscheidung zu treffen. Der Begriff leitet sich von den lateinischen Worten amici curiae ab, was “Freund des Gerichts” bedeutet.
In der Klage Missouri gegen Biden, die im Mai 2022 vom Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, und dem Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, eingereicht wurde, werden Präsident Biden und andere Spitzenbeamte der Regierungbeschuldigt,“mit Big-Tech-Unternehmen aus dem Bereich der sozialen Medien zusammengearbeitet zu haben, um Informationen zu zensieren und zu unterdrücken, darunter auch Beiträge, die dem offiziellen Narrativ der Regierung über den Ursprung, die Impfstoffe und die Behandlung von COVID-19 widersprechen”.
Kennedy, CHD-Gründer und beurlaubter Vorsitzender, und CHD hatten im März eine Sammelklage gegen die Biden-Administration eingereicht, in der ähnliche Vorwürfe erhoben wurden. Im Juli hatte ein Bundesrichter die beiden Klagen zusammengelegt.
Laut dem Amicus-Schruftsatz von CHD und Kennedy
“entscheiden Unternehmen wie Facebook und Google jeden Tag für Hunderte von Millionen Amerikanern, was sie sagen, sehen und hören dürfen. Da es sich um private Unternehmen handelt, würde die Verfassung normalerweise nicht für ihre Entscheidungen zur “Inhaltsmoderation” gelten.
“Aber wie wir jetzt wissen und wie die Unterlagen in diesem Fall zeigen, führt die Bundesregierung seit mehreren Jahren eine systematische, geheime und höchst effektive Kampagne, um diese Unternehmen dazu zu bringen, das zu tun, was die Regierung selbst nicht tun kann: geschützte Meinungsäußerung wegen ihres Inhalts und Standpunkts zu zensieren”.
Mary Holland, Präsidentin der CHD und Anwältin des Amicus-Antrags, kommentierte die Einreichung:
“Wir sind an einem historischen Punkt angelangt, an dem wir die Orwellschen Zensurtaktiken der Regierung beenden müssen. In den letzten drei Jahren haben wir die intensivsten Bemühungen in der Geschichte unseres Landes erlebt, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die Regierung in Frage stellen oder kritisieren.
“Wir warten auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, ob er diesen Eilantrag bezüglich der einstweiligen Verfügung gegen Regierungsbeamte anhören wird.”
Zwei untergeordnete Gerichte stellten fest, dass Regierungsbeamte wahrscheinlich gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen haben, indem sie Unternehmen der sozialen Medien unter Druck gesetzt haben, COVID-19-bezogene “Fehlinformationen” zu zensieren.
Die Aussetzung von Richter Alito folgte auf den Dringlichkeitsantrag des US-Justizministeriums vom 14. September an den Obersten Gerichtshof, die einstweilige Verfügung auszusetzen, während der Oberste Gerichtshof berät, ob er den Fall anhören wird.
Ein mit dem Fall vertrauter Anwalt sagte dem Defender, dass Alitos Anordnung heute um Mitternacht ausläuft, aber es ist unklar, was dann passiert. Alito könnte eine neue Anordnung erlassen, die die Aussetzung der einstweiligen Verfügung bis Montag verlängert, oder das gesamte Gericht könnte heute eine Anordnung erlassen, die eine Aussetzung ablehnt und die einstweilige Verfügung in Kraft treten lassen.
Alternativ könnte das Gericht eine Entscheidung erlassen, mit der es eine wesentlich längere Aussetzung gewährt und darauf hinweist, dass es den Fall in der Sache prüfen wird, wobei es alle Unterlagen und Argumente anhören wird.
Der Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die mit dem gemeinnützigen Auftrag von Children’s Health Defense zusammenhängen und in denen Kennedy seine Ansichten zu den Themen darlegt, über die CHD und der Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Bundeswahlkommission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Herrn Kennedy dar, der von der CHD beurlaubt ist und sich um die Nominierung der Demokraten für das Amt des US-Präsidenten bewirbt.