US-Senator Rand Paul (R-Ky.) konfrontierte am Mittwoch den CEO von Moderna, Stéphane Bancel, mit dem erhöhten Risiko einer Herzmuskelentzündung bei jungen Männern, die sich mit dem COVID-19-Impfstoff von Moderna impfen lassen, und mit der Frage, ob es Regierungsangestellten, die davon profitieren, erlaubt sein sollte, zu diktieren, wie oft sich Menschen impfen lassen sollten.

Rand enthüllte auch, was ihm der Präsident von Moderna unter vier Augen über das Myokarditis-Risiko erzählt hatte – Informationen, die Bancels Aussage widersprachen.

Der Austausch fand während einer Anhörung des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten des US-Senats statt.

“Die Tatsache, dass man es in der Öffentlichkeit nicht sagen kann, ist ziemlich beunruhigend”

Paul fragte Bancel: “Gibt es ein höheres Interesse oder eine höhere Inzidenz von Herzmuskelentzündungen bei männlichen Jugendlichen zwischen 16 und 24 Jahren, nachdem sie Ihren Impfstoff erhalten haben?”

Bancel antwortete, dass Moderna sich “sehr” um die Sicherheit kümmert und “eng mit der CDC [Centers for Disease Control and Prevention] und der FDA [U.S. Food and Drug Administration] zusammenarbeitet”.

Paul stellte die Frage und sagte, er wolle eine “Ja- oder Nein”-Antwort.

Bancel antwortete:

“Die Daten der CDC haben gezeigt, dass die Zahl der Herzmuskelentzündungen bei geimpften Personen geringer ist als bei Personen, die sich mit COVID infizieren.

Als er um eine Klarstellung gebeten wurde, wiederholte Bancel seine Antwort.

“Das ist nicht wahr”, sagte Paul zu Bancel. “Ich möchte sechs von Fachleuten überprüfte Artikel aus dem [journals] Vaccine, den Annals of Medicine, zu Protokoll geben, die das genaue Gegenteil von dem aussagen, was Sie behaupten”, sagte er.

Paul sagte, er habe kürzlich mit dem Präsidenten von Moderna gesprochen, der das von Bancel bestrittene erhöhte Myokarditisrisiko für junge Männer bestätigt habe.

“Ich habe erst letzte Woche mit Ihrem Präsidenten gesprochen, und er hat unter vier Augen zugegeben, dass es in der Tat ein erhöhtes Risiko für Myokarditis gibt”, sagte Paul.

Paul fügte hinzu: “Die Tatsache, dass man es in der Öffentlichkeit nicht sagen kann, ist ziemlich beunruhigend”.

Paul wies darauf hin, dass viele Länder die wissenschaftlichen Studien anerkannt haben, die ein erhöhtes Myokarditis-Risiko bei jungen Menschen, insbesondere bei Männern, durch den COVID-19-Impfstoff belegen, und den Impfstoff für Kinder nicht mehr vorschreiben.

Paul sagte:

“Es gibt eine Studie in Israel mit Tausenden von Patienten – und Sie sitzen hier und tun so, als hätten Sie noch nie etwas von Myokarditis gehört, und Sie glauben nicht, dass es ein erhöhtes Risiko für junge männliche Jugendliche gibt, obwohl alle Studien, die die Menschen nach Alter isolieren, ergeben haben, dass es ein erhöhtes Risiko nach der Impfung gibt”.

Paul sagte, die CDC könnte versuchen, “alle Kinder in Amerika zu zwingen“, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen. “Sie haben es auf ihrem [Kinder- und Jugendimpfplan] stehen.

“Aber wissen Sie was?” sagte Paul. “Die Eltern werden das nicht tun. Sie haben gesehen, dass COVID bei Kindern nicht tödlich ist.”

In einem Interview mit The Hill’s Rising” sagte Paul heute, dass er seine eigenen Kinder wegen des Risikos einer Myokarditis nicht impfen lassen würde.

“Ich denke, die Risiken der Impfung sind größer als die Risiken der Krankheit. Die Risiken der Krankheit sind fast nicht vorhanden”, sagte Paul.

400-Millionen-Dollar-Zahlung von Moderna an die US-Regierung wirft Fragen zu Interessenskonflikten auf

Während der Anhörung am Mittwoch wies Paul auch darauf hin, dass Moderna vor kurzem eine Zahlung in Höhe von 400 Millionen Dollar an das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) als Teil eines Abkommens zwischen der Regierungsbehörde und Moderna für mRNA-Technologie und geistige Eigentumsrechte geleistet hat.

Er fragt Bancel:

“Glauben Sie, dass es zu einem Interessenkonflikt führt, wenn die Regierungsangestellten, die jetzt mit dem Impfstoff Geld verdienen, auch noch die Politik diktieren, wie oft wir uns impfen lassen müssen?”

Bancel sagte, es sei Sache der US-Regierung zu beurteilen, wie dieses Geld ausgegeben werden sollte.

Paul fragte noch einmal:

“Glauben Sie, dass es einen Interessenkonflikt gibt, wenn dieselben Leute [who are], die darüber entscheiden, wie oft wir uns impfen lassen müssen, auch Geld verdienen, je öfter wir uns impfen lassen? Ja oder nein?”

Bancel bekräftigte, dass es Sache der US-Regierung sei, zu entscheiden, wie das Geld, das Moderna an das NIAID gezahlt habe, ausgegeben werden solle.

Paul antwortete, dass Bancel keine Meinung dazu habe, ob dies einen Interessenkonflikt darstelle oder nicht.

Sehen Sie sich das Video hier an: