El senador Rand Paul (republicano de Kentucky) el miércoles confrontó al consejero delegado de Moderna, Stéphane Bancel, sobre el aumento del riesgo de miocarditis en hombres jóvenes a los que se inyecta la vacuna COVID-19 de Moderna y sobre si se debe permitir que los empleados del gobierno que se benefician de su venta dicten cuántas veces debe vacunarse la gente.

Rand también reveló lo que el presidente de Moderna le dijo en privado sobre el riesgo de miocarditis, información que contradecía la declaración de Bancel.

El intercambio tuvo lugar durante una audiencia en el congreso celebrada por la Comisión de Sanidad, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado de Estados Unidos.

‘El hecho de que no se pueda decir en público es bastante inquietante’

Paul preguntó a Bancel: “¿Existe un mayor interés o una mayor incidencia de miocarditis entre los varones adolescentes entre 16 y 24 años después de vacunarse?”.

Bancel respondió diciendo que Moderna se preocupa “profundamente” por la seguridad y está “trabajando estrechamente con los CDC [Centers for Disease Control and Prevention] y la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.]”.

Paul formuló la pregunta y dijo que buscaba una respuesta de “sí o no”.

Bancel respondió:

“En realidad los datos de los CDC han demostrado que hay menos miocarditis en las personas que se vacunan frente a las que contraen la infección por COVID”.

Cuando se le pidió una aclaración, Bancel reiteró su respuesta.

“Eso no es cierto”, dijo Paul a Bancel. “Me gustaría que constaran en acta seis artículos revisados por expertos de [las revistas] “Vaccine”, “Annals of Medicine”, que dicen todo lo contrario de lo que usted dice”, añadió.

Paul afirmó haber hablado recientemente con el presidente de Moderna, quien, según él, reconoció el mayor riesgo de miocarditis para los hombres jóvenes que Bancel negó.

“Hablé con su presidente la semana pasada y reconoció sin problemas, en privado, que sí, que existe un mayor riesgo de miocarditis”, dijo Paul.

Paul añadió: “El hecho de que no pueda decirlo en público es bastante inquietante”.

Paul señaló que muchos países se han dado por enterados de los estudios científicos que demuestran un mayor riesgo de miocarditis en los jóvenes, especialmente en los varones, a causa de la vacuna COVID-19, y ya no la imponen a los niños.

Paul dijo:

“Hay un estudio en Isreal de miles de pacientes – y sin embargo usted se sienta aquí y actúa como si nunca hubiera oído hablar de la miocarditis y no cree que sea un mayor riesgo para los varones adolescentes jóvenes cuando todos los estudios que separan a las personas por edad han encontrado que, sí, hay un mayor riesgo después de que se les administre la vacuna.”

Paul afirmó que los CDC podrían intentar “obligar a todos los niños de EstadosUnidos” a vacunarse contra la COVID-19. “Lo tienen en su calendario [de Vacunación Infantil y Adolescente]”.

“Pero ¿a que no sabe esto?” Paul dijo. “Los padres no van a hacerlo. Han visto que la COVID no es mortal en los niños”.

En una entrevista hoy en el programa “Rising” de “The Hill,” Paul dijo que no vacunaría a sus propios hijos por el riesgo de miocarditis.

“Creo que los riesgos de la vacuna son mayores que los de la enfermedad. Los riesgos de la enfermedad son casi inexistentes”, afirmó Paul.

El pago de 400 millones de dólares que Moderna ha hecho al gobierno de Estados Unidos suscita dudas sobre el conflicto de intereses

Durante la audiencia del miércoles, Paul también señaló que Moderna efectuó recientemente un pago de 400 millones de dólares al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (“National Institute of Allergy and Infectious Diseases”, NIAID por sus siglas en inglés) como parte de un acuerdo entre la agencia gubernamental y Moderna por la tecnología de ARNm y los derechos de propiedad intelectual.

Rand preguntó a Bancel:

“¿Cree usted que se crea un conflicto de intereses cuando los empleados del gobierno que ahora ganan dinero con la vacuna también dictan la normativa sobre cuántas veces tenemos que vacunarnos?”.

Bancel dijo que correspondía al gobierno estadounidense evaluar cómo debía gastarse ese dinero.

Paul volvió a preguntar:

“¿Cree que crea un conflicto de intereses que las mismas personas [que están] decidiendo la normativa sobre la frecuencia con la que tenemos que vacunarnos también ganen dinero cuantas más veces nos vacunemos? ¿Sí o no?”

Bancel reiteró que correspondía al gobierno estadounidense decidir cómo gastar el dinero que Moderna pagó al NIAID.

Paul respondió señalando que Bancel no tenía opinión sobre si crea o no un conflicto de intereses.

Vea aquí el vídeo: