Perder um dia, perder muito. Assine as principais notícias do dia do The Defender. É grátis.

Cinco pessoas feridas por vacinas COVID-19, junto com um pai cujo filho de 16 anos morreu de parada cardíaca induzida por vacina, estão processando o governo Biden e as principais autoridades de saúde pública dos EUA.

Em uma ação movida na segunda-feira, os demandantes – incluindo Brianne Dressen, que sofreu graves danos nos nervos após tomar a vacina AstraZeneca COVID-19 – alegam que o governo dos EUA conspirou com empresas de mídia social para censurá-los quando postaram histórias sobre suas experiências pessoais com lesões causadas por vacinas.

Os réus incluem o presidente Biden e altos funcionários da Casa Branca, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e o Departamento de Segurança Interna dos EUA.

Este é o primeiro processo movido por cidadãos americanos feridos pelas vacinas COVID-19, Dressen twittou :

Dressen – uma professora de pré-escola de Saratoga Springs, Utah – se ofereceu para participar do ensaio clínico da AstraZeneca para sua vacina COVID-19. Agora, ela diz, ela é “dano colateral da pandemia”.

Dressen é copresidente da React19, uma organização “sem fins lucrativos de base científica que oferece suporte financeiro, físico e emocional para aqueles que sofrem de eventos adversos de longo prazo da vacina COVID-19 em todo o mundo”.

Depois de receber a injeção da AstraZeneca, Dressen experimentou efeitos adversos extensos – incluindo visão dupla e embaçada, sensibilidade severa ao som e à luz, flutuações cardíacas e de pressão arterial e intensa névoa cerebral – que pioraram com o tempo.

Ela disse que Facebook, YouTube, TikTok, GoFundMe, Reddit e Instagram removeram o conteúdo que ela postou sobre seus ferimentos.

De acordo com Dressen, as experiências de censura dos queixosos “são insignificantes em comparação com os milhares de americanos que conhecemos e que experimentaram a mesma coisa”.

“Não há nada mais assustador do que pedir ajuda apenas para ser silenciado”, disse Dressen ao The Defender. “Foi tão assustador quanto a própria reação da vacina.

“Nossas liberdades constitucionais devem ser protegidas, independentemente de estarmos ou não em uma emergência nacional”, acrescentou Dressen.

Dressen – que agora experimenta “incapacidade permanente” com “altos e baixos” – disse que ela e os outros queixosos “não estão lutando esta luta por alguns poucos selecionados”, mas estão lutando em nome de “dezenas de milhares que estão passando pelo mesmo tipo de censura”.

A New Civil Liberties Alliance (NCLA) entrou com a ação em nome de Dressen e dos outros demandantes, que incluem Kristi Dobbs, Nikki Holland, Suzanna Newell e Ernest Ramirez.

Todos, exceto Ramirez, sofreram lesões relacionadas à vacina COVID-19. Ramirez recebeu a vacina Moderna sem nenhum efeito adverso – mas seu filho de 16 anos morreu de parada cardíaca induzida pela vacina cinco dias após receber a vacina Pfizer.

Newell é uma ex-triatleta de St. Paul, Minnesota, que foi diagnosticada com uma doença autoimune depois de receber a vacina e agora depende de um andador ou bengala para se locomover.

Caso desafia censura em massa ‘chocante’ do governo

De acordo com a denúncia, os queixosos sofreram “censura pesada e contínua” em plataformas de mídia social – incluindo Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, TikTok e GoFundMe – “quando tentaram compartilhar” suas experiências pessoais depois que eles ou um ente querido, foram medicamente prejudicados depois de tomar a vacina”.

Por exemplo, o TikTok em várias ocasiões removeu as postagens de vídeo de Holland nas quais ela compartilhava suas experiências pessoais relacionadas aos ferimentos e processo de recuperação relacionados à vacina COVID-19.

O TikTok disse que os vídeos violavam as “Diretrizes da comunidade” por postar “conteúdo violento e gráfico” e por questões de “integridade e autenticidade”.

Segundo a denúncia:

“Este caso desafia o programa de censura em massa do governo e o papel chocante que desempenhou (e ainda desempenha) em garantir que pontos de vista desfavorecidos considerados uma ameaça à sua agenda sejam suprimidos.”

“Esse amplo empreendimento de censura envolveu os esforços de inúmeras agências federais e atores do governo (incluindo dentro da própria Casa Branca) para direcionar, coagir e, finalmente, trabalhar em conjunto com plataformas de mídia social para censurar, abafar e sinalizar como ‘desinformação ‘ o discurso que entra em conflito com a narrativa preferida do governo – incluindo o discurso que o governo reconhece explicitamente como verdadeiro.

Kim Mack Rosenberg, da Children Health Defense (CHD) atuando fora do conselho geral, disse que o novo processo é importante porque existe “na interseção” da lesão da vacina COVID-19 e da censura do COVID-19.

“A denúncia aqui alega – assim como outros casos – um programa maciço de censura para controlar a narrativa e promover a propaganda do COVID-19 do governo”, disse Mack Rosenberg ao The Defender.

Ela adicionou:

“Silenciar aqueles que foram prejudicados, como os demandantes neste caso, pelo próprio produto promovido – e em alguns casos exigido – pelo governo é particularmente flagrante e causa ainda mais danos, embora diferentes, àqueles indivíduos, cujos direitos da Primeira Emenda foram também violados.

“Além disso, censurar esses indivíduos feridos prejudica o público, privando-os de informações e discursos importantes sobre essas questões.”

Missouri e Louisiana, em maio de 2022, entraram com um processo histórico contra funcionários do alto escalão do governo Biden por supostamente conspirar com gigantes da mídia social para suprimir a liberdade de expressão em tópicos como COVID-19 e segurança eleitoral.

O ex-procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, que agora é senador estadual, alega que o governo Biden liderou “a maior operação de censura de discurso na história recente” trabalhando com empresas de mídia social para suprimir e censurar informações posteriormente reconhecidas como verdadeiras.

Em março, o presidente do CHD em licença, Robert F. Kennedy Jr., e o CHD entraram com uma ação coletiva contra Biden, o Dr. Fauci, as três maiores empresas de mídia social para censurar o discurso constitucionalmente protegido, incluindo fatos e opiniões sobre as vacinas COVID-19.

Comentando sobre o novo processo, Peggy Little, consultora sênior de litígios da NCLA, disse em um comunicado:

“Os americanos feridos por vacinas contra a Covid aprovadas experimentalmente estão sendo destituídos, silenciados, suprimidos, difamados e cancelados por seu próprio governo por contatar outras pessoas simplesmente para compartilhar e receber informações críticas para seu bem-estar físico e mental.”

“Atores do governo intimidaram, ameaçaram e coagiram as empresas de mídia social a retirar esses queixosos de seus direitos de associação e expressão da Primeira Emenda. A supressão do discurso crítico ao governo pelos próprios atores do governo que exigem a vacina é assustadora.”

“O processo da NCLA busca restaurar as liberdades civis desses queixosos e o livre fluxo de informações garantido pela Primeira Emenda para todos os americanos. Nunca mais devemos perder nossa orientação constitucional em uma pandemia”.

Casey Norman, um dos advogados da NCLA que representa Dressen e os outros demandantes, concordou. Ele disse que o governo afirma que suprime a “chamada desinformação” em prol da “segurança e bem-estar público”.

“Felizmente”, acrescentou Norman, “a Primeira Emenda diz o contrário: o governo não pode censurar nossos clientes nem induzir outros a fazê-lo”.