OMS approva emendamenti “annacquati” all’RSI e prevede di rivedere il trattato sulle pandemie “entro un anno”

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha approvato una serie di revisioni del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) poco prima della scadenza del 1° giugno, con un risultato che l’agenzia ha definito “storico“.

Ma alcuni oppositori degli emendamenti l’hanno definita una vittoria di Pirro per l’OMS, notando che negli emendamenti approvati manca la maggior parte delle proposte osteggiate dai sostenitori della libertà terapeutica, che parlavano di rischi per la sovranità nazionale e le libertà personali e sostenevano che le proposte originali promuovevano un sistema di identità digitale.

Nel suo annuncio dopo la conclusione dell’ Assemblea Mondiale della Sanità, tenutasi la scorsa settimana a Ginevra, in Svizzera, l’OMS ha dichiarato che gli emendamenti “garantiscono l’esistenza di sistemi completi e solidi in tutti i paesi per proteggere la salute e la sicurezza di tutte le persone dal rischio di future epidemie e pandemie”.

I negoziatori non hanno raggiunto un accordo su una bozza finale di “accordo sulle pandemie” – o “trattato sulle pandemie” – ma hanno preso “impegni concreti per completare i negoziati su un accordo globale sulle pandemie entro un anno, al più tardi”, ha dichiarato l’OMS.

Secondo Geneva Health Files, l’adozione degli emendamenti all’RSI è un risultato “epocale” e “una testimonianza del multilateralismo”, anche se questo risultato è stato descritto come “una grande vittoria per gli Stati Uniti, tra gli altri, che hanno guidato il processo degli emendamenti nel 2021″.

Ma per la Dott.ssa Meryl Nass, medico internista e attivista per la libertà terapeutica, nonché fondatrice di Door to Freedom, un’organizzazione che ha fatto pressione contro le proposte dell’OMS, l’esito dell’Assemblea Mondiale della Sanità di quest’anno “è stata una grande vittoria“.

“I globalisti non hanno ottenuto sostanzialmente nulla di quanto è importante per loro”, ha scritto Nass su Substack. “Continueranno a provarci. Noi continueremo a fermarli. La riunione si è appena conclusa. Il Trattato sulle Pandemie sarà negoziato per un altro anno. Quindi non possiamo mollare, ma abbiamo vinto il primo round”.

Notando che molte delle proposte più restrittive non sono state inserite nella serie finale di emendamenti, Nass ha scritto che l’Assemblea Mondiale della Sanità “doveva adottare qualcosa per salvare la faccia, ed era diventato evidente ai globalisti che a questo punto era meglio non rinviare una decisione”.

“Il trattato sulle pandemie continuerà a essere negoziato, ma anche questo è stato in gran parte disinnescato”, ha aggiunto Nass. “Rimarremo vigili. Continueremo a educare riguardo la preparazione alle pandemie”.

Parlando in una conferenza stampa a Ginevra sabato, l’avvocato svizzero Philipp Kruse ha affermato che gli emendamenti all’RSI, anche nella loro forma attenuata, sono il frutto delle pressioni degli Stati Uniti.

“Ci sono state intense trattative fino a tarda notte, sotto l’enorme pressione dei rappresentanti degli Stati Uniti, per arrivare a una conclusione”, ha detto Kruse.

Durante la stessa conferenza stampa, Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo di Children’s Health Defense (CHD) Africa e fondatrice di Transformative Health Justice, ha dichiarato che molti Stati membri dell’OMS si sono lamentati che gli è stata “messa fretta” o di “essere stati minacciati di dover uscire da questo processo con la firma degli emendamenti all’RSI”.

Ma alcuni esperti hanno anche notato che, nonostante l’adozione di una versione diluita degli emendamenti all’RSI, non sembra che ci siano ulteriori negoziati.

Parlando con The Defender dopo la conferenza stampa di sabato, Kruse ha dichiarato: “Il mandato di fornire questi due strumenti legali per il voto dell’Assemblea Mondiale della Sanità è terminato”.

Per Steve Kirsch, fondatore della Vaccine Safety Research Foundation, il risultato è stato ottenuto grazie alla pressione popolare su scala globale, che ha portato alcune nazioni a non accettare l’intera serie di proposte contenute nei due documenti.

Maria Hubmer Mogg, candidata austriaca alle elezioni parlamentari europee di questa settimana, si è detta d’accordo. Ha dichiarato a The Defender che “la gente si sta svegliando” in tutto il mondo. Di conseguenza, i negoziatori dell’OMS e i sostenitori delle due proposte “si stanno facendo indietro per poi riprovarci”.

“Questo fa parte della spinta che, a mio avviso, porterà al fallimento di questo assalto dell’OMS alla sovranità e alla libertà in generale”, ha dichiarato a The Defender Frank Gaffney, fondatore e presidente esecutivo del Center for Security Policy.

Parlando a una manifestazione a Ginevra sabato scorso contro i due documenti, Joana Amaral Dias, candidata portoghese alle elezioni parlamentari europee, ha detto a The Defender: “Le persone che sono qui sono i semi del cambiamento. Sono riusciti – siamo riusciti – a fermare il trattato sulle pandemie”.

“Lo slancio politico contro l’OMS è fondamentale perché stiamo combattendo una delle guerre più importanti. Se riusciremo a difendere la nostra salute e quella dei nostri figli, porteremo a termine il compito principale e la missione principale che ogni generazione deve proteggere”, ha aggiunto.

Sono stati “schivati” dei grossi proiettili

Gli emendamenti sono degni di nota non tanto per il loro contenuto, ma per ciò che sarebbe stato cancellato. Secondo Nass, numerose proposte cruciali non sono state inserite nella serie finale di emendamenti, definendo questi elementi esclusi “grossi proiettili” che sono stati “schivati”.

Tra questi, il sistema di accesso agli agenti patogeni e di condivisione dei benefici, le disposizioni che incorporano il concetto One Health [Una salute] , gli obblighi sanitari, la proposta che l’OMS ordini ai paesi di approvare le leggi da essa richieste, la possibilità di dichiarare emergenze per motivi non sanitari e le proposte di fornire scudi penali per vaccini e trattamenti non autorizzati o di richiederne l’introduzione.

Nass ha confrontato la versione finale degli emendamenti con quelli proposti nel febbraio 2023, notando che i riferimenti alla terapia genica sono stati rimossi, mentre è stata ripristinata la formulazione con cui si proteggono i diritti e la dignità umani, affermando la natura non vincolante degli emendamenti.

“Una cosa negativa è rimasta nell’RSI, cioè la “lotta” alla disinformazione, ma l’RSI non ha detto alle nazioni come affrontarla”, ha detto Nass. Nass ha inoltre osservato che, con o senza questi emendamenti, la maggior parte dei governi sta procedendo con i propri piani per combattere la “disinformazione”.

In un altro post su Substack, Nass ha scritto che “le persone sono scontente di varie disposizioni del documento, senza rendersi conto che la maggior parte delle questioni che non gradiscono sono già presenti nell’RSI attuale e lo sono da molti anni”.

Ad esempio, Nass ha citato i certificati di vaccinazione, che “sono sempre stati presenti nell’RSI”. Le modifiche apportate a questa disposizione dai nuovi emendamenti “sono minori rispetto a quanto proposto e … sono raccomandazioni, non imposizioni dell’OMS”.

“Non sarà necessario che [i certificati] siano digitali, il che è un punto cruciale, in quanto sarebbero stati la porta d’accesso all’identità digitale, al denaro digitale e a un aumento massiccio della sorveglianza. Devono essere firmati da un medico, come già accadeva in molti paesi”, ha aggiunto Nass.

Rimangono dubbi sulla legalità dei nuovi emendamenti all’RSI, poiché la versione finale è stata proposta meno di quattro mesi prima dell’Assemblea Mondiale della Sanità, in violazione dell’articolo 55, sezione 2 dell’RSI attuale. Invece, il testo finale è stato rilasciato il 1° giugno e la votazione si è svolta un’ora prima della fine dell’assemblea.

Nass ha dichiarato a The Defender che mentre alcuni paesi, come la Slovacchia, hanno già respinto i nuovi emendamenti all’RSI o “hanno preso le distanze” da essi, la maggior parte dei Paesi probabilmente non prenderà provvedimenti, perché il testo “non si è trasformato in un documento di governo, come auspicato, e non farà molta differenza pratica per le nazioni”.

Nass ha inoltre sottolineato che la maggior parte delle nazioni avrà “almeno 10 mesi di tempo per evitare qualsiasi disposizione non gradita del nuovo documento emendato”, semplicemente notificando il proprio rifiuto all’OMS.

Per le nazioni che hanno rifiutato gli emendamenti all’RSI del 2022, che hanno creato un periodo di revisione ridotto a 10 mesi, rimane in vigore il precedente periodo di 18 mesi, ha dichiarato Kruse a The Defender. Questi emendamenti sono entrati in vigore sabato.

Migliaia di persone hanno manifestato a Ginevra contro le proposte dell’OMS

Mentre l’OMS deliberava sugli emendamenti all’RSI sabato, migliaia di manifestanti si sono riuniti fuori dall’ufficio delle Nazioni Unite a Ginevra per la manifestazione “We Are The Change” [Noi siamo il cambiamento] contro le due proposte dell’OMS. Molti partecipanti erano confluiti a Ginevra come parte del corteo “Road to Geneva“.

La dott.ssa Andrea Nazarenko, di The Inspired Network, uno degli organizzatori della manifestazione, ha dichiarato a The Defender: “È uno sforzo collettivo in cui tutti hanno avuto un ruolo e hanno creato qualcosa di molto più grande di quanto avremmo mai potuto immaginare… quando si uniscono 8 miliardi di persone, il futuro è nostro”.

Dan Astin-Gregory di Free Humanity, che ha co-organizzato la manifestazione, ha dichiarato: “La Road to Geneva è stato un bellissimo convoglio… Siamo tutti qui per prendere una posizione molto forte per la libertà, l’indipendenza e il diritto all’autodeterminazione”. Sono davvero orgoglioso di ciò che abbiamo creato”.

“Stiamo dichiarando la nostra sovranità e stiamo dicendo che il sistema è rotto”, ha dichiarato la dottoressa Kat Lindley, presidente del Global Health Project e direttrice del Global Covid Summit. “Non cederemo il potere su di noi a queste agenzie sovranazionali. La verità è come un leone. Non devi difenderla. Lasciala libera e si difenderà da sola”.

Robyn Cosford, professoressa e presidente del consiglio di amministrazione di CHD Australia, ha dichiarato a The Defender di essersi sentita “molto forte e incoraggiata” dal “meraviglioso senso di unità” della manifestazione.

Guarda la manifestazione qui: