Uma divisão dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) dirigida pelo Dr. Anthony Fauci alocou US$ 1.836.453 em dólares dos contribuintes para testar uma droga experimental contra febre do feno em cães, ratos e camundongos, de acordo com documentos divulgados segunda-feira pelo White Coat Waste Project.
A organização sem fins lucrativos, cujo objetivo declarado é acabar com experimentos em animais financiados pelos contribuintes, obteve os documentos por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA).
Os documentos da FOIA mostram que cinco experimentos separados com cães estão planejados – incluindo testes em filhotes de 6 meses de idade. Alguns cães podem ser alimentados à força com grandes doses da droga por meses, informou o Washington Examiner.
Fauci é diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), a divisão do NIH que encomendou os experimentos.
O NIAID celebrou um contrato com a Inimmune, uma empresa de biotecnologia, para realizar os experimentos. O número do contrato é 75N93021C00044 e entrou em vigor em 1º de setembro de 2021.
O primeiro relatório trimestral da Inimmune sobre a pesquisa estava previsto para dezembro de 2021, e o relatório final está previsto para agosto de 2023.
A Inimmune propôs testar a segurança e eficácia do medicamento experimental contra a febre do feno em cães sensibilizados com ambrósia e avaliar a janela de dessensibilização (alívio dos sintomas da febre do feno).
A empresa também propôs preparar formulações do medicamento, testá-las em roedores e cães e realizar “estudos de estabilidade acelerados e de longo prazo”.
“Febre do feno” é o termo comum usado para rinite alérgica, uma reação alérgica ao pólen e outros alérgenos transportados pelo ar que causa sintomas semelhantes ao resfriado, como coriza, coceira nos olhos, congestão, espirros e pressão sinusal.
O tratamento já existe para a febre do feno, incluindo determinar os alérgenos e evitá-los e tomar medicamentos prescritos e de venda livre.
O primeiro dos cinco documentos obtidos pelo White Coat Waste Project e postados online não tem data e afirma que a Inimmune solicitou o uso de cobaias em vez de cães: “As razões para considerar o modelo de cobaia em vez do modelo de cão são: disponibilidade de cães alérgicos, tempo e custos”, afirma o documento.
O White Coat Waste Project seguiu para obter mais informações, disse o grupo, e observou que é possível que os experimentos ainda não tenham sido realizados.
O contrato não é a primeira evidência dos experimentos de financiamento do NIAID em cães. Em outubro de 2021, o White Coat Waste Project relatou o que veio a ser conhecido como #BeagleGate – experimentos financiados pelo NIAID em 44 filhotes de beagle em um laboratório da Tunísia, norte da África.
Na época, um grupo bipartidário de membros do Congresso escreveu a Fauci para expressar suas “graves preocupações” sobre os experimentos. O experimento de US$ 375.800 envolveu trancar as cabeças dos cães em gaiolas de malha enquanto pulgas os mordiam e remover suas cordas vocais, supostamente para que os cientistas não precisassem ouvi-los latir.
Em sua carta, os membros do Congresso pediram a Fauci que explicasse a necessidade do teste, já que a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA não exige que os medicamentos sejam testados em cães.
O White Coat Waste Project documentou que os testes de drogas em cães e outros animais são conhecidos por não serem confiáveis e desperdiçados.
A organização estimou que 20.000 cães e filhotes são submetidos a dor, angústia e até morte a cada ano para satisfazer a burocracia arcaica da FDA.
Os princípios dos 3Rs – substituição, redução e refinamento – são internacionalmente aceitos como a estrutura ética para o uso de animais em pesquisa.
“Substituição” refere-se à substituição de animais por alternativas não animais. “Redução” significa reduzir o número de animais usados em pesquisa. E “Refinamento” significa mudar os procedimentos experimentais para reduzir a dor e a angústia quando os animais devem ser usados.
O White Coat Waste Project, que pedia a reforma do processo da FDA, afirma que o processo de aprovação regulatória para novos medicamentos e vacinas está quebrado, e as reformas reduziriam o número de animais usados em pesquisas e o financiamento dos contribuintes para esses testes desnecessários.