Login
“Facebook-Akten”, die am Dienstag veröffentlicht wurden, enthüllten weitere Beweise dafür, dass die Biden-Administration Druck auf Facebook ausübte, um die Konten von Personen zu zensieren, die im so genannten “Desinformations-Dutzend” aufgeführt waren, einer Liste von Personen, die sich gegen das COVID-19-Narrativ der Regierung und gegen die Impfstoffpolitik aussprachen.
Der Abgeordnete Jim Jordan (R-Ohio) veröffentlichte die Dokumente auf X, ehemals Twitter, als Teil einer laufenden Untersuchung, die im Februar vom Unterausschuss für die Bewaffnung der Bundesregierung des US-Repräsentantenhauses, dem er vorsitzt, eingeleitet wurde.
Aus den am Dienstag veröffentlichten Dokumenten geht hervor, dass das Weiße Haus Druck auf Facebook ausgeübt hat, um die Konten des “Desinformations-Dutzends” zu zensieren oder zu löschen, wobei es sich häufig direkt auf den im März 2021 veröffentlichten Bericht “Desinformations-Dutzend” des Center for Countering Digital Hate (CCDH) berief.
CCDH ist eine gemeinnützige Organisation, die nach eigenen Angaben “die Verbreitung von Hass und Desinformationim Internet” stoppt.
Der CCDH-Bericht forderte die Social-Media-Plattformen auf, “gegen zwölf führende Online-Impfgegner vorzugehen”, da diese für 65 % der “auf Social-Media-Plattformen zirkulierenden Imfgegner-Inhalte” verantwortlich seien.
Zu den Persönlichkeiten, die unter dem “Desinformations-Dutzend” aufgeführt sind, gehören Robert F. Kennedy Jr., der beurlaubte Vorsitzende von Children’s Health Defense (CHD), Dr. Joseph Mercola sowie Ty und Charlene Bollinger, die Gründer der Websites The Truth About Vaccines und The Truth About Cancer.
Jordan twitterte, dass CCDH eine Frist bis zum 29. September habe, um auf eine Vorladung des Kongresses zu antworten, “um ihre Rolle im Zensurregime zu bestimmen”.
Zuvor hatte der Unterausschuss “Dokumente von Facebook und dem Weißen Haus von Biden” angefordert.
Die CCDH, über die zuvor eine “Twitter-Akte” veröffentlicht wurde, wird als “Schwarzgeld“-Gruppe bezeichnet – eine Aussage, die Kennedy während einer umstrittenen Zeugenaussage vor dem Unterausschuss für Waffenkontrolle am 20. Juli wiederholte.
Das Center for Countering Digital Hate @CCDHate ist eine aus dem Ausland finanzierte Schwarzgeld-Hassgruppe, die mit US-Regierungsbehörden zusammenarbeitet, um Kritiker der korrupten Absprachen zwischen Big Pharma und seinen gekaperten Aufsichtsbehörden zu diffamieren und zu zensieren.
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) August 1, 2023
Der Enthüllungsjournalist Paul D. Thacker, der im Juli die “Twitter-Akten” über das CCDH veröffentlichte, sagte gegenüber The Defender: “Ich bin nicht überrascht, dass die internen Facebook-Akten zeigen, dass das Center for Countering Digital Hate von Imran Ahmed nur erfunden ist. Das ist genau das, was Imran Ahmed immer getan hat, zuerst in Großbritannien und jetzt in den USA”.
Thacker sagte auch:
“Ahmed führt eine Kampagne an, die von Unternehmensliberalen geführt wird. Zuerst griff er die britische Linke im Namen des unternehmerischen Arms der Labour Party an. Jetzt greift er alle vermeintlichen Feinde des korporativen Arms der Demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten an. Ich werde in einer kommenden Untersuchung mehr dazu sagen.”
Ahmed ist CEO von CCDH und war früher mit der britischen Labour-Partei verbunden.
“Desinformations-Dutzend”-Liste “war selbst Desinformation”
Jordan sagte, dass die neuesten “Facebook-Akten”, die aus internen Facebook-Dokumenten stammen, die dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses und dem Unterausschuss für Waffennutzung vorliegen, “zeigen, dass die Biden-Administration und ausländische Aktivisten die Amerikaner zensieren wollten”.
DIE FACEBOOK-AKTEN TEIL 5. DAS WEISSE HAUS VON BIDEN VERLIESS SICH AUF AUSLÄNDISCHE “DISINFO”-AKTIVISTEN, UM FACEBOOK ZUR ZENSUR DER AMERIKANER ZU DRÄNGEN.
Interne FB-Dokumente, die kürzlich von @JudiciaryGOP und @Weaponization erhalten wurden, zeigen, dass die Biden-Administration und ausländische Aktivisten die Amerikaner zensieren wollten.
🧵 Thread:
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) September 5, 2023
“Das in Großbritannien ansässige Center for Countering Digital Hate (CCDH) behauptete, dass @RobertKennedyJr und 11 andere für 65 % der in den sozialen Medien zirkulierenden Impfgegner-Inhalte” verantwortlich seien”, twitterte Jordan. “Aber die absurde Behauptung der CCDH über das so genannte ‘Desinformations-Dutzend’ war selbst eine Desinformation.”
Laut Jordan “wusste Facebook, dass die tatsächliche Zahl eher bei 0,05 % lag” und nicht bei 65 %. Facebook wusste auch, dass “trotz des Angriffs auf @RobertKennedyJr und die anderen als sogenanntes ‘Desinformations-Dutzend’, viele ihrer Konten ‘völlig harmlos’ waren.”
Facebook war sich offenbar bewusst, dass es sich bei den meisten der fraglichen “Desinformations-Dutzend”-Konten “lediglich um Amerikaner handelte, die ‘Impfstoff-Skepsis‘ zum Ausdruck brachten, was selbst nach den Facebook-Richtlinien oft ‘keine Fehlinformation’ ist”.
Laut einem von Jordan getwitterten Auszug aus einer internen Facebook-E-Mail vom 7. April 2021 “liegt die Annahme zugrunde, dass alle diese Entitäten schlecht sind … aber sogar einige der 38 Disinfo-Dutzend Entitäten waren völlig harmlos”.
Doch “das hielt das Weiße Haus von Biden nicht davon ab, die gefälschte Statistik bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu wiederholen. Jen Psaki wiederholte die Desinformation des CCDH fast wortwörtlich vor dem Land”, schrieb Jordan, begleitet von einem Link zu einem Video einer Pressekonferenz vom 15. Juli 2021 mit der damaligen Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, und dem Generalstabschef Vivek Murthy.
Während dieses Briefings sagte Psaki, das Weiße Haus stehe “in regelmäßigem Kontakt mit diesen Social-Media-Plattformen” und weise “Facebook auf problematische Beiträge hin, die Desinformationen verbreiten”, während es “dabei hilft, vertrauenswürdige Inhalte zu verbreiten”.
Aber das hielt das Weiße Haus von Biden nicht davon ab, die gefälschte Statistik bei jeder Gelegenheit zu wiederholen.
Jen Psaki wiederholte die Desinformation des CCDH gegenüber dem Land fast wortwörtlich.
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) September 5, 2023
“Wir haben empfohlen/vorgeschlagen, dass [Facebook] eine robuste Durchsetzungsstrategie entwickelt”, fügte Psaki seinerzeit hinzu. “Es gibt etwa 12 Personen, die 65 Prozent der Impfgegner-Fehlinformationen auf Social-Media-Plattformen produzieren. Alle von ihnen sind weiterhin auf Facebook aktiv, obwohl einige sogar auf anderen Plattformen verboten wurden.”
Jordan schrieb, dass innerhalb weniger Wochen nach der Veröffentlichung des “Desinformations-Dutzend”-Berichts “Facebook-Mitarbeiter einen Entwurf für ein Memo an Mark Zuckerberg vorbereiteten, in dem es um den “Druck des Weißen Hauses” ging, das “Desinformations-Dutzend” zu entfernen.
Dies geschah, obwohl sie “nicht glauben, dass wir derzeit einen klaren Weg für die Beseitigung haben”.
In einer weiteren internen Facebook-E-Mail vom 16. Juli 2021 wurden offenbar Zweifel an der Richtigkeit der “65 %”-Angabe der CCDH geäußert: “Wenn sie irreführend oder unrichtig sind, kann das (unseren und ihren gemeinsamen) Bemühungen schaden.”
In demselben Dokument heißt es jedoch auch: “Es scheint, dass diese Daten jetzt als Richtschnur für wichtige politische Entscheidungen der Regierung verwendet werden.”
“Um es klar zu sagen: Das Weiße Haus von Biden wollte nicht nur, dass Facebook die Facebook-Posts des Desinformations-Dutzend zensiert. Sie wollten ALLES zensieren – auf allen Social-Media-Plattformen”, schrieb Jordan.
Diese Erklärung wurde von einem Video einer Erklärung Psakis vom Juli 2021 begleitet, in der es heißt: “Man sollte nicht von einer Plattform verbannt werden und von anderen nicht”.
Diese Forderungen widersprachen den Richtlinien von Facebook, die laut Jordan “nur plattformübergreifende Sperrungen bei Verstößen gegen die Sicherheit von Kindern und gefährlichen Organisationen” vorsehen.
Um das klarzustellen: Das Weiße Haus von Biden wollte nicht nur, dass Facebook die Facebook-Posts des Desinformations-Dutzends zensiert.
Sie wollten ALLES zensieren – auf allen Plattformen der sozialen Medien.
Erinnern Sie sich, als Jen Psaki Folgendes sagte: https://t.co/AkIOD78bn9
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) September 5, 2023
Facebook hat die Botschaft laut und deutlich verstanden”
Jordan sagte: “Facebook hat die Botschaft laut und deutlich verstanden. Unmittelbar nachdem Jen Psaki die falschen Statistiken von CCDH vom Podium des Weißen Hauses aus wiederholt hatte, bat die Facebook-Führung um ein schnelles Update darüber, inwieweit Facebook das Desinformations-Dutzend zensiert”.
In einer internen Facebook-E-Mail vom 15. Juli 2021 heißt es: “Das Weiße Haus hat sich zu diesen Konten geäußert, und jetzt interessiert sich die Führung dafür, wie der Status ist”.
Obwohl Facebook das “Desinformations-Dutzend” bereits im März 2021 zensiert hatte, einschließlich der Entfernung von Kennedys Instagram-Konto, begann Facebook “im Juli, “aggressive Maßnahmen” gegen 11 der 12 zu ergreifen”, schrieb Jordan.
Facebook-Sprecher Kevin McAlister bestätigte dies in einer Erklärung vom Mai 2021.
“Wir haben frühzeitig und aggressiv auf die COVID-19-Pandemie reagiert, indem wir mit Gesundheitsexperten zusammengearbeitet haben, um unsere Fehlinformationspolitik zu aktualisieren und gegen schädliche Behauptungen über COVID-19 und Impfstoffe vorzugehen, einschließlich Maßnahmen gegen einige der Berichte im CCDH-Bericht”, so McAlister gegenüber NPR.
Im gleichen NPR-Bericht wird jedoch eingeräumt, dass “Facebook auch die Methodik des Berichts des Centers’s bestreitet und sagt, es sei nicht klar, welche Kriterien die Gruppe bei der Auswahl der untersuchten Social-Media-Beiträge zugrunde gelegt hat”.
Bis August 2021, “wies Facebook die Ergebnisse des ‘Disinformation Dozen’-Berichts und die Bedenken des Weißen Hauses zurück “, so Jordan, weil “es keine Beweise für die Behauptungen gibt” und auch wegen “der kleinen Stichprobe, die in der CCDH-Analyse verwendet wurde”, die “in keiner Weise repräsentativ für die Hunderte von Millionen von Beiträgen ist, die Menschen über COVID-19-Impfstoffe geteilt haben”.
Dennoch “überwachte” Facebook weiterhin alle Konten des so genannten “Desinformations-Dutzends” und versuchte, einen Weg zu finden, weitere zu zensieren”, schrieb Jordan, obwohl “die ‘Mehrheit’ der fraglichen Konten keine Fehlinformationen verbreitete”.
Laut einem internen Facebook-Dokument vom 23. Juli 2021 hat die Plattform “auch heimlich verbundene Konten in unterschiedlichem Ausmaß heruntergestuft, so dass sie zu verschiedenen Zeiten auslaufen”, darunter die Twitter-Konten von Kennedy und CHD.
Neben der Entfernung bestimmter Konten hat Facebook auch heimlich verbundene Konten in unterschiedlichem Maße heruntergestuft, so dass sie zu verschiedenen Zeiten auslaufen, wie z. B. @ChildrensHD, gegründet von @RobertKennedyJr. pic.twitter.com/2ICWyYgmC0
– Abgeordneter Jim Jordan (@Jim_Jordan) September 5, 2023
Im Juli 2021 traf Nick Clegg, Facebooks Präsident für globale Angelegenheiten und ehemaliger stellvertretender Premierminister des Vereinigten Königreichs, mit dem Office des Generalstabschefs zusammen. Jordan zufolge “musste Clegg dem Büro des Generalstabschefs Bericht erstatten – hat Facebook das Dutzend Desinformationen zensiert, um die Biden-Administration zum Rückzug zu bewegen?”
“Die Antwort: Ja, aber ‘nichts wird diese Mannschaft überzeugen'”, twitterte Jordan und bezog sich dabei auf ein internes Facebook-Dokument vom 23. Juli 2021.
Facebooks Zensur des “Desinformations-Dutzends” hörte damit nicht auf, so Jordan.
“Man kann das Biden-Zensurregime niemals zufriedenstellen. Präsident Biden selbst hat dazu beigetragen, dass die Desinformation von CCDH einen ‘unerbittlichen Atem’ hat”. schrieb Jordan und bezog sich dabei auf eine interne Facebook-E-Mail vom 26. Juli 2021 von “Policy Comms”.
Jordan stellte fest, dass im August 2021 “die falsche Disinfo Dozen-Statistik des CCDH ‘routinemäßig in der Presse zitiert‘ wurde”, wie es in einem internen Facebook-Dokument vom 3. August 2021 heißt.
NPRs Bericht vom Mai 2021 über das “Desinformations-Dutzend”, führt besipielsweise aus: “Jetzt, wo die Einführung des Impfstoffs eine kritische Phase erreicht, in der die meisten Erwachsenen, die den Impfstoff haben wollen, ihn bekommen haben, aber viele andere noch warten, können diese 12 einflussreichen Social-Media-Nutzer einen großen Einfluss auf das Ergebnis haben.”
Laut NPR provoziert dies “die Frage: Warum haben soziale Medienplattformen erst kürzlich damit begonnen, gegen ihre Unwahrheiten vorzugehen?”
Im gleichen Bericht hieß es, dass “Impfgegner zwar Zensur erfordern”, aber “nichts davon stimmt”, und er enthielt Bemerkungen von John Gregory, dem stellvertretenden Gesundheitsredakteur der “Faktenprüfungs”-Firma NewsGuard, die mit dem CCDH zusammenarbeitet, um “medizinische Fehlinformationen” zu bekämpfen.
In einem redaktionellen Vermerk zum NPR-Bericht hieß es, dass “Facebook zu den finanziellen Unterstützern von NPR gehört”.
Unabhängig davon wurde in einem Forbes-Artikel vom Juli 2021 gefordert, dass Facebook die Plattform “The Disinformation Dozen” (Das Inormations-Dutzend) auflösen sollte. Der Artikel wurde von Steven Salzberg, Ph.D., Bloomberg-Professor für biomedizinische Technik, Informatik und Biostatistik an der Johns Hopkins University, verfasst.
Im Juli veröffentlichte Forbes einen Artikel, in dem Jim Jordans Behauptungen, Biden habe Druck auf Facebook ausgeübt,von “Fakten-Checkern” auf ihre Richtigkeit hin überprüft wurden.
“So funktioniert das Zensurregime: Ausländische Aktivisten des CCDH füttern das Weiße Haus von Biden mit falschen Informationen. Die Biden-Administration nutzt dann das volle Gewicht des Bundesstaates [government], um Facebook zu zwingen, Amerikaner, Bidens Kritiker und politische Gegner sowie die Wahrheit zu zensieren”, schrieb Jordan.
Als Reaktion auf Jordans “Facebook-Akten-Thread auf X twitterte Elon Musk, der Eigentümer der Plattform, “Interessant“. Im Juli verklagte X Corp. CCDH mit dem Vorwurf, es habe eine “Panikmache” betrieben, um Werbetreibende von der Plattform abzuschrecken, indem es “eine Reihe rechtswidriger Handlungen beging, die darauf abzielten, sich unrechtmäßig Zugang zu geschützten Daten von X Corp. zu verschaffen”.
Als Reaktion darauf veröffentlichte MSNBC am 1. August einen Meinungsartikel von Ahmed, in dem er behauptete, dass CCDH “bei der Katalogisierung und Berichterstattung über den Hass, der sich auf der Plattform von Elon Musk ausbreitet, an vorderster Front steht”.
Welche Interessen stehen hinter dem CCDH?
Im Juli veröffentlichte Thacker die “Twitter-Akten”, aus denen hervorging, dass CCDH mit Twitter zusammenarbeitete, um CHD, Kennedy und andere Personen auf der “Disinformation Dozen”-Liste zu zensieren.
7. Twitter-Beamte erörterten Maßnahmen auf der Grundlage des CCDH-Berichts. „Das COVID-19-Desinformations-Fahndungsteam plant, gegen eine Handvoll von Accounts vorzugehen, die durch den CCDH-Bericht aufgedeckt wurden.” pic.twitter.com/khTr1w6GhF
– Paul D. Thacker (@thackerpd) July 18, 2023
Thacker erklärte gegenüber The Defender im Juli, dass CCDH “Ende 2017 oder Anfang 2018 aus dem Nichts auftauchte”, kurz nachdem Ahmed seine frühere Position bei der britischen Labour-Partei verlassen hatte. Er fügte hinzu, dass er nicht in der Lage sei, herauszufinden, wer die Organisation finanziert, und bezeichnete CCDH als eine “Schwarzgeldgruppe”.
Ein später im Juli von GreenMedInfo veröffentlichter Bericht wirft ein Licht auf die Geldgeber von CCDH, darunter die Open Society Foundations und die Ford Foundation. Und trotz Ahmeds Behauptung, dass CCDH niemals staatliche Gelder angenommen hat, stellte der Bericht fest, dass mindestens zwei seiner Geldgeber staatliche Mittel aus Großbritannien erhalten haben.
Auf der Website der CCDH sind die Mitglieder des Verwaltungsrats nicht aufgeführt. In einer archivierten Version der Website vom Februar 2022 ist jedoch Kirsty McNeill als Vorstandsmitglied aufgeführt. Sie ist außerdem Mitglied des britischen Rats des European Council of Foreign Relations, der von Organisationen wie den Open Society Foundations, den Vereinten Nationen und der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert wird.
Ein weiteres CCDH-Vorstandsmitglied (Stand Februar 2022), Simon Clark, gehörte dem Center for American Progress an, das einen „umfassenden COVID-19-Impfplan“ vorschlug, einschließlich einer „massiven Impfkampagne“, an der „medizinische Experten, Sportstars, Prominente und führende Persönlichkeiten der Gesellschaft“ beteiligt waren, um die Meinung der Menschen zu ändern.
Thacker sagte dem Defender: “Der Kongress muss herausfinden, welche Interessen der Demokratischen Partei Ahmed finanziell unterstützen. Sind es Unternehmensspender oder reiche politische Spender, die mit der Partei verbunden sind?”
“Wir müssen auch prüfen, ob er direkte Verbindungen zu Nick Clegg bei Facebook hat. Ahmed war ein leitender Berater der britischen Abgeordneten, als Clegg stellvertretender Premierminister war”, fügte Thacker hinzu.
Im März 2022 drohten Murthy, Psaki und andere Mitglieder der Biden-Administration den Social-Media-Plattformen mit regulatorischen Maßnahmen, einschließlich potenzieller Kartellverfahren und dem Verlust des Haftungsschutzes nach Abschnitt 230 des Communications Decency Act, wenn sie dem Weißen Haus nicht die COVID-19-“Fehlinformations”-Daten aushändigen würden.
Vor Bundesgerichten sind nun mehrere Klagen anhängig, in denen behauptet wird, dass das Weiße Haus und Mitglieder der Biden-Administration Druck auf Social-Media-Plattformen ausgeübt haben, um Äußerungen zu unterdrücken, die nicht mit der COVID-19- und der Impfstoffpolitik des Establishments übereinstimmen – und die Nutzer, die solche Inhalte veröffentlichen.
Zu diesen Fällen gehören die Zensurklagen Missouri et al. gegen Biden et al. und Kennedy et al. gegen Biden et al., die im Juli zusammengelegt wurden und nun am Berufungsgeriocht des 5. Bezirks anhängig sind, sowie der Rechtsstreit Kennedy vs. Google et al.,in dem behauptet wird, dass YouTube die von Kennedy eingestellten Inhalte zum Impfstoff COVID-19 zensiert habe.
Der Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die mit dem gemeinnützigen Auftrag von Children’s Health Defense zusammenhängen und in denen Kennedy seine Ansichten zu den Themen darlegt, über die CHD und The Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Bundeswahlkommission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Kennedy dar, der von der CHD beurlaubt ist und sich um die Nominierung der Demokraten für das Amt des US-Präsidenten bewirbt.