Login
Les “dossiers Facebook” publiés mardi révèlent de nouvelles preuves que l’administration Biden a fait pression sur Facebook pour qu’il censure les comptes des personnes figurant sur la liste des “douze de la désinformation“, une liste de personnes qui s’opposaient au récit COVID-19 du gouvernement et aux politiques en matière de vaccins.
Le député Jim Jordan (R-Ohio) a publié les documents sur X, anciennement Twitter, dans le cadre d’une enquête en cours lancée en février par la sous-commission de la Chambre des représentants sur la ‘weaponization’ du gouvernement fédéral (NDT: utilisation du gouvernement comme une arme), qu’il préside.
Les documents publiés mardi révèlent que la Maison Blanche a fait pression sur Facebook pour qu’il censure ou supprime les comptes des “Douze de la désinformation”, en citant souvent directement le rapport “Disinformation Dozen” du Center for Countering Digital Hate (CCDH), publié en mars 2021.
Le CCDH est une organisation à but non lucratif qui prétend arrêter “la propagation de la haine et de la désinformation en ligne “.
Le rapport de la CCDH exhorte les plateformes de médias sociaux à “agir sur les douze principaux anti-vaxxers en ligne”, affirmant qu’ils sont responsables de 65% du “contenu anti-vaccin circulant sur les plateformes de médias sociaux”.
Parmi les personnalités figurant sur la liste des “Douze de la désinformation” figurent Robert F. Kennedy Jr, président en congé de Children’s Health Defense (CHD), le Dr Joseph Mercola, ainsi que Ty et Charlene Bollinger, fondateurs des sites web The Truth About Vaccines et The Truth About Cancer.
M. Jordan a tweeté que la CCDH avait jusqu’au 29 septembre pour répondre à une assignation du Congrès “afin de déterminer son rôle dans le régime de censure”.
Auparavant, la sous-commission avait “demandé des documents à Facebook et à la Maison Blanche de Biden”.
Le CCDH, qui a déjà fait l’objet d’un communiqué dans les “Twitter Files”, a été qualifié de groupe “d’argent noir” – une déclaration répétée par Kennedy lors d’un témoignage controversé devant la sous-commission de la ‘weaponization’ le 20 juillet.
Le Center for Countering Digital Hate @CCDHate est un groupe haineux financé par des fonds étrangers qui travaille avec des agences gouvernementales américaines pour diffamer et censurer les critiques de la collusion corrompue entre Big Pharma et ses régulateurs captifs.
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 1 août 2023
Le journaliste d’investigation Paul D. Thacker, qui a publié en juillet les “Twitter Files” sur le CCDH, a déclaré à The Defender: “Je ne suis pas surpris que les fichiers internes de Facebook révèlent que le Center for Countering Digital Hate d’Imran Ahmed n’a fait qu’inventer des choses. C’est exactement ce qu’Imran Ahmed a toujours fait, d’abord au Royaume-Uni et maintenant aux États-Unis.
M.Thacker a également déclaré :
“Ahmed est à la tête d’une campagne menée par des entreprises libérales. Il a d’abord attaqué la gauche britannique au nom de la branche corporatiste du parti travailliste. Il s’attaque maintenant à tous les ennemis supposés de la branche corporatiste du parti démocrate aux États-Unis. J’en dirai plus dans une prochaine enquête”.
Ahmed est directeur général de la CCDH et était auparavant lié au parti travailliste britannique.
La liste de la “Douzaine de la désinformation” “était elle-même de la désinformation”.
Selon M. Jordan, les derniers “dossiers Facebook”, qui proviennent de documents internes de Facebook obtenus par la commission judiciaire de la Chambre des représentants et la sous-commission de l’armement, “montrent que l’administration Biden et des activistes étrangers voulaient que les Américains soient censurés”.
LES DOSSIERS FACEBOOK PARTIE 5. LA MAISON BLANCHE DE BIDEN S’EST APPUYÉE SUR [L’INFORMATION] D’ACTIVISTES “DÉSINFO” ÉTRANGERS POUR FAIRE PRESSION SUR FACEBOOK AFIN QU’IL CENSURE LES AMÉRICAINS.
Des documents internes de FB récemment obtenus par @JudiciaryGOP et @Weaponization montrent que l’administration Biden et des activistes étrangers voulaient que les Américains soient censurés.
🧵 Thread :
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 septembre 2023
“Le Center for Countering Digital Hate (CCDH), basé au Royaume-Uni, a affirmé que @RobertKennedyJr et 11 autres personnes étaient responsables de 65 % du contenu anti-vaccin circulant sur les médias sociaux”, a tweeté M. Jordan. Mais l’affirmation absurde du CCDH concernant la “douzaine de désinformation” était elle-même de la désinformation.
Selon M. Jordan, “Facebook savait que le chiffre réel était plus proche de 0,05 %”, et non de 65 %. Facebook savait également que “malgré l’attaque de @RobertKennedyJr et des autres comme la soi-disant “douzaine de désinformateurs”, un grand nombre de leurs comptes étaient “tout à fait bénins””.
Facebook était apparemment conscient que la plupart des comptes de la “douzaine de désinformation” en question “n’étaient que des Américains exprimant leur “hésitation à l’égard des vaccins“, ce qui n’est souvent pas de la “désinformation”, même selon les règles de Facebook”.
Selon un extrait d’un courriel interne de Facebook tweeté par Jordan, daté du 7 avril 2021, “il y a une hypothèse sous-jacente selon laquelle toutes ces entités sont mauvaises … mais même certaines des 38 entités de la douzaine de désinfo étaient tout à fait bénignes”.
Pourtant, “cela n’a pas empêché la Maison Blanche de Biden de répéter les fausses statistiques à chaque fois qu’elle en avait l’occasion. Jen Psaki a répété la désinformation du CCDH presque mot pour mot à tout le pays”, a écrit M. Jordan, accompagné d’un lien vers la vidéo d’une conférence de presse du 15 juillet 2021 à laquelle participaient l’attachée de presse de la Maison-Blanche de l’époque, Jen Psaki, et le chirurgien général Vivek Murthy.
Lors de cette réunion, Mme Psaki a déclaré que la Maison-Blanche était “en contact régulier avec ces plateformes de médias sociaux” et qu’elle “signalait à Facebook les messages problématiques qui diffusent de la désinformation” tout en “aidant à diffuser des contenus fiables”.
Mais cela n’a pas empêché la Maison Blanche de Biden de répéter cette fausse statistique à chaque fois qu’elle en a eu l’occasion.
Jen Psaki a répété la désinformation du CCDH presque mot pour mot à tout le pays.
Montre : https://t.co/7HdqFn47dw
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 septembre 2023
“Nous avons recommandé/proposé que [Facebook] mette en place une solide stratégie d’application de la loi”, a ajouté Mme Psaki à l’époque. “Une douzaine de personnes produisent 65 % de la désinformation antivaccinale sur les plateformes de médias sociaux. Toutes ces personnes restent actives sur Facebook, bien que certaines aient été interdites sur d’autres plateformes.
M. Jordan a écrit que quelques semaines après la publication du rapport “Disinformation Dozen”, “des employés de Facebook préparaient un projet de note à l’intention de Mark Zuckerberg sur les “pressions exercées par la Maison Blanche” pour qu’il retire les Douze de la désinformation”.
Et ce, même s’ils “ne croient pas que nous ayons actuellement une voie claire pour le retrait”.
Un autre courriel interne de Facebook, daté du 16 juillet 2021, semble exprimer des doutes quant à l’exactitude du chiffre de “65 %” avancé par le CCDH, notant que “s’ils sont trompeurs ou incorrects, cela peut nuire à nos efforts (et aux efforts partagés)”.
Pourtant, le même document note que “ces données semblent maintenant être utilisées pour guider les décisions politiques majeures des gouvernements“.
“Pour être clair, la Maison Blanche de Biden ne voulait pas seulement que Facebook censure les posts Facebook de la douzaine de la désinformation . Elle voulait que TOUT soit censuré, sur toutes les plateformes de médias sociaux”, a écrit M. Jordan.
Cette déclaration était accompagnée d’une vidéo d’une déclaration de Mme Psaki datant du 20 juillet 2021 et disant : “Vous ne devriez pas être banni d’une plateforme et ne pas l’être des autres”.
Ces demandes sont en contradiction avec la politique de Facebook, qui, selon M. Jordan, “ne désactive les plates-formes que pour la sécurité des enfants et les violations d’organisations dangereuses”.
Pour être clair, la Maison Blanche de Joe Biden ne voulait pas seulement que Facebook censure les publications Facebook de la Douzaine de la désinformation .
Ils voulaient que TOUT soit censuré, sur toutes les plateformes de médias sociaux.
Rappelez-vous quand Jen Psaki a dit ceci : https://t.co/AkIOD78bn9
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 septembre 2023
Facebook a reçu un message clair et net
Jordan a déclaré : “Facebook a reçu un message clair et net. Juste après que Jen Psaki ait répété les fausses statistiques du CCDH depuis la tribune de la Maison Blanche, la direction de Facebook a demandé une mise à jour rapide sur le degré de censure de Facebook à l’égard de la “Douzaine de désinformation”.
Un courriel interne de Facebook daté du 15 juillet 2021 indique que “la Maison Blanche a fait une déclaration au sujet de ces comptes et la direction s’intéresse maintenant à leur statut”.
Bien que Facebook ait censuré la “douzaine de la désinformation ” dès mars 2021, notamment en supprimant le compte Instagram de Kennedy, Facebook a commencé à “prendre des mesures agressives” contre 11 des 12 en juillet”, a écrit M. Jordan.
Kevin McAlister, porte-parole de Facebook, l’a confirmé dans une déclaration datant de mai 2021.
“Nous avons réagi rapidement et énergiquement à la pandémie de Covid-19 en travaillant avec des experts de la santé pour mettre à jour notre politique de désinformation afin de cibler les allégations nuisibles concernant le Covid-19 et les vaccins, y compris en prenant des mesures contre certains des comptes rendus du rapport du CCDH”, a déclaré M. McAlister à la NPR.
Toutefois, le même rapport de la NPR concède que “Facebook a également contesté la méthodologie du rapport du centre, affirmant que les critères utilisés par le groupe pour choisir l’ensemble des messages des médias sociaux sur lesquels il s’est penché n’étaient pas clairs”.
D’ici août 2021, “Facebook a rejeté les conclusions du rapport “Disinformation Dozen” et les préoccupations de la Maison Blanche” selon M. Jordan, parce qu'”il n’y a aucune preuve” à l’appui de ses affirmations et aussi en raison du “petit échantillon utilisé dans l’analyse du CCDH”, qui n’était “en aucun cas représentatif des centaines de millions de messages que les gens ont partagés au sujet des vaccins Covid-19”.
Pourtant, “Facebook a continué à “surveiller” tous les comptes de la soi-disant ” douzaine de désinformation”, en essayant de trouver un moyen d’en censurer davantage”, écrit M. Jordan, même si “la “majorité” des comptes en question ne diffusaient pas de fausses informations”.
Selon un document interne de Facebook daté du 23 juillet 2021, la plateforme “a également secrètement rétrogradé des comptes affiliés à des degrés divers pour les faire expirer à différents moments”, y compris les comptes Twitter de Kennedy et de CHD.
Outre la suppression de certains comptes, Facebook a aussi secrètement rétrogradé des comptes affiliés à des degrés divers pour qu’ils expirent à des moments différents, comme @ChildrensHD fondé par @RobertKennedyJr. pic.twitter.com/2ICWyYgmC0
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 septembre 2023
En juillet 2021, Nick Clegg, président des affaires mondiales de Facebook et ancien vice-premier ministre du Royaume-Uni, a rencontré le Bureau du chirurgien général. Selon M. Jordan, “Clegg a dû faire un rapport au bureau du chirurgien général – Facebook a-t-il censuré la douzaine de la désinformation pour tenter de faire reculer l’administration Biden ?”.
“La réponse : Oui, mais ‘rien ne sera convaincant pour cet équipage'”, a tweeté M. Jordan, faisant référence à un document interne de Facebook datant du 23 juillet 2021.
La censure par Facebook de la “Douzaine de la désinformation” ne s’est pas arrêtée là, a déclaré M. Jordan.
“On ne peut jamais satisfaire le régime de censure de Biden. Le président Biden lui-même a contribué à faire en sorte que la désinformation du CCDH ait une ‘persistance implacable'”. Jordan a écrit, faisant référence à un courriel interne de Facebook datant du 26 juillet 2021 et émanant de “Policy Comms”.
Jordan a noté qu’en août 2021, “la fausse statistique du Disinfo Dozen du CCDH était ‘régulièrement citée dans la presse‘”, comme l’indique un document interne de Facebook daté du 3 août 2021.
Mai 2021 de la NPR rapport sur la “douzaine de désinformateurs”. par exemple, a déclaré que “maintenant que le déploiement du vaccin atteint un stade critique dans lequel la plupart des adultes qui veulent le vaccin l’ont obtenu, mais que beaucoup d’autres attendent, ces 12 utilisateurs influents des médias sociaux sont en mesure d’avoir un impact considérable sur le résultat”.
Selon NPR, cela “suscite la question suivante : pourquoi les plateformes de médias sociaux n’ont-elles commencé que récemment à réprimer leurs fausses informations ? Pourquoi les plateformes de médias sociaux n’ont-elles commencé que récemment à sévir contre leurs faussetés ?”
Le même rapport indique également que si “les militants anti-vaccins invoquent la censure”, “rien de tout cela n’est vrai”, et contient des remarques de John Gregory, rédacteur adjoint en matière de santé pour la société de “vérification des faits” NewsGuard, qui travaille avec le CCDH pour cibler la “désinformation médicale“.
Une note de l’éditeur accompagnant le rapport de NPR indique que “Facebook fait partie des soutiens financiers de NPR”.
Par ailleurs, un article paru dans Forbes en juillet 2021 demandait à Facebook de “dé-platformer la douzaine de désinformateurs“. L’article a été rédigé par Steven Salzberg, docteur en sciences, professeur émérite de Bloomberg en ingénierie biomédicale, informatique et biostatistique à l’université Johns Hopkins.
En juillet, Forbes a publié un article qui “vérifie les faits” : “Jim Jordan affirme que Biden a fait pression sur Facebook”.
“C’est ainsi que fonctionne le régime de censure : Les activistes étrangers du CCDH transmettent de fausses informations à la Maison Blanche de Biden. L’administration Biden utilise ensuite tout le poids du gouvernement fédéral [government] pour contraindre Facebook à censurer les Américains, les critiques et les opposants politiques de M. Biden, ainsi que la vérité”, a écrit M. Jordan.
En réponse à la discussion de M. Jordan sur les “Facebook Files” sur X, Elon Musk, le propriétaire de la plateforme, a tweeté “Intéressant“. En juillet, X Corp. a intenté un procès à CCDH, l’accusant de s’être lancé dans une campagne d’intimidation pour dissuader les annonceurs d’utiliser la plateforme en se livrant à une série d’actes illégaux visant à obtenir un accès inapproprié aux données protégées de X Corp.
En réponse, MSNBC a publié le 1er août un article d’opinion d’Ahmed, affirmant que le CCDH “a été à l’avant-garde du catalogage et du reportage sur la haine qui prolifère sur la plateforme appartenant à Elon Musk”.
Quels sont les intérêts qui soutiennent le CCDH ?
En juillet, les “fichiers Twitter” publiés par M. Thacker ont montré que le CCDH a travaillé avec Twitter pour censurer CHD, Kennedy et d’autres personnes figurant sur la liste des “Douze de la désinformation”.
7. Les responsables de Twitter ont discuté des mesures à prendre sur la base du rapport du CCDH. « L’équipe COVID-19 chargée de la lutte contre les fausses informations prévoit de prendre des mesures à l’égard d’une poignée de comptes révélés par le rapport du CCDH. » pic.twitter.com/khTr1w6GhF
– Paul D. Thacker (@thackerpd) 18 juillet 2023
M. Thacker a déclaré au Defender en juillet que le CCDH “a surgi de nulle part fin 2017 ou début 2018”, peu de temps après qu’Ahmed a quitté son poste précédent au Parti travailliste du Royaume-Uni. Il a ajouté qu’il n’était pas en mesure de déterminer qui finance l’organisation, qualifiant le CCDH de “groupe d’argent noir”.
Un rapport publié par GreenMedInfo plus tard en juillet a fait la lumière sur les bailleurs de fonds du CCDH, notamment l’Open Society Foundations et la Ford Foundation. Et malgré les affirmations de M. Ahmed selon lesquelles le CCDH n’a jamais reçu d’argent du gouvernement, le rapport a également révélé qu’au moins deux de ses bailleurs de fonds ont reçu des fonds du gouvernement britannique.
Le site web de la CCDH ne mentionne pas les membres de son conseil d’administration. Cependant, une version archivée de son site web datant de février 2022 mentionne Kirsty McNeill comme membre du conseil d’administration. Elle est également membre du Conseil britannique du Conseil européen des relations étrangères, financé par des entités telles que l’Open Society Foundations, l’ONU et la Fondation Bill & Melinda Gates.
Un autre membre du conseil d’administration du CCDH en février 2022, Simon Clark, était affilié au Center for American Progress, qui a proposé un « plan global de vaccination contre la COVID-19 », comprenant « une campagne de vaccination massive » impliquant « des experts médicaux, des stars du sport, des célébrités et des leaders de la communauté », dans le but de changer l’opinion des gens.
M. Thacker a déclaré à The Defender : “Le Congrès doit découvrir quels sont les intérêts du Parti démocrate qui soutiennent financièrement Ahmed. S’agit-il d’entreprises donatrices ou de riches contributeurs politiques alignés sur le parti ?”
“Nous devons également vérifier s’il a des liens directs avec Nick Clegg chez Facebook. M. Ahmed était conseiller principal auprès des députés britanniques lorsque M. Clegg était vice-premier ministre”, a ajouté M. Thacker.
En mars 2022, Murthy, Psaki et d’autres membres de l’administration Biden ont menacé les plateformes de médias sociaux de mesures réglementaires, y compris d’éventuelles procédures antitrust et de la perte de la protection de la section 230 de la loi sur la décence des communications (Communications Decency Act), s’ils ne transmettaient pas à la Maison Blanche les données COVID-19 sur la “désinformation”.
Plusieurs actions en justice sont actuellement en cours devant les tribunaux fédéraux, alléguant que la Maison Blanche et les membres de l’administration Biden ont fait pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles suppriment les discours qui n’étaient pas conformes aux politiques de l’établissement en matière de Covid-19 et de vaccins, ainsi que les utilisateurs qui publiaient ces contenus.
Il s’agit notamment de l’affaire Missouri et al. c. Biden et al., et Kennedy et al. c. Biden et al. des procès en censure, qui ont été consolidées en juillet et sont en cours d’examen par la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit, et Kennedy c. Google et al.YouTube aurait censuré le contenu relatif au vaccin Covid-19 mis en ligne par M. Kennedy.
The Defender publie parfois du contenu lié à la mission non lucrative de la Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que la CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne représente pas un soutien à M. Kennedy, qui est en congé de la CHD et cherche à obtenir l’investiture du parti démocrate pour la présidence des États-Unis.