Login
Los “archivos de Facebook” publicados el martes revelaron más pruebas de que el gobierno de Biden presionó a Facebook para que censurara las cuentas de las personas incluidas en la llamada “Docena de la desinformación“, una lista de personas que se oponían a la narrativa COVID-19 del gobierno y a las medidas políticas relacionadas con las vacunas.
El representante Jim Jordan (republicano de Ohio) publicó los documentos en X, antes Twitter, como parte de una investigación en curso iniciada en febrero por el Subcomité Selecto sobre la Utilización como un Arma del Gobierno Federal de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el cual él preside.
Los documentos publicados el martes revelan que la Casa Blanca presionó a Facebook para que censurara o eliminara las cuentas de la “Docena de la desinformación”, a menudo citando directamente el informe sobre la “Docena de la desinformación” del Centro para la lucha contra el odio digital (“Center for Countering Digital Hate”, CCDH), publicado en marzo de 2021.
CCDH es una organización sin ánimo de lucro que afirma detener “la desinformación y la propagación del odioen Internet“.
El informe del CCDH instaba a las plataformas de medios sociales a “actuar contra doce de los principales antivacunas en línea”, alegando que eran responsables del 65% del “contenido antivacunas que circulaba en las plataformas de medios sociales.”
Entre las figuras incluidas en la “Docena de la desinformación” figuran Robert F. Kennedy Jr., presidente en excedencia de ‘Children’s Health Defense’ (CHD), el Dr. Joseph Mercola y Ty y Charlene Bollinger, fundadores de los sitios web La verdad sobre las vacunas (“The Truth About Vaccines”) y La verdad sobre el cáncer (“The Truth About Cancer”).
Jordan tuiteó que el CCDH se enfrenta a una fecha límite del 29 de septiembre para responder a una citación del Congreso “para determinar su papel en el régimen de censura.”
Con anterioridad, el subcomité “requirió documentos a Facebook y a la Casa Blanca de Biden”.
El CCDH, anteriormente objeto de una publicación en “Twitter Files”, ha sido calificado de grupo de “dinero oscuro“, una afirmación repetida por Kennedy durante su polémico testimonio ante el Subcomité sobre la utilización como un arma el 20 de julio.
El Center for Countering Digital Hate @CCDHate es un grupo de odio financiado con dinero oscuro extranjero que trabaja con agencias gubernamentales estadounidenses para difamar y censurar a quienes critican la corrupta connivencia entre las grandes farmacéuticas y sus reguladores cautivos.
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 1 de agosto de 2023
El periodista de investigación Paul D. Thacker, que en julio publicó “Twitter Files” sobre el CCDH, declaró a ‘The Defender’: “No me sorprende que los archivos internos de Facebook descubran que el’ Center for Countering Digital Hate’ de Imran Ahmed se estaba inventando cosas. Eso es exactamente lo que Imran Ahmed ha hecho siempre, primero en el Reino Unido y ahora en Estados Unidos”.
Thacker también dijo:
“Ahmed dirige una campaña organizada por liberales corporativos. Primero atacó a la izquierda británica en nombre del brazo corporativo del Partido Laborista. Ahora ataca a cualquiera que perciben como enemigo del brazo corporativo del Partido Demócrata en Estados Unidos. Tendré más que decir en una próxima investigación”.
Ahmed es Consejero Delegado de CCDH y anteriormente estuvo vinculado al Partido Laborista del Reino Unido.
La lista de la “Docena de la desinformación” “era en sí misma desinformación
Jordan dijo que los últimos “Archivos de Facebook”, procedentes de documentos internos de Facebook obtenidos por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y el Subcomité sobre la utilización como un arma, “muestran que el Gobierno de Biden y los activistas extranjeros querían censurar a los estadounidenses”.
LOS ARCHIVOS DE FACEBOOK PARTE 5. LA CASA BLANCA DE BIDEN SE APOYÓ EN ACTIVISTAS “DESINFO” EXTRANJEROS CON EL FIN DE PRESIONAR A FACEBOOK PARA QUE CENSURARA A LOS ESTADOUNIDENSES.
Documentos internos de FB obtenidos recientemente por @JudiciaryGOP y @Weaponization muestran que la Administración Biden y activistas extranjeros querían censurar a los estadounidenses.
🧵 Hilo:
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 de septiembre de 2023
“El ‘Center for Countering Digital Hate’ (CCDH), con sede en el Reino Unido, afirmó que @RobertKennedyJr y otras 11 personas eran responsables del 65% ‘del contenido antivacunas que circula en las redes sociales'”, tuiteó Jordan. “Pero la absurda afirmación de CCDH sobre la llamada ‘Docena de la desinformación’ era en sí misma desinformación”.
Según Jordan, “Facebook sabía que la cifra real estaba más cerca del 0,05%”, y no del 65%. Facebook también sabía que “a pesar de atacar a @RobertKennedyJr y a los demás como la llamada ‘Docena de la desinformación’, muchas de sus cuentas eran ‘completamente benignas’.”
Al parecer, Facebook era consciente de que la mayoría de las cuentas de la “Docena de la desinformación” en cuestión “eran sólo estadounidenses que expresaban “dudas sobre vacunas“, lo que a menudo “no es información errónea”, incluso según las normativas de Facebook”.
Según un extracto de un correo electrónico interno de Facebook tuiteado por Jordan, fechado el 7 de abril de 2021, “hay una suposición subyacente de que todas estas entidades son malas… pero incluso algunas de las 38 entidades de la Docena de la Desinfo eran completamente benignas.”
Sin embargo, “eso no impidió que la Casa Blanca de Biden repitiera la falsa estadística cada vez que podía”. Jen Psaki repitió al país la desinformación del CCDH casi al pie de la letra”, escribió Jordan, acompañado de un enlace a un vídeo de una rueda de prensa del 15 de julio de 2021 en la que participaron la entonces secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, y el Director General de Salud Pública, Vivek Murthy.
Durante esa sesión informativa, Psaki dijo que la Casa Blanca estaba “en contacto regular con estas plataformas de medios sociales” y está “señalando a Facebook publicaciones problemáticas que difunden desinformación”, al tiempo que “ayuda a difundir contenidos fiables”.
Pero eso no impidió que la Casa Blanca de Biden repitiera la falsa estadística cada vez que podía.
Jen Psaki repitió al país la desinformación del CCDH casi al pie de la letra.
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 de septiembre de 2023
“Hemos recomendado/propuesto que [Facebook] cree una estrategia de ejecución de sanciones sólida”, añadió entonces Psaki. “Hay unas 12 personas que están produciendo el 65 por ciento de la desinformación antivacunas en las plataformas de medios sociales. Todos ellos permanecen activos en Facebook, a pesar de que algunos incluso han sido vetados en otras plataformas.”
Jordan escribió que a las pocas semanas de la publicación del informe sobre la “Docena de la desinformación”, “los empleados de Facebook estaban preparando un borrador de memorándum para Mark Zuckerberg sobre la ‘presión de … la Casa Blanca‘ para eliminar la Docena de la desinformación”.
Y ello a pesar de que “no creemos que tengamos actualmente una vía clara para eliminarlos”.
Otro correo electrónico interno de Facebook, fechado el 16 de julio de 2021, parecía expresar dudas sobre la exactitud de la cifra del “65%” de CCDH, señalando que “si son engañosas o incorrectas, eso puede ser perjudicial para (nuestros y sus) esfuerzos compartidos”.
Sin embargo, el mismo documento señalaba: “Parece que estos datos se utilizan ahora para orientar importantes decisiones políticas gubernamentales.”
“Para que quede claro, la Casa Blanca de Biden no sólo quería que Facebook censurara las publicaciones en Facebook de la Docena de Desinformación. Querían que se censurara TODO, en todas las plataformas de redes sociales”, escribió Jordan.
Esta declaración iba acompañada de un vídeo de una declaración de Psaki de julio de 2021 en la que decía: “No se te debería prohibir el acceso a una plataforma y no a otras”.
Estas demandas contradecían la normativa de Facebook, que, según Jordan, “consistía en “sólo realizar desactivaciones entre plataformas para violaciones de la seguridad infantil y de organizaciones peligrosas””.
Para que quede claro, la Casa Blanca de Biden no sólo quería que Facebook censurara las publicaciones en Facebook de la Docena de la Desinformación.
Querían que se censurara TODO, en todas las redes sociales.
¿Recuerdas cuando Jen Psaki dijo esto: https://t.co/AkIOD78bn9
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 de septiembre de 2023
“Facebook captó el mensaje alto y claro”
Jordan dijo que “Facebook captó el mensaje alto y claro. Justo después de que Jen Psaki repitiera las falsas estadísticas de CCDH desde el podio de la Casa Blanca, la dirección de Facebook pidió una actualización lo antes posible sobre cuánto estaba censurando Facebook a la Docena de la Desinformación”.
Un correo electrónico interno de Facebook fechado el 15 de julio de 2021 decía: “La Casa Blanca hizo una declaración sobre estas cuentas y ahora la dirección está interesada en saber cuál es la situación.”
Aunque Facebook había estado censurando a la “Docena de la desinformación” ya en marzo de 2021, incluida la eliminación de la cuenta de Instagram de Kennedy, Facebook comenzó a “tomar ‘medidas agresivas‘ contra 11 de los 12 en julio”, escribió Jordan.
El portavoz de Facebook, Kevin McAlister, lo confirmó en un comunicado de mayo de 2021.
“Reaccionamos con prontitud y agresividad ante la pandemia de COVID-19 trabajando con expertos en salud para actualizar nuestra normativa de desinformación y centrarnos en las afirmaciones perjudiciales sobre COVID-19 y las vacunas, incluida la adopción de medidas contra algunas de las afirmaciones del informe del CCDH”, declaró McAlister a NPR.
Sin embargo, el mismo informe de NPR admitía que “Facebook también cuestionó la metodología del informe del centro, afirmando que no estaba claro qué criterios utilizó el grupo para elegir el conjunto de publicaciones en redes sociales en las que se fijó”.
En agosto de 2021, “Facebook rechazó las conclusiones del informe sobre la “Docena de la desinformación” y las preocupaciones de la Casa Blanca”, según Jordan, porque “‘no hay ninguna prueba’ que respalde sus afirmaciones” y también debido a “la pequeña muestra utilizada en el análisis de CCDH”, que “no era en absoluto representativa de los cientos de millones de mensajes que la gente ha compartido sobre las vacunas COVID-19”.
Sin embargo, “Facebook siguió ‘vigilando’ todas las cuentas de la llamada Docena de Desinformación, tratando de encontrar la manera de censurar más”, escribió Jordan, a pesar de que “la ‘mayoría’ de las cuentas en cuestión no estaban difundiendo desinformación”.
Según un documento interno de Facebook fechado el 23 de julio de 2021, la plataforma “también degradó en secreto cuentas afiliadas en diversos grados para que caducaran en diferentes momentos”, incluidas las cuentas de Twitter de Kennedy y CHD.
Además de eliminar ciertas cuentas, Facebook también degradó en secreto cuentas afiliadas en diferentes grados para que caducaran en diferentes momentos, como @ChildrensHD fundada por @RobertKennedyJr. pic.twitter.com/2ICWyYgmC0
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 5 de septiembre de 2023
En julio de 2021, Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Facebook y ex viceprimer ministro del Reino Unido, se reunió con la Oficina del Director General de Salud Pública. Según Jordan, “Clegg tuvo que informar a la Oficina del Director General de Salud Pública: ¿había censurado Facebook a la Docena de Desinformación para intentar que el Gobierno de Biden diera marcha atrás?”.
“La respuesta: Sí, pero ‘nada será persuasivo para ese grupo’,” tuiteó Jordan, haciendo referencia a un documento interno de Facebook del 23 de julio de 2021.
La censura de Facebook a la “Docena de la desinformación” no se detuvo ahí, dijo Jordan.
“Nunca se puede satisfacer al régimen de censura de Biden. El propio presidente Biden ayudó a garantizar que la desinformación de CCDH tuviera un ‘implacable poder de permanencia'”. escribió Jordan, haciendo referencia a un correo electrónico interno de Facebook del 26 de julio de 2021 de “Policy Comms”.
Jordan señaló que, en agosto de 2021, “la falsa estadística sobre la Docena de la desinformación de CCDH era ‘citada rutinariamente en la prensa‘,” según se recoge en un documento interno de Facebook fechado el 3 de agosto de 2021.
El informe sobre la “Docena de la desinformación” realizado por NPR en mayo de 2021, por ejemplo, afirmaba que “ahora que el despliegue de la vacuna está llegando a una fase crítica en la que la mayoría de los adultos que la quieren ya la han recibido, pero muchos otros se están resistiendo, estos 12 influyentes usuarios de las redes sociales pueden tener un gran impacto en el resultado”.
Según NPR, esto “provoca la pregunta: ¿Por qué las plataformas de medios sociales sólo han empezado a tomar medidas enérgicas contra sus falsedades recientemente?”
El mismo informe también afirmaba que, aunque “los activistas antivacunas alegan censura”, “nada de eso es cierto”, y contenía declaraciones de John Gregory, subdirector de salud de la empresa de “comprobación de hechos” NewsGuard, que trabaja con el CCDH para combatir la “información médica errónea“.
Una nota del editor que acompañaba al informe de NPR revelaba que “Facebook se encuentra entre los patrocinadores financieros de NPR”.
Por otra parte, un artículo de Forbes de 2021 pedía a Facebook que “eliminara de la plataforma a la Docena de la desinformación“. El artículo fue escrito por el doctor Steven Salzberg, catedrático distinguido Bloomberg de ingeniería biomédica, informática y bioestadística de la Universidad Johns Hopkins.
En julio, Forbes publicó un artículo que “verificaba los datos“: “Jim Jordan afirma que Biden presionó a Facebook”.
“Así funciona el régimen de censura: Los activistas extranjeros del CCDH suministran información falsa a la Casa Blanca de Biden. El Gobierno de Biden utiliza entonces todo el peso del [gobierno] federal para obligar a Facebook a censurar a los estadounidenses, a los críticos y oponentes políticos de Biden y a la verdad”, escribió Jordan.
En respuesta al hilo de Jordan sobre los “archivos de Facebook” sobre X, Elon Musk, propietario de la plataforma, tuiteó “Interesante“. En julio, X Corp. demandó a CCDH, alegando que “se embarcó en una campaña de miedo” para disuadir a los anunciantes de la plataforma “participando en una serie de actos ilícitos diseñados para acceder indebidamente a datos protegidos de X Corp.”.
En respuesta, MSNBC publicó el 1 de agosto un artículo de opinión de Ahmed, en el que afirmaba que CCDH “ha estado a la vanguardia de la catalogación e información sobre el odio que prolifera en la plataforma propiedad de Elon Musk”.
¿Qué intereses respaldan a CCDH?
En julio, los “Archivos de Twitter” publicados por Thacker mostraron que CCDH trabajó con Twitter para censurar a CHD, Kennedy y otras personas incluidas en la lista de la “Docena de la desinformación”.
7. Los responsables de Twitter debatieron la adopción de medidas basadas en el informe del CCDH. “El equipo de aplicación de información errónea de COVID-19 tiene previsto tomar medidas sobre un puñado de cuentas sacadas a la luz por el informe del CCDH.” pic.twitter.com/khTr1w6GhF
– Paul D. Thacker (@thackerpd) 18 de julio de 2023
Thacker dijo a ‘The Defender’ en julio que CCDH “surgió de la nada a finales de 2017 o principios de 2018”, poco después de que Ahmed dejara su anterior puesto en el Partido Laborista del Reino Unido. Añadió que era incapaz de averiguar quién financia la organización, caracterizando a CCDH como un “grupo de dinero oscuro”.
Un informe publicado por ‘GreenMedInfo’ a finales de julio arrojaba algo de luz sobre los financiadores de CCDH, entre los que se encontraban ‘Open Society Foundations’ y la Fundación Ford. Y a pesar de las afirmaciones de Ahmed de que el CCDH nunca ha recibido dinero del gobierno, el informe también descubrió que al menos dos de sus financiadores han recibido fondos del gobierno británico.
En la página web del CCDH no figuran los miembros de su consejo de administración. Sin embargo, en una versión archivada de su sitio web de febrero de 2022 figura Kirsty McNeill como miembro del consejo. También es miembro del Consejo del Reino Unido del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, financiado por entidades como la ‘Open Society Foundations’, la ONU y la Fundación Bill y Melinda Gates.
Otro miembro de la junta del CCDH en febrero de 2022, Simon Clark, estaba afiliado al “Center for American Progress”, que propuso un “plan integral de vacunación contra la COVID-19“, que incluía “una campaña de vacunación masiva” en la que participarían “expertos médicos, estrellas del deporte, famosos y líderes comunitarios”, con el objetivo de cambiar la opinión de la gente.
Thacker declaró a ‘The Defender’: “El Congreso tiene que averiguar qué intereses del Partido Demócrata respaldan financieramente a Ahmed. ¿Son donantes corporativos o ricos contribuyentes políticos alineados con el partido?”.
“También tenemos que ver si tiene algún vínculo directo con Nick Clegg en Facebook. Ahmed fue asesor principal de diputados británicos mientras Clegg era viceprimer ministro”, añadió Thacker.
En marzo de 2022, Murthy, Psaki y otros miembros de la administración Biden amenazaron a las plataformas de medios sociales con tomar medidas reguladoras, incluidos posibles procedimientos antimonopolio y la pérdida de la protección de la responsabilidad de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, si no entregaban a la Casa Blanca los datos sobre “información errónea” de COVID-19.
En la actualidad hay varias demandas pendientes ante tribunales federales en las que se alega que la Casa Blanca y los miembros de la administración Biden presionaron a las plataformas de medios sociales para que silenciaran los discursos que no estaban en consonancia con las medidas políticas del establishment sobre COVID-19 y las vacunas, así como a los usuarios que publicaban dichos contenidos.
Estos casos incluyen las demandas sobre la censura Misuri y otros contra Biden y otros y Kennedy y otros contra Biden y otros, las cuales se consolidaron en julio y están pendientes ante el Tribunal de Apelación de EE.UU. para el 5º Circuito, y Kennedy contra Google y otros alegando que YouTube censuró el contenido relacionado con la vacuna COVID-19 publicado por Kennedy.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy que está de baja en CHD y aspira a la candidatura demócrata a la presidencia de los EE.UU.