Laut einem Bericht von Statewatch vom 22. Juli fördert das US-Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) so genannte “Enhanced Border Security Agreements”, indem es ausländischen Staaten, die sich zu einer Gegenleistung bereit erklären, Zugang zu den umfangreichen biometrischen Datenbanken des Ministeriums gewährt.
Ein DHS-Dokument mit dem Titel “DHS International Biometric Information Sharing (IBIS) Program” sei ein “Verkaufsargument” für potenzielle “ausländische Partner”, so Statewatch.
Dem Dokument zufolge bietet das IBIS-Programm “eine skalierbare, zuverlässige und schnelle bilaterale Fähigkeit zum Austausch biometrischer und biografischer Informationen zur Unterstützung der Grenzsicherheit und der Überprüfung von Einwanderern”.
Biometrische Technologien erkennen einzigartige Merkmale in den biologischen Eigenschaften einer Person und vergleichen sie mit gespeicherten Informationen, um festzustellen, ob eine Person diejenige ist, die sie vorgibt zu sein.
Nach Angaben des DHS werden diese Merkmale – die physischer Natur sein können, wie z. B. ein Fingerabdruck oder ein Irismuster, oder Verhaltensmerkmale, wie z. B. Stimmmuster – zur “automatischen Erkennung” von Personen verwendet.
Einige Verfechter von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten äußerten sich besorgt über die Sammlung biometrischer Daten von Menschen durch das DHS, ausländische Regierungen und Unternehmen.
“Es ist nicht nur die Überwachung und der Kauf und Verkauf Ihrer Daten, die besorgniserregend sind”, sagte John Whitehead, ein Anwalt für Bürgerrechte und Autor gegenüber The Defender.
“Die Auswirkungen einer Regierung – egal welcher Regierung -, die über so viel unregulierte, nicht rechenschaftspflichtige Macht verfügt, ihre Bürger ins Visier zu nehmen, zu verfolgen, zusammenzutreiben und zu verhaften, sind mehr als abschreckend”, sagte er.
Bei der zunehmenden Verwendung biometrischer Technologien geht es um Geld und Gewinn, so Whitehead.
Whitehead:
“Wir sind auf Datenbits und wirtschaftliche Einheiten reduziert worden, die von der Regierung und den amerikanischen Unternehmen gekauft, getauscht und an den Meistbietenden verkauft werden.
“Diese unheimliche neue Ära des Ausspionierens durch Regierungen und Unternehmen – in der wir abgehört, beobachtet, verfolgt, kartiert, gekauft, verkauft und ins Visier genommen werden – lässt die Überwachung durch die NSA [Nationale Sicherheitsbehörde der USA] im Vergleich dazu fast antiquiert erscheinen.
Die umfassende Überwachung von US-Bürgern – die erstmals 2013 vom ehemaligen NSA-Mitarbeiter Edward Snowden aufgedeckt wurde und Gegenstand einer Klage der American Civil Liberties Union (ACLU) ist – arbeitet laut einem Bericht der Washington Post vom Juni 2021 immer noch ohne richterliche und ohne begrenzte Kontrolle durch den Kongress.
Die fortgesetzte Überwachung der Bürger durch die NSA ist zwar problematisch, aber Whitehead sagte, er sei mehr besorgt über das heutige genetische “Panoptikum”– ein digitales Gefängnis der ständigen Überwachung – in dem wir “alle Verdächtige in einer DNA-Aufstellung sind und darauf warten, mit einem Verbrechen in Verbindung gebracht zu werden”.
“In einem Zeitalter der Überkriminalisierung, der Rund-um-die-Uhr-Überwachung und eines Polizeistaats, der seine Muskeln in einer Machtdemonstration spielen lässt, sind wir alle der einen oder anderen Übertretung schuldig”, schreibt Whitehead in einem Artikel für das Rutherford Institute vom 27. Juli.
“Wir werden bis in unsere Gene hinein überwacht”.
Unternehmen und Regierungen auf der ganzen Welt investieren schnell in neue Technologien zur Identifizierung und Verfolgung von Personen, so Global Newswire, das im Juni den Markt auf knapp 49 Milliarden Dollar im Jahr 2022 schätzte – und prognostizierte, dass er sich bis 2027 auf 102 Milliarden Dollar mehr als verdoppeln wird.
Der globale Markt für die Identifizierung von Menschen, der biometrische DNA-Technologien für die Forensik, Vaterschaftstests und “andere Anwendungen” umfasst, wird bis 2032 voraussichtlich 6.435,6 Millionen Dollar erreichen – mehr als das Viereinhalbfache der Gewinne der Branche im Jahr 2021 – wie Global News Wire letzten Monat berichtete.
Der 231-seitige Bericht, der letzten Monat auf ReportLinker veröffentlicht wurde, beleuchtet die vorherrschenden Trends auf dem Markt für Personenidentifizierung und die Faktoren, die das Marktwachstum vorantreiben, einschließlich der steigenden Nachfrage nach Produkten und Technologien zur Personenidentifizierung.
Whitehead kommentierte die zunehmende Verwendung biometrischer Technologien mit den Worten:
“Wir werden bis in unsere Gene hinein überwacht, dank einer wirkungsvollen Kombination aus Hardware, Software und Datenerfassung, die unsere biometrischen Daten scannt – unsere Gesichter, unsere Iris, unsere Stimmen, unsere Genetik, sogar unseren Gang -, sie durch Computerprogramme laufen lässt, die die Daten in eindeutige ‘Identifikatoren’ aufschlüsseln können, und sie dann der Regierung und ihren Verbündeten aus der Wirtschaft für ihre jeweiligen Zwecke zur Verfügung stellt.”
Whitehead zufolge wird das derzeitige System des gewinnorientierten Überwachungskapitalismus, das die Privatsphäre der Menschen bedroht, durch die Mitarbeit des Einzelnen ermöglicht.
“All die Haftungsausschlüsse, die Sie überfliegen, ohne sie zu lesen, die in winziger Schrift geschrieben sind, nur um am Ende schnell auf die Schaltfläche ‘Zustimmen’ zu klicken, damit Sie zum nächsten Schritt übergehen können – das Herunterladen von Software, das Eröffnen eines Kontos in den sozialen Medien, das Hinzufügen einer neuen Anwendung zu Ihrem Telefon oder Computer – diese bedeuten Ihr schriftliches Einverständnis, dass Ihre Aktivitäten überwacht, aufgezeichnet und weitergegeben werden”, so Whitehead.
Er wies auch darauf hin, dass “jede Bewegung, die Sie online machen”, “überwacht, nach Daten durchsucht, ausgewertet und tabellarisch erfasst” wird, so dass sich die Vermarkter ein Bild davon machen können, wer Sie sind, wie Sie ticken und wie sie Sie am besten beeinflussen und/oder kontrollieren können.
Whitehead sagte:
“Mit jedem Smartphone, das wir kaufen, jedem GPS-Gerät, das wir installieren, jedem Twitter, Facebook und Google Konto, das wir eröffnen, jede Vielkäuferkarte, die wir für Einkäufe verwenden – ob im Lebensmittelgeschäft, im Joghurtladen, bei den Fluggesellschaften oder im Kaufhaus – und jede Kredit- und Debitkarte, mit der wir für unsere Transaktionen bezahlen, helfen wir den amerikanischen Unternehmen, für ihre Regierungspartner ein Dossier darüber anzulegen, wer wir sind, was wir denken, wie wir unser Geld ausgeben und wie wir unsere Zeit verbringen.”
An jedem beliebigen Tag, so Whitehead, wird der durchschnittliche Amerikaner bei seinen täglichen Geschäften auf mehr als 20 verschiedene Arten von den Augen und Ohren der Regierung und der Unternehmen überwacht, ausspioniert und verfolgt.
Er fügte hinzu:
“Die Technologie ist so weit fortgeschritten, dass Werbetreibende (politische Kampagnen gehören zu den schlimmsten Übeltätern) tatsächlich ‘digitale Zäune’ um Ihr Zuhause, Ihren Arbeitsplatz, die Häuser von Freunden und Familienmitgliedern und andere Orte, die Sie besuchen, errichten können, um Sie mit speziell zugeschnittenen Botschaften zu bombardieren, die ein bestimmtes Ergebnis erzielen sollen.”
Whitehead sagte, dass das Ausmaß der Übergriffe von Unternehmen auf die Privatsphäre von Einzelpersonen so groß ist, dass, wenn es sich bei den Tätern um individuelle Stalker handeln würde, die Betroffenen vielleicht die Polizei rufen würden.
Aber das wäre in dieser Situation nicht effektiv, sagte er, weil die US-Strafverfolgungsbehörden häufig an der biometrischen Überwachung beteiligt sind.
Whitehead sagte:
“Wenn jemand anderes uns auf diese Weise verfolgt – uns beschattet, wo immer wir hingehen, unsere Anrufe abhört, unsere Korrespondenz liest, unsere Geheimnisse aufspürt, Profile erstellt und uns aufgrund unserer Interessen und Aktivitäten ins Visier nimmt – würden wir die Polizei rufen.”
“Leider sind auch die Polizisten (ausgestattet mit Stingray-Geräten und anderen Überwachungstechnologien) an dieser speziellen Masche beteiligt.”
Die polizeiliche Nutzung der Gesichtserkennung bekommt “zu Recht” eine “schlechte Presse”
Ein Teil dessen, was den öffentlichen Diskurs über Biometrie potenziell verwirrend und kontrovers macht, ist die Tatsache, dass es mehrere Verwendungsmöglichkeiten für eine einzige Technologie gibt, sagte Michael Magrath, ein hochrangiger Berater für digitale Identität und ein Verfechter von Datenschutz und Sicherheit.
Magrath erklärte gegenüber The Defender, dass insbesondere die Gesichtserkennungstechnologie auf verschiedene Weise eingesetzt wird und diese Möglichkeiten gesondert bewertet werden sollten.
Magrath ist Geschäftsführer des Bereichs digitale Identität bei der Beratungsfirma Kuma, einem globalen Unternehmen für Datenschutz, Sicherheit und Identität, das sich auf kundenspezifische Cybersicherheitslösungen spezialisiert hat.
Laut einer Pressemitteilung vom 27. Juni ist Kuma der weltweit erste und einzige Prüfer, der Zertifizierungen für digitale Identität in den USA und Kanada anbietet.
“Wir müssen die Anwendungsfälle, in denen die Gesichtserkennung zum Einsatz kommt, genau definieren”, sagte Magrath. “Ich betrachte sie gerne als zwei verschiedene Anwendungsfälle.”
Magrath zufolge bekommt der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologien durch die Strafverfolgungsbehörden “wirklich schlechte Presse und das meiner Meinung nach zu Recht”.
Magrath sagte, er sei dagegen, dass überall in den Städten Kameras aufgestellt werden, die Menschen ohne deren Zustimmung filmen und Gesichtserkennungstechnologie einsetzen. “Damit bin ich ganz und gar nicht einverstanden”, sagte er.
Ted Claypoole, Rechtsexperte und Vorsitzender des Cyberspace-Komitees der American Bar Association, wies ebenfalls auf den Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie hin, da sie das Recht der Menschen auf Privatsphäre bedroht.
Claypoole, der vor kurzem Mitautor des Buches “Privacy in the Age of Big Data: Recognizing Threats, Defending Your Rights, and Protecting Your Family” (Erkennen von Bedrohungen, Verteidigung Ihrer Rechte und Schutz Ihrer Familie), erklärte gegenüber The Defender, dass Datenschutzbedenken aufkommen, wenn biometrische Gesichtsdaten, die von Videokameras erfasst wurden, durch Erkennungsprogramme mit künstlicher Intelligenz (KI) laufen.
“Plötzlich”, so Claypoole, “können die Benutzer dieser Systeme jede Person, die eines Tages eine Kreuzung überquert hat oder die eine Frauenklinik betreten hat, namentlich identifizieren.”
“Es gibt einen wichtigen Teil unseres modernen Lebens, der Privatsphäre durch Unsicherheit heißt”, sagte er.
Claypoole sagte:
“Wenn man in einem überfüllten Park sitzt, kann man nicht erwarten, dass jeder weiß, wer man ist. Wenn Sie das täten, würde das Ihr Verhalten beeinträchtigen. Wenn also die Polizei Gesichtserkennungssysteme einsetzen kann, um jeden Teilnehmer einer friedlichen politischen Demonstration zu scannen und zu identifizieren, ist diese Unsicherheit bedroht, und damit auch Ihr Recht auf Versammlungsfreiheit, das sich unter bestimmten Umständen auf Unklarheit stützen kann
“Wenn Leute, die deine Privatsphäre bedrohen können, wie die Polizei, Facebook, dein Chef oder deine Schwiegermutter, die Möglichkeit haben, bestimmte Bereiche zu überwachen und die Personen zu identifizieren, die dort auftauchen, dann hast du in deinem Leben viel Bewegungsfreiheit und Kontaktmöglichkeiten verloren.”
Magrath und Claypoole erklärten, sie hielten eine solche Verwendung der Gesichtserkennung für bedenklich.
Magrath wies auch darauf hin, dass dies etwas ganz anderes ist als die biometrische Technologie, bei der Gesichtsdaten verwendet werden, um sich bei einem persönlichen Gerät, z. B. einem Telefon, anzumelden.
Magrath sagte, er würde die Verwendung von Gesichtsdaten durch KI für die Anmeldung bei einem Telefon oder Computer “Gesichtsabgleich im Gegensatz zur Erkennung” nennen.
Er sagte:
“Im Idealfall werden die biometrischen Daten sicher im Gerät gespeichert und landen nicht in einem großen Datenlager im Himmel.
“Der Abgleich würde auf dem Gerät erfolgen. Der Fingerabdruck oder das Gesicht würde durch den Algorithmus mit mir identifiziert werden, und ich kann mich auf einer Website oder meinem Telefon anmelden oder was auch immer.
“Das geschieht auf dem Gerät, und es ist sehr sicher.”
Die ACLU fordert die Bürgerinnen und Bürger auf, die verschiedenen Arten biometrischer Technologien und deren Einsatz kritisch zu prüfen – insbesondere, wenn die Polizeibehörde ihrer Gemeinde eine neue Überwachungstechnologie einsetzen möchte.
Sechs Fragen, die Sie sich stellen sollten, bevor Sie sich für eine Überwachungstechnologie entscheiden
Jay Stanely, leitender politischer Analyst für das ACLU-Projekt “Speech, Privacy, and Technology” , schrieb letzten Monat:
“Wenn die Polizei in Ihrer Gemeinde sagt, dass sie eine neue Überwachungstechnologie – zum Beispiel Gesichtserkennung, Kameras oder Nummernschildscanner – installieren will, werden diese wahrscheinlich als Mittel zur Verhinderung aller Arten von Übeln angepriesen, von Terrorismus über Straßenkriminalität bis hin zu Betrug und Paketdiebstahl.
“Wenn wir einfach alles aufzeichnen, so wollen uns die Befürworter der Überwachung weismachen, können wir Verbrechen verhindern oder aufklären und das Leben wird besser.
“Die Behörden werden Ihnen wahrscheinlich auch konkrete Geschichten erzählen – hypothetisch oder real – in denen die Technologie den Tag gerettet hat.
“Wie sollen wir mit diesen Ansprüchen umgehen? Wenn die Technologie etwas wirklich Gutes bewirken kann, sollten wir sie dann akzeptieren?”
Nach Ansicht von Stanely sollten sich die Bürger diese Fragen stellen, bevor sie eine Überwachungstechnologie akzeptieren:
- Funktioniert die Technologie?
- Wie wirksam ist die Technologie?
- Wie groß ist die Gefahr, die die Technologie angeblich verringern wird?
- Was sind die negativen Auswirkungen der Technologie?
- Wie hoch sind die Opportunitätskosten für den Einsatz von Ressourcen für diese Technologie?
- Ist die Gemeinschaft daran interessiert?
Überwachungstechnologien müssen einer öffentlichen Kontrolle unterzogen werden, betonte Stanely, denn “zu den Nebenwirkungen der Überwachung gehören der Verlust der Privatsphäre, die Möglichkeit des Missbrauchs, die Beeinträchtigung der Kreativität und der Meinungsfreiheit sowie ungleiche Auswirkungen auf die Rassen, die bestehende soziale Ungerechtigkeiten verschärfen”.