“Man kann kein einziges Wort glauben”: Fauci verteidigt COVID-Politik in hitzigem Duell mit skeptischen Gesetzgebern

Während einer umstrittenen Anhörung vor dem Unterausschuss für die Coronavirus-Pandemie des US-Repräsentantenhauses verteidigte Dr. Anthony Fauci heute die “sicheren und wirksamen” COVID-19-Impfstoffe, denen er die Rettung von Millionen von Menschenleben zuschreibt.

Fauci verteidigte auch weitgehend die Pandemiepolitik der Regierung und sagte, die Impfpflicht habe “viele, viele, viele Leben” gerettet.

Er sagte, dass die Ungeimpften “wahrscheinlich für weitere 200.000-300.000 Todesfälle” in den USA verantwortlich seien, räumte aber ein, “dass die erste Generation der Impfstoffe eine Wirkung hatte – wenn auch keine 100%ige, keine hohe Wirkung”.

Er räumte jedoch ein, dass klinische Studien die Maskenpflicht nicht schlüssig belegten und dass trotz der Maskenpflicht an Schulen keine derartigen Studien an Kindern durchgeführt worden seien.

Auf die Frage, wie lange Lockdowns und Maskenpflicht durchgesetzt wurden, sagte er, es sei “fraglich”, ob die Dauer dieser Maßnahmen angemessen oder übertrieben war.

“Hat die COVID-Impfung die Übertragung des Virus verhindert?”

Fauci: “Das ist ein kompliziertes Thema, weil die erste Generation der Impfstoffe anfangs die Infektion und Übertragung verhinderte. Aber im Laufe der Monate war die Haltbarkeit des Schutzes relativ begrenzt.” pic.twitter.com/71kuMVUQB9

– TheBlaze (@theblaze) June 3, 2024

Faucis mündliche Aussage heute entsprach weitgehend der schriftlichen Aussage, die er im Vorfeld der Anhörung gemacht hatte – und der Niederschrift seines zweitägigen Gesprächs mit Mitgliedern des Repräsentantenhauses im Januar.

Der Unterausschuss hat die Abschriften der zweitägigen Befragung am Freitag veröffentlicht.

In einem hitzigen Moment schlug die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) vor, dass der Unterausschuss eine Strafanzeige gegen Fauci stellen sollte.

“Wir sollten empfehlen, Sie wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit strafrechtlich zu verfolgen”, sagte sie. Sie beschuldigte Fauci, Kinder im schulpflichtigen Alter durch Maskenpflicht “mundtot” gemacht zu haben und warf ihm und seinen “Kumpanen” außerdem vor, von Big Pharma finanziert zu werden.

MTG: “Wir sollten empfehlen, Sie strafrechtlich zu verfolgen. Wir sollten eine Strafanzeige schreiben. Sie sollten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden. Sie gehören ins Gefängnis, Dr. Fauci.” pic.twitter.com/TF7FdA46ot

– TheBlaze (@theblaze) June 3, 2024

Fauci “verdient es nicht, eine Lizenz zu haben”, sagte Greene.

Der Abgeordnete Robert Garcia (D-Calif.) und andere demokratische Abgeordnete entschuldigten sich häufig bei Fauci für die gegen ihn erhobenen Angriffe und dankten ihm für seine Dienste während seiner 38-jährigen Amtszeit als Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID).

Unterdessen sprachen republikanische Gesetzgeber die Enthüllungen von Open The Books an, die am Sonntag in der New York Post veröffentlicht wurden, dass die National Institutes of Health (NIH), die Mutterbehörde des NIAID, zwischen 2022 und 2023 mehr als 710 Millionen Dollar an Lizenzgebühren erhalten haben, wobei das NIAID über 690 Millionen Dollar dieser Zahlungen erhalten hat.

Adam Andrzejewski, CEO und Gründer von OpenTheBooks.com, erklärte gegenüber The Defender, dass “jede Lizenzgebühr, Zehntausende davon, einen potenziellen Interessenkonflikt darstellen” und dass die NIH keine Einzelheiten über die Zahlungen bekannt geben werden.

Andrzejewski sagte:

“Es ist intuitiv verständlich, dass das NIAID und das National Cancer Institute historisch gesehen die Hauptempfänger von Lizenzgebühren sind. Diese Unterabteilungen sind für Impfstoffe und Behandlungen für Infektionskrankheiten bzw. für begehrte Erfindungen zur Krebsbekämpfung zuständig.

“Bemerkenswert ist das abrupte Wachstum im Jahresvergleich, das mit dem Ausbruch der Pandemie zusammenfällt.”

Während der Anhörung bestritt Fauci, finanziell von den Lizenzgebühren profitiert zu haben, konnte aber nicht erklären, welche Wissenschaftler das Geld erhielten oder für welche Zwecke.

Fauci bestritt auch, dass das NIAID die umstrittene Gain-of-Function-Forschung über die EcoHealth Alliance am Wuhan Institute of Virology in China finanziert habe und dass US-Steuergelder für die gentechnische Veränderung von SARS-CoV-2 verwendet worden seien – Behauptungen, die er ebenfalls während der Anhörung im Januar aufgestellt hatte.

Durchgesickerte Nachrichten, die im vergangenen Jahr veröffentlicht wurden, legen nahe, dass Fauci von der Gain-of-Function-Forschung wusste und wichtige Virologen unter Druck setzte, um Forschungen zu unterdrücken, die darauf hindeuten, dass COVID-19 durch ein Leck im Labor entstanden ist, während er Forschungen unterstützte, die einen “zoonotischen” – oder natürlichen – Ursprung des Virus befürworten.

In seiner heutigen Aussage hat Fauci diese Anschuldigungen bestritten.

In seiner Eröffnungsrede dankte der Vorsitzende des Unterausschusses, Brad Wenstrup (R-Ohio), Fauci für seine langjährigen Verdienste um die Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit, äußerte sich aber auch kritisch über Faucis Vorgehen während der COVID-19-Pandemie.

“Wir hätten präziser sein müssen”, sagte Wenstrup. “Wir hätten Worte und Sätze verwenden sollen, die korrekt und nicht irreführend sind. Wir hätten ehrlich sein sollen, insbesondere bei Dingen, die wir nicht wussten.”

“Politische Entscheidungen sollten auf der Grundlage von Daten getroffen werden, aber einige waren es nicht”, fügte er hinzu. Infolgedessen wurden Amerikaner, die “unterdrückende Mandate” in Frage stellten, “schikaniert”, während “jede abweichende Meinung … sofort als ‘antiwissenschaftlich’ abgestempelt wurde.”

“Dr. Fauci, Sie haben eines der invasivsten Regime der Innenpolitik beaufsichtigt, das die USA je gesehen haben”, sagte Wenstrup.

“Ob absichtlich oder nicht, Sie wurden so mächtig, dass jede Meinungsverschiedenheit mit Ihnen in den sozialen und den meisten herkömmlichen Medien verboten und zensiert wurde, immer und immer wieder. Das ist der Grund, warum so viele Amerikaner so wütend wurden – weil dies grundlegend unamerikanisch war”, fügte Wenstrup hinzu.

In seinen abschließenden Bemerkungen sagte Wenstrup: “Es ist wichtig, dass wir nicht so etwas wie Mandate erteilen.”

🚨Der Vorsitzende Wenstrup eröffnet die Anhörung mit Dr. Anthony Fauci:

“Amerikaner wurden aggressiv schikaniert, beschämt und zum Schweigen gebracht, wenn sie Themen wie Abstandhalten, Maskenpflicht, Impfungen oder die Ursprünge von COVID nur in Frage stellten oder diskutierten.”

“Sie haben die Position eingenommen, dass Sie ‘die… pic.twitter.com/eQmAF9HBnR

– Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) June 3, 2024

Fauci hat einen Meineid geleistet

Experten, die mit The Defender sprachen, stellten Faucis Behauptungen in Frage.

Der Molekularbiologe Richard Ebright, Ph.D. von der Rutgers University, ein häufiger Kritiker der Gain-of-Function-Forschung, sagte gegenüber The Defender:

“Fauci hat in drei Anhörungen des US-Senats in den Jahren 2021-2022 einen Meineid geleistet, als er wissentlich, vorsätzlich und dreist die Unwahrheit sagte, dass das NIH die Gain-of-Function-Forschung und die Erforschung potenzieller Pandemieerreger in Wuhan finanzierte.

“Fauci hat erneut einen Meineid in seinem transkribierten Interview mit dem U.S. House Select Subcommittee geleistet, in dem er über die Reichweite der Richtlinien log, über seine Verstöße gegen die Richtlinien log und über seinen Meineid vor dem Senat log.”

Francis Boyle, J.D., Ph.D., Professor für internationales Recht an der Universität von Illinois, sagte gegenüber The Defender: “Fauci hat bereits vor dem Kongress gelogen und einen Meineid geleistet. Er hätte bereits strafrechtlich verfolgt werden müssen. Man kann ihm kein einziges Wort glauben.”

Boyle, ein Biowaffenexperte, der den Biological Weapons Anti-Terrorism Act von 1989 verfasst hat, sagte, dass Fauci “die ganze Zeit über das Leck im chinesischen Labor gewusst hat und es von Anfang an, ab September 2019, vertuscht hat”.

Fauci “hat seither über alles gelogen, was mit der COVID-19-Pandemie und den Impfstoffen zu tun hatte, um seine eigene Kriminalität zu vertuschen”, sagte Boyle.

Fauci: Regeln zum Abstandsgebot ‘sind irgendwann einfach aufgetaucht’

Aus den Abschriften von Faucis Befragung durch das Repräsentantenhaus im Januar ging hervor, dass er zugab, dass viele COVID-19-Beschränkungen nicht wissenschaftlich fundiert waren.

Auf die Frage nach der 1,50 Meter Abstandregel, die in vielen öffentlichen Räumen, einschließlich Schulen, eingeführt wurde, sagte Fauci: “Sie ist irgendwie einfach aufgetaucht” und fügte hinzu, dass ihm “keine Studien bekannt sind – das wäre in der Tat eine sehr schwierig durchzuführende Studie”.

✔️ABSTANDSGEBOT: Die Empfehlung “1,50 Meter Abstand”, die den Amerikanern von den Gesundheitsbehörden aufgezwungen wurde, war willkürlich und nicht wissenschaftlich fundiert.

Dr. Fauci sagte aus, dass dieser Leitfaden “einfach so aufgetaucht” ist. pic.twitter.com/vM0y8BKlsy

– Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 31, 2024

Ebenso räumte Fauci ein, dass es “viele widersprüchliche Studien” zur Wirksamkeit der Masken gibt. Auf die Frage, ob er sich an die Überprüfung von Studien erinnere, die das Maskengebot speziell für Kinder unterstützen, sagte Fauci, dass er dies “vielleicht” getan habe, sich aber “nicht genau daran erinnern” könne.

Mark Crispin Miller, Ph.D., ein Autor und Professor für Medienwissenschaften an der New York University, dessen Forschung und Lehre sich auf Propaganda konzentriert und der 2020 unter Beschuss geriet, weil er seine Studenten aufforderte, beide Seiten der Maskendebatte zu überprüfen, sagte The Defender:

“Es war einmal – vor Anfang 2020 – als Dr. Fauci die Wahrheit über die Nutzlosigkeit des Trages von Masken als Barriere gegen Atemwegsviren sagte und dies öffentlich bei “60 Minutes” kundtat, nur um sich Tage später und in den ersten Jahren der ‘Pandemie’ zu revidieren.

“Und jetzt, nachdem er diese ‘große Lüge’ mehrere Jahre lang verbreitet hat, widerspricht er ihr wieder, oder er widerspricht ihr halb, indem er fast zugibt, dass ‘die Wissenschaft’ den Einsatz von Masken gegen ‘das Virus’ nicht unterstützt.”

Fauci verteidigte während der heutigen Anhörung unnachgiebig die Impfpflichten. In seiner Aussage im Januar räumte er jedoch ein, dass die Impfpflicht möglicherweise zu einer größeren Zurückhaltung bei der Impfung geführt hat. Er sagte:

“Ich denke, eines der Dinge, die wir jetzt im Nachhinein tun müssen, um – Sie wissen schon, nach dem Spiel, nach dem Ereignis – die Dinge zu bewerten, die getan werden müssen, wir müssen wirklich einen Blick auf die Psyche des Landes werfen, vielleicht einige sozialwissenschaftliche Studien durchführen, um herauszufinden, ob die Impfpflicht in der Art und Weise, wie das Land im Moment mental aufgestellt ist, tatsächlich dazu führt, dass sich mehr Menschen nicht impfen lassen wollen oder nicht? Ich weiß es nicht. Aber ich denke, das ist etwas, das wir wissen müssen.”

Fauci bestätigte auch, dass die Theorie des Laborlecks über die Herkunft von COVID-19 keine Verschwörungstheorie ist, eine Aussage, die er während des heutigen Interviews wiederholte.

“Ich war immer offen für die verschiedenen Möglichkeiten”, sagte Fauci heute.

In der New York Times erschien heute ein Gastbeitrag von Dr. Alina Chan, Molekularbiologin am Broad Institute des M.I.T. und in Harvard und Mitautorin von “Viral: Die Suche nach dem Ursprung von COVID-19″, in dem es heißt, dass “ein Laborunfall die plausibelste Erklärung für den Beginn der Pandemie ist”.

Sowohl während der Anhörung im Januar als auch bei der heutigen Aussage bestritt Fauci vehement, dass das NIAID Gain-of-Function-Forschung oder Studien finanziert hat, bei denen Viren manipuliert wurden, um sie für den Menschen infektiöser zu machen, was möglicherweise zu dem COVID-19-Ausbruch geführt hat.

🚨EILMELDUNG🚨

Dr. Fauci wiederholt seine Behauptung, dass “das NIH die Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology nicht finanziert hat”.

Dies steht im direkten Widerspruch zur jüngsten Aussage des ehemaligen amtierenden @NIH-Direktors Dr. Lawrence Tabak. pic.twitter.com/fxb88ihvAw

– Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) June 3, 2024

In seiner heutigen Aussage distanzierte sich Fauci auch von seinem ehemaligen Berater David Morens, der in E-Mails damit geprahlt haben soll, dass er sich Anfragen nach öffentlichen Unterlagen entziehen könne und dass er beabsichtige, alle potenziellen “rauchenden Colts” für mögliche Anfragen nach dem Freedom of Information Act zu löschen.

“Das war falsch und unangemessen und hat gegen die Richtlinien verstoßen … er hätte das nicht tun dürfen”, sagte Fauci und bestritt, von Morens angeblichen Handlungen gewusst zu haben.

Miller sagte, “das Einzige, was wir mit Sicherheit wissen” über Faucis Behauptungen “ist, dass man kein Wort davon glauben kann und dass wir sie auf enorme Gefahr hin beherzigt haben”.

Sehen Sie sich die Anhörung hier an: