Login
Los autores de un artículo de opinión de “The Wall Street Journal” publicado el domingo denunciaron la “presión implacable y coercitiva” ejercida por la Casa Blanca sobre las empresas de medios sociales para que censuraran la información relacionada con COVID-19 que contradecía la versión del gobierno y de los principales medios de comunicación.
Jenin Younes y el Dr. Aaron Kheriaty detallaron partes clave de un intercambio de correos electrónicos entre Robert Flaherty, director de estrategia digital de la Casa Blanca, y ejecutivos de medios sociales.
Los correos electrónicos aparecieron el 6 de enero en la fase de presentación de pruebas del caso Missouri contra Biden, una demanda sobre libertad de expresión interpuesta por los fiscales generales de Missouri y Luisiana y cuatro demandantes particulares representados por la “New Civil Liberties Alliance”.
Younes es abogado litigante en la “New Civil Liberties Alliance” y representa a los demandantes particulares en el caso Missouri contra Biden. Kheriaty es psiquiatra y autor de tres libros, académico del Brownstone Institute, miembro del “Ethics and Public Policy Center” y uno de los demandantes.
Los correos electrónicos son la última de una serie de pruebas- hechas públicas a través de demandas judiciales, Solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y los “Archivos de Twitter” – que han salido a la luz en los últimos meses y ponen al descubierto “un régimen de censura en expansión que involucra a la Casa Blanca, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y otras agencias”.
Esto incluyó tuits dirigidos a Robert F. Kennedy Jr. presidente y abogado jefe de litigios de “Children’s Health Defense”, el comentarista conservador Tucker Carlson y otros.
Estos son los correos electrónicos que demuestran que la Casa Blanca actuó en connivencia con Twitter para censurar mis tuits.https://t.co/6xD9MvfwLe
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 9 de enero de 2023
En su artículo de opinión, Younes y Kheriaty citaban el texto de los correos electrónicos entre Flaherty y un ejecutivo de Facebook. Flaherty acusa a Facebook de ser “uno de los principales impulsores de la indecisión ante las vacunas” y exige saber cómo está trabajando la plataforma de medios sociales para cambiar esta situación en Facebook y WhatsApp.
Facebook respondió con una extensa lista de cambios de normativa, entre ellos “eliminar la información errónea sobre vacunas”, “reducir la viralidad de los contenidos que desaconsejan las vacunas y que no contienen información errónea procesable” y eliminar las cuentas que “sensacionalizan” lo que reconocen que “a menudo es contenido verdadero.”
Insatisfecho con los resultados, Flaherty siguió presionando a Facebook:
“El Sr. Flaherty presionó al ejecutivo sobre por qué ‘el principal post sobre vacunas de hoy’ es Tucker Carlson ‘diciendo que no funcionan’: ‘Quiero saber cómo es realmente la ‘Reducción”, dijo. El ejecutivo respondió: “Ejecutando esto ahora”.
Los documentos revelan que Flaherty “también presionó a Google en abril de 2021, acusando a YouTube (del que es propietaria) de ‘canalizar’ a la gente para que dudara de las vacunas”. Dijo que esta preocupación era “compartida en los niveles más altos (y quiero decir los más altos) de la WH”, y que requería “más trabajo por hacer””.
Younes y Kheriaty también señalaron que el Presidente Biden, la entonces Secretaria de Prensa Jen Psaki y el Director General de Salud Pública, Dr. Vivek Murthy, prometieron públicamente exigir responsabilidades a las plataformas si no aumentaban la censura.
Escribieron:
“El 16 de julio de 2021, un periodista preguntó a Biden su ‘mensaje a plataformas como Facebook’. Él respondió: ‘Están matando a la gente’. El Sr. Biden afirmó más tarde que se refería a los usuarios, no a las plataformas, que están matando a la gente. Pero los hechos demuestran que la propia Facebook fue el objetivo de la campaña de presión de la Casa Blanca”.
Según Younes y Kheriaty, los correos electrónicos recientemente descubiertos establecen un claro patrón en el que la Casa Blanca, representada por Flaherty, expresa su enfado por la incapacidad de las empresas para censurar satisfactoriamente los contenidos de COVID-19. Las empresas cambiaron sus normativas en respuesta a sus demandas.
“Como resultado de esa acción estatal inconstitucional, se dio a los estadounidenses la falsa impresión de que existía un ‘consenso’ científico sobre cuestiones de importancia crítica en torno al Covid-19”, escribieron los autores del artículo de opinión. “El ajuste de cuentas por la conducta ilegal, engañosa y peligrosa del Gobierno está en marcha en los tribunales”.