Login
Più di 100 ex leader mondiali e personalità pubbliche stanno esortando gli Stati membri dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) a finalizzare un nuovo “accordo sulle pandemie” in tempo per la 77a Assemblea Mondiale della Sanità, che si terrà a Ginevra, in Svizzera, dal 27 maggio al 1° giugno.
In una lettera aperta, datata 20 marzo, i leader hanno scritto:
“Un accordo sulle pandemie è fondamentale per salvaguardare il nostro futuro collettivo. Solo un forte patto globale sulle pandemie può proteggere le generazioni future dal ripetersi della crisi della COVID-19, che ha provocato milioni di morti e ha causato una diffusa devastazione sociale ed economica.”
I critici della proposta di accordo sulle pandemie hanno dichiarato a The Defender che la lettera è ingannevole perché parla dell’accordo proposto, o “Trattato sulle pandemie”, ma non fa riferimento agli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005) (RSI).
Gli emendamenti all’RSI, proposti nel 2023, vengono negoziati in concomitanza con l’accordo. I critici della lettera hanno affermato che la lettera ha lo scopo di distogliere l’attenzione da quelle che, a loro avviso, sono le proposte più onerose contenute negli emendamenti all’RSI.
Il Dr. David Bell, medico di salute pubblica, consulente biotecnologico ed ex direttore del Global Health Technologies presso Intellectual Ventures Global Good Fund, ha dichiarato a The Defender che la lettera è “alquanto vergognosa” e “ingannevole”.
Bell ha detto:
“[La lettera] segue l’esempio del direttore generale nell’ingannare l’opinione pubblica sostenendo, a ragione, che l’accordo sulle pandemie non include disposizioni che trasferiscono l’autorità dai paesi all’OMS, quando invece tali disposizioni sono contenute nelle proposte di modifiche dell’RSI che accompagnano l’accordo sulle pandemie.
“Le modifiche proposte all’RSI menzionano specificamente la chiusura delle frontiere, le vaccinazioni obbligatorie e altre misure ora associate ai lockdown. Si parla specificamente della documentazione necessaria per attraversare le frontiere e si menzionano i passaporti digitali come una delle alternative”.
L’avvocato olandese Meike Terhorst ha dichiarato a The Defender che la lettera aperta “fa riferimento soltanto all’accordo sulle pandemie per confondere tutti”.
“La vera carne al fuoco è negli emendamenti all’RSI, perché sulla base di essi si prevede che il direttore generale dell’OMS otterrà poteri legislativi ed esecutivi indipendenti, rendendo impossibile qualsiasi revisione legale”, ha dichiarato Terhorst. “La segretezza che circonda le bozze fa pensare che si tratti di un colpo di stato”.
I negoziati sono in pericolo?
Alcuni critici hanno suggerito che la lettera aperta potrebbe essere un segno che i negoziati per l’accordo sulle pandemie stiano fallendo.
“Non c’è consenso tra gli Stati membri su nessuno dei due documenti”, ha dichiarato Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo di Children’s Health Defense (CHD) Africa e fondatrice di Transformative Health Justice. “A otto settimane dall’Assemblea Mondiale della Sanità, l’OMS è evidentemente nervosa per il rischio di un deragliamento dell’accordo”.
Il BMJ ha riferito che sono stati fatti “pochi progressi” sulla bozza dell’accordo sulle pandemie e che la rinuncia alla proprietà intellettuale “rimane un punto critico per i paesi membri che sono ai ferri corti nelle discussioni”.
“I sostenitori dell’accordo temono che la bozza finale possa essere annacquata nel corso dei negoziati e che un linguaggio più debole possa far sì che ai paesi venga solo raccomandato di intraprendere determinate azioni piuttosto che essere obbligati dalla legge internazionale”, si legge sul BMJ.
Altri hanno notato una crescente opposizione globale all’accordo proposto e agli emendamenti all’RSI. L’Iran, la Nuova Zelanda, la Slovacchia e i Paesi Bassi hanno recentemente respinto le modifiche all’RSI proposte nel 2022, mentre in Sudafrica è stata proposta una “legge sul ritiro dell’OMS“.
Negli Stati Uniti, il 26 marzo il Senato della Louisiana ha votato all’unanimità contro il permesso all’OMS, alle Nazioni Unite e al World Economic Forum di esercitare una qualsiasi influenza sullo stato della Louisiana.
“Il fatto che tutti i democratici abbiano votato a favore indica quanto sia popolare il sentimento tra i loro elettori”, ha dichiarato la dottoressa Meryl Nass, internista e fondatrice di Door to Freedom: “Credo che questo mandi un messaggio ai politici di tutto il mondo che favorire l’OMS comporterà un grande costo politico”.
L’accordo sulle pandemie non minaccia la sovranità, ma gli emendamenti all’RSI sì
Il giornalista indipendente James Roguski ha dichiarato a The Defender che la lettera dei leader mondiali all’OMS è “per lo più veritiera” in quanto la proposta di accordo sulle pandemie non è un “attacco alla sovranità nazionale”.
Tuttavia, insieme alla dottoressa Kat Lindley, presidente del Global Health Project e direttrice del Global COVID Summit, Lindley [sic] ha sottolineato che gli emendamenti all’RSI rappresentano una minaccia per la sovranità delle nazioni.
Lindley ha detto che le modifiche all’RSI faranno dell’OMS “l’autorità globale in materia di salute in caso di nuove pandemie, che chiaramente secondo loro si verificheranno più e più volte” e potrebbero aprire la strada a “future vaccinazioni obbligatorie e all’imposizione di passaporti sanitari digitali“.
Il punto chiave che sto cercando di affermare è che DG non discute mai gli emendamenti all’RSI perché contraddicono il suo punto di vista sul fatto che l’OMS non attacca la sovranità. Mancano 2 mesi a questo disastro! https://t.co/BwQOgWsyDY
– Dott.ssa Kat Lindley (@KLVeritas) 26 marzo 2024
“Anche se non presti mai attenzione, devi prestare attenzione all’articolo 18 degli emendamenti all’RSI”, ha detto Lindley.
Secondo l’articolo 18 delle proposte di modifica dell’RSI, “Le raccomandazioni dell’OMS agli Stati contraenti relative alle persone possono includere i seguenti consigli”:
- Esaminare i certificati comprovanti visite mediche e analisi di laboratorio.
- Richiedere visite mediche.
- Esaminare i certificati di vaccinazione o di altre profilassi.
- Richiedere vaccinazioni o altre profilassi.
- Mettere sotto osservazione da parte della sanità pubblica le persone sospette.
- Attuare quarantene o altre misure sanitarie per le persone sospette.
- Attuare isolamento e trattamenti, ove necessario, delle persone colpite.
- Attuare il tracciamento dei contatti di persone sospette o colpite.
- Rifiutare l’ingresso a persone sospette e colpite.
- Rifiutare l’ingresso nelle aree colpite a persone non colpite.
- Attuare controlli all’uscita e/o restrizioni per le persone provenienti dalle aree colpite.
“Ancora più preoccupanti”, ha detto Roguski, sono gli emendamenti proposti all’Allegato 6 che “fanno dell’OMS l’unica autorità con il potere di determinare quali ‘vaccini’ o altre profilassi possano essere considerati accettabili per i viaggi internazionali”.
Il linguaggio degli emendamenti “cambia chiaramente il rapporto tra l’OMS e gli Stati membri”, ha detto Lindley. “L’articolo 1 trasforma le raccomandazioni non vincolanti in obblighi vincolanti”.
Roguski ha detto che l’accordo sulle pandemie “non riguarda la salute” ma “è un accordo commerciale progettato per trasferire ricchezza dalle nazioni del ‘Nord globale’ agli oligarchi del complesso industriale farmaceutico ospedaliero di emergenza del ‘Sud globale'”.
Le élite sono “chiaramente favorevoli” all’accordo sulle pandemie
La lettera all’OMS del 20 marzo è stata pubblicata da Project Syndicate, un sito web di commenti sostenuto da Open Society Foundations di George Soros, Bill & Melinda Gates Foundation, MasterCard Foundation, Banca Mondiale e Google Digital News Initiative.
Oltre a proteggere innumerevoli vite umane, la realizzazione tempestiva di un accordo globale sulle pandemie invierebbe un messaggio potente, scrivono @HelenClarkNZ, @VairaVF e @GordonBrown. Anche nel nostro mondo frammentato, sono possibili soluzioni globali a problemi globali. @WHO https://t.co/oPe6DnGtIn
– Project Syndicate (@ProSyn) 20 marzo 2024
Tra i 105 firmatari della lettera figurano gli ex primi ministri del Regno Unito Tony Blair e Gordon Brown, l’ex segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon, 23 ex presidenti nazionali e 22 ex primi ministri.
“Le ‘élite’ sono chiaramente a favore dell”accordo sulle pandemie’ e bisogna chiedersi perché”, ha detto Lindley. “È necessario condurre indagini più approfondite sui legami finanziari tra l’OMS, le partnership pubblico-private e i contratti governativi”.
Nass ha dichiarato a The Defender che è notevole che i firmatari siano in gran parte ex politici.
“La lettera è stata firmata principalmente da un gruppo di ex politici, le cui credenziali globaliste sono visibili a tutti a da anni ormai”, ha detto Nass. “Mi ha sorpreso che gli autori della lettera non siano riusciti a trovare un gruppo più credibile”.
Mohamed, direttore esecutivo di CHD Africa, ha dichiarato che l’elenco dei firmatari è la “prova più evidente che il trattato serve gli interessi socio-economici e geo-politici di élite interconnesse che beneficeranno di lucrativi contratti, finanziamenti, posizioni e inviti a conferenze”.
Nonostante l’OMS sostenga che non ci sono piani per un passaporto vaccinale globale, Blair ha chiesto lo sviluppo di una “infrastruttura digitale nazionale” di cui i paesi “avranno bisogno con questi nuovi vaccini“. In precedenza aveva appoggiato The Good Health Pass, un’iniziativa di passaporto vaccinale lanciata da ID2020.
La segretezza sugli emendamenti all’RSI è “criminale”
Alcuni esperti hanno dichiarato a The Defender che l’OMS sta cercando di collegare l’accordo sulle pandemie alla minaccia di future pandemie nel tentativo di contrastare i ritardi nel processo negoziale e la crescente opposizione globale.
“È interessante notare che fino a poco tempo fa le ‘pandemie’ erano un evento raro, ma secondo l’OMS e l’MSM siamo a ore, giorni, mesi di distanza dalla futura ‘Malattia X‘ che è 20 volte più letale, nonostante non sappiamo cosa sia”, ha detto Lindley.
Alla riunione annuale del World Economic Forum di gennaio, il Direttore Generale Tedros Adhanom Ghebreyesus ha usato la minaccia di una pandemia causata dalla “Malattia X” per chiedere l’approvazione dell’accordo sulle pandemie.
“Non c’è alcuna ragione logica per cui una malattia 20 volte più virulenta appaia dal nulla, a meno che non provenga da uno dei laboratori di gain-of-function che l’OMS propone di supervisionare nella versione del febbraio 2024 dell’accordo sulle pandemie”, ha detto Nass, che ha partecipato all’udienza degli esperti del Consiglio Mondiale della Sanità sulla “Presa di potere dell’OMS” il 26 marzo.
Roguski ha detto che la nona riunione dell’Organo di Negoziazione Intergovernativo, in cui si stanno svolgendo i negoziati sull’accordo sulle pandemie, si concluderà il 28 marzo. Ma i negoziati sono stati “molto conflittuali“, ha detto. “È molto probabile che sia necessario programmare altri incontri ad aprile”.
Secondo Roguski, i negoziati per la modifica dell’RSI sono altrettanto in ritardo, ma avvengono con maggiore segretezza rispetto agli emendamenti all’accordo sulle pandemie. Ha detto che il Gruppo di Lavoro per il Regolamento Sanitario Internazionale doveva presentare un pacchetto finale di emendamenti entro il 27 gennaio, ma non è riuscito a farlo e si riunirà nuovamente dal 22 al 26 aprile.
“Dall’aspetto del testo negoziale trapelato, sembra che sia stato semplificato per garantire l’approvazione”, ha detto Roguski. “La segretezza che circonda le modifiche proposte all’RSI è letteralmente criminale”.