Au printemps 2021, des signes précurseurs ont suggéré que les injections contre la COVID-19 pourraient provoquer une chute brutale de la fertilité.

Le premier article du New England Journal of Medicine qui était censé nous rassurer sur l’innocuité des vaccins pour les femmes enceintes comprenait en fait des tableaux de données indiquant un taux de fausses couches de 80 % pour les femmes vaccinées au cours du premier trimestre.

Un article de suivi s’est basé sur un échantillon fortement biaisé par les femmes vaccinées plus tard dans leur grossesse.

À la fin de l’année 2021, le Japon a publié les données de Pfizer sur les animaux (également disponibles en Occident, mais cachées au public) indiquant que les nanoparticules lipidiques des vaccins ont tendance à s’accumuler dans les ovaires.

Et parmi les quelques femmes enceintes qui se sont retrouvées par inadvertance dans l’essai de Pfizer, le taux de mortinatalité était élevé.

Les injections à ARNm ont été recommandées en 2021 pour les femmes enceintes du monde entier, bien que les femmes enceintes aient été exclues des essais cliniques l’automne précédent.

Après coup, Pfizer a lancé un essai spécifiquement destiné aux femmes enceintes, puis l’a brusquement interrompu et n’a jamais publié de rapport. Maryanne Demasi, Ph.D., journaliste d’investigation, a récemment rendu compte de cette apparente dissimulation.

Si nos gouvernements s’intéressaient honnêtement à la sécurité des vaccins, ils auraient soigneusement surveillé la fertilité parmi de nombreuses autres mesures de santé, avec des catégories distinctes pour le statut vaccinal, le nombre et le moment des doses chez la mère et le père.

Mais les responsables de la santé n’ont pas collecté ces données ou (plus probablement) les ont collectées via leur application V-safe mais ne les ont pas partagées avec le public.

Un article basé sur l’accès exclusif des auteurs à V-safe indiquait des niveaux modérément élevés de fausses couches à la fin du premier trimestre, et omettait de manière flagrante les données des six premières semaines de grossesse.

Panneaux d’avertissement en néon clignotant

L’année dernière, l’Institut fédéral allemand pour la recherche démographique a publié une analyse préliminaire faisant état d’une forte baisse de la fécondité au début de l’année 2022. Les femmes en âge de procréer ont commencé à être vaccinées au deuxième trimestre de 2021, donc s’il y avait un effet sur la fertilité, on pourrait s’attendre à le voir commencer 9 mois plus tard, au début de 2022.

Selon l’analyse :

« Au lendemain de la pandémie, les données mensuelles sur la fécondité en Suède et en Allemagne montrent une forte baisse de la fécondité au début de l’année 2022, avec environ 10 à 15 % de naissances en moins, respectivement, par rapport à ce qui a été observé à la même période l’année précédente.

« Cela pose des questions sur le rôle des mécanismes précédemment suggérés pour le changement de fertilité lié à la pandémie, comme le rôle des facteurs liés à la santé ou centrés sur l’économie dans le récent changement de fertilité.

« Elle attire également notre attention sur des facteurs liés à la perception de l’arrêt de la pandémie, comme en témoigne le lancement de programmes de vaccination à grande échelle destinés à la population en âge de procréer et économiquement active. »

James Lyons-Weiler, Ph.D., président et directeur général de l’Institute for Pure and Applied Knowledge, a cité les données allemandes au début du mois dans un billet de Substack.

Le graphique ci-dessous, établi par OpenVaers.com, qui utilise les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), révèle d’autres motifs d’inquiétude :

Crédit : OpenVAERS

Un article paru la semaine dernière dans The Epoch Times résume ces raisons de penser que les injections contre la COVID-19 provoquent une baisse substantielle de la fertilité. L’article présentait un rapport paneuropéen (anonyme, attribué à Raimond Hagemann, Ulf Lorré et Dr. Hans-Joachim Kremer) publié l’été dernier.

Les auteurs ont analysé les données sur les naissances de 23 pays européens et ont constaté une diminution de plusieurs pour cent des naissances vivantes à partir du premier trimestre de 2022, soit neuf mois après l’introduction des injections à ARNm chez les personnes en âge de procréer en Europe.

Que disent les données de 2022 ?

Le rapport paneuropéen de l’année dernière ne comprenait des données que pour le premier semestre de 2022. J’ai suivi les sources de leur bibliographie et j’ai cherché ailleurs en ligne le nombre de naissances en Europe au cours de la seconde moitié de 2022.

J’ai trouvé des preuves que l’Allemagne et la Suède avaient un nombre de naissances en 2022 inférieur d’environ 8 % aux attentes historiques, mais dans d’autres grands pays européens, les preuves étaient ambiguës.

Les naissances polonaises en 2022 ont diminué plus que prévu. La France, la Norvège, le Portugal et l’Italie ont déclaré que le nombre de naissances en 2022 correspondait plus ou moins aux tendances historiques récentes.

En Suisse, en Autriche et en Espagne, le nombre de naissances en 2022 a dépassé les attentes historiques. Les données du Royaume-Uni, du Canada et des États-Unis brillaient par leur absence.

Voici des données provenant d’Allemagne :

(« Ajusté en fonction de la durée du mois » signifie que j’ai lissé les mois de 28, 30 ou 31 jours en les rapportant chacun à un douzième d’année.)

La ligne « Attendu » est basée sur une moyenne pondérée des trois années précédentes. 2021 est un peu plus élevé que prévu. Remarquez qu’entre décembre 2021 et janvier 2022, les naissances diminuent d’environ 8 %.

Le taux de natalité reste en dessous de la ligne prévue jusqu’en octobre, dernier mois pour lequel les données sont publiées. Le déficit des naissances n’augmente pas jusqu’en 2022, même si de plus en plus de jeunes femmes ont été vaccinées jusqu’en 2021.

Il est impossible d’en tirer des conclusions définitives, mais cela correspond à un effet rapide de la vaccination sur la fertilité qui ne s’accumule pas avec le temps.

En d’autres termes, d’après ces données très limitées, il semblerait que la vaccination provoque des fausses couches ou une baisse immédiate de la fertilité, mais que les femmes retrouvent leur fertilité une fois l’effet dissipé. (Il ne s’agit pas d’une conclusion, mais d’une inférence spéculative basée sur des données limitées).

Voici des données pour la Suède, qui sont à peu près comparables.

Les naissances sont en baisse de 8 % par rapport à l’année précédente.

L’Allemagne et la Suède se sont écartées de la tendance à la baisse des taux de natalité observée dans le monde occidental ces dernières années. La ligne « prévue » dans les graphiques ci-dessus est basée sur une moyenne des années précédentes, et non sur une tendance.

Nous ne disposons pas encore de données confirmées pour les autres pays, et si nous en disposions, elles seraient plus difficiles à interpréter car la tendance à la baisse est incertaine. J’ai examiné les données « provisoires » de l’État de Californie et d’autres pays européens.

Les naissances en Californie sont en baisse depuis une décennie. En outre, l’État a perdu des habitants pendant la pandémie – les chiffres « attendus » sont donc faibles.

Le nombre de naissances en 2021 a été plus élevé que prévu, et en 2022 (données provisoires), il a été presque aussi élevé.

La France est typique des États américains et de l’UE dans la mesure où les taux de natalité y ont baissé au cours de la dernière décennie. Le calcul de la ligne « attendue » doit inclure une tendance, ce qui ajoute à l’incertitude.

Dans les données provisoires pour la France, les naissances ont baissé la première année de COVID-19 et il y a eu un rebond en 2021. Les naissances en 2022 sont revenues à la tendance à la baisse de ces dernières années, mais rien n’indique une nouvelle baisse inattendue.

En Pologne, le nombre de naissances était stable ou en hausse dans les premières années de ce siècle, mais a diminué régulièrement après 2016. Le taux de baisse a été de 4 % en moyenne de 2016 à 2021 et a bondi à 8 % en 2022.

Au Portugal, le rapport paneuropéen a noté une baisse en janvier-février 2022, par rapport à la tendance des années précédentes. Mais le déficit a été comblé plus tard dans l’année et les naissances pour l’ensemble de l’année ont été supérieures de 4,8 % à celles de 2021, presque aussi élevées que celles de 2020, inférieures de 3,7 % à celles de 2019.

Les naissances en Espagne sont en baisse depuis plusieurs années, mais en 2022 ont augmenté par rapport à 2021 pour la première fois depuis 2008.

Après une tendance à la baisse sur une décennie, les naissances en Norvège ont connu une forte hausse en 2021, puis une forte baisse en 2022, mais sans doute en ligne avec la tendance à long terme.

En Italie, le premier trimestre 2022 a été marqué par une baisse sensible des naissances par rapport aux années précédentes. Mais les chiffres ultérieurs (rapportés jusqu’en novembre) semblent avoir comblé le déficit.

Les naissances en Italie ont connu une baisse à long terme d’environ 3 % par an, un peu plus forte que dans la plupart des pays européens. Les chiffres préliminaires pour 2022 semblent s’inscrire dans cette tendance.

Le nombre de naissances en Suisse n’est pas historiquement en baisse. Les naissances sont en forte hausse en 2021 par rapport à 2020, et encore en hausse de 1% en 2022.

En Autriche, les naissances sont en baisse depuis 2016. Il y a eu une légère baisse en 2020, une forte augmentation en 2021 et les naissances de 2022 sont presque aussi élevées qu’en 2021.

La ligne de fond : Que nous disent les données ?

Tous les graphiques et histoires ci-dessus sont basés sur des corrélations dans le temps : Le taux de natalité a-t-il baissé neuf mois après la vague d’inoculation chez les personnes en âge de procréer ?

Le rapport paneuropéen présente également une autre façon d’aborder la question : Les pays ayant un taux de vaccination plus élevé ont-ils connu une baisse plus importante de la fécondité ?

À partir des données de ce rapport, j’ai effectué ma propre corrélation (non incluse dans le texte du rapport). J’ai constaté que la baisse de la fécondité au cours du premier semestre 2022 était corrélée au pourcentage de vaccination dans chaque pays (r = 0,37), mais les données étaient très dispersées et la corrélation ne pouvait être considérée comme statistiquement significative (p = 0,12).

Il existe des raisons substantielles de penser que les injections à ARNm affectent la fertilité, mentionnées dans la première partie de cet article. Celles-ci proviennent d’études animales, d’études humaines et de raisonnements biochimiques.

Les rapports de post-commercialisation du VAERS indiquent un effet sur la fertilité sans précédent pour tout autre vaccin antérieur. Ensuite, un rapport publié l’été dernier et portant sur 23 pays européens au cours du premier semestre 2022 a révélé une tendance à la faiblesse des taux de natalité dans l’ensemble, soit environ 4 ou 5 % de moins que prévu (mon estimation).

Ces tendances étaient déjà plutôt légères par rapport aux attentes draconiennes des essais et de la dissimulation de Pfizer. Et il semble que l’effet ait été encore moins important au cours du second semestre de 2022.

L’Allemagne, la Suède et la Pologne ont été les seuls pays où l’on a pu constater un déficit de naissances.

Explications possibles :

  • Il se peut que le risque de fausse couche lié aux injections à ARNm soit plus faible que ce qui est indiqué dans la demande de Pfizer à la Food and Drug Administration (FDA) et dans la base de données VAERS.
  • Peut-être que l’atteinte à la fertilité est de courte durée, et que la plupart des couples se rétablissent quelques mois après l’inoculation.
  • Étant donné que la grande majorité des grossesses menées à terme sont planifiées, il est possible que les couples continuent d’essayer jusqu’à ce qu’ils finissent par mener une grossesse à terme, même avec une fertilité réduite.
  • Peut-être y a-t-il une conspiration internationale concertée pour surcompter les naissances dans les documents officiels.

Nous devons revenir à une évaluation honnête et indépendante des produits médicaux

Tous ces facteurs peuvent contribuer à l’écart par rapport aux attentes. Pas plus tard que la semaine dernière, des chercheurs britanniques ont publié un résumé (« méta-analyse ») de 21 études, avec une conclusion globale selon laquelle la vaccination contre la COVID-19 augmente le risque de fausse couche d’un pourcentage statistiquement insignifiant de 7 %.

Cela donne du poids à la première explication, bien que nous puissions soupçonner que les dés étaient pipés dans certaines des 21 études. Je n’écarte donc pas la dernière possibilité, car nous avons vu une corruption coordonnée des statistiques médicales pendant la pandémie.

Comme la plupart des données sur lesquelles je me suis appuyé sont qualifiées de « provisoires », il est possible que les chiffres soient basés sur des projections par cœur des années passées plutôt que sur le décompte réel des enregistrements individuels.

Nous pouvons être soulagés de constater que, deux ans après l’introduction d’un produit médical développé à la hâte et fortement commercialisé, dont les effets sur la reproduction humaine sont documentés, nous ne disposons pas de preuves évidentes ou spectaculaires d’une chute des taux de natalité dans les pays fortement vaccinés.

Mais ce n’est pas une raison pour donner un laissez-passer aux injections à ARNm. Dans le contexte des normes de sécurité médicale historiquement acceptées, même un risque de 1 ou 2 % d’altération de la fertilité serait suffisant pour retirer un produit du marché.

En évaluant les risques et les avantages des injections à ARNm, notre FDA et d’autres organisations dans le monde ont rompu avec les pratiques antérieures, en appliquant une norme entièrement différente.

Nous devons exiger des données ouvertes, des méthodologies transparentes et un retour à une évaluation honnête et indépendante des produits médicaux.