En la primavera de 2021, los primeros indicios apuntaban a que las inyecciones de COVID-19 podrían provocar un fuerte descenso de la fertilidad.

El primer artículo de “The New England Journal of Medicine” que supuestamente nos aseguraba que las vacunas eran seguras para las mujeres embarazadas incluía en realidad tablas de datos que indicaban una tasa de abortos espontáneos del 80% para las mujeres vacunadas en su primer trimestre.

Un artículo de seguimiento se basó en una muestra sesgada en gran medida hacia las mujeres vacunadas más tarde en su embarazo.

A finales de 2021, Japón hizo públicos datos de Pfizer sobre animales (también disponibles en Occidente, pero ocultos al público) que indican que las nanopartículas lipídicas de las vacunas tienden a acumularse en los ovarios.

Y entre las pocas mujeres embarazadas que se colaron inadvertidamente en el ensayo de Pfizer, la tasa de mortinatos fue elevada.

Las inyecciones de ARNm se recomendaron en 2021 para las mujeres embarazadas de todo el mundo, a pesar de que las mujeres embarazadas habían sidoexcluidas de los ensayos clínicos el otoño anterior.

Después del hecho, Pfizer inició un ensayo específico para mujeres embarazadas, luego lo redujo abruptamente y nunca publicó un informe. La doctora Maryanne Demasi, periodista de investigación, informó recientemente sobre este aparente encubrimiento.

Si nuestros gobiernos estuvieran honestamente interesados en la seguridad de las vacunas, habrían estado controlando cuidadosamente la fertilidad entre muchas otras medidas sanitarias, con categorías separadas para el estado de vacunación, el número y el momento de las dosis tanto en la madre como en el padre.

Pero las autoridades sanitarias no recopilaron estos datos o, lo que es más probable, los recopilaron a través de su aplicación V-safe pero no los compartieron con el público.

Un artículo basado en el acceso privado de los autores a V-safe indicaba unos niveles moderadamente elevados de abortos espontáneos al final del primer trimestre, y omitió deliberadamente los datos de las seis primeras semanas de embarazo.

Señales de advertencia en luces de neón

El año pasado, el Instituto Federal Alemán de Investigación Demográfica publicó un análisis preliminar en el que se señalaban fuertes descensos de la fecundidad a principios de 2022. Las mujeres en edad fértil empezaron a vacunarse en el segundo trimestre de 2021, por lo que si hubiera un efecto sobre la fertilidad, podríamos esperar verlo a partir de 9 meses después, a principios de 2022.

Según el análisis:

“Inmediatamente después de la pandemia, los datos mensuales de fecundidad de Suecia y Alemania muestran un fuerte descenso de la fecundidad a principios de 2022, con entre un 10 % y un 15 % menos de nacimientos, respectivamente, que lo observado durante el mismo periodo del año anterior.

“Esto plantea interrogantes sobre el papel de los mecanismos previamente sugeridos para el cambio de la fecundidad relacionado con la pandemia, como el papel de los factores relacionados con la salud o centrados en la economía en el reciente cambio de la fecundidad”.

“También nos llama la atención los factores relacionados con la percepción del cese de la pandemia, que se refleja en el inicio de amplios programas de vacunación dirigidos a la población en edad reproductiva y económicamente activa.”

El doctor James Lyons-Weiler, presidente y director general del Instituto del Conocimiento Puro y Aplicado (“Institute for Pure and Applied Knowledge”), citó los datos alemanes a principios de mes en un post de Substack.

El siguiente gráfico de OpenVaers.com, que utiliza datos del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés), revela algunos motivos más de preocupación:

Crédito: OpenVAERS

Un artículo publicado la semana pasada en “The Epoch Times” resumía estas razones para pensar que las inyecciones de COVID-19 están provocando un descenso sustancial de la fertilidad. El artículo recogía un informe paneuropeo (anónimo, atribuido a Raimond Hagemann, Ulf Lorré y el Dr. Hans-Joachim Kremer) publicado el verano pasado.

Los autores analizaron los datos de nacimientos de 23 países europeos y descubrieron un descenso de varios puntos porcentuales en los nacidos vivos a partir del primer trimestre de 2022, nueve meses después de que se introdujeran las inyecciones de ARNm entre las personas en edad fértil en Europa.

¿Qué dicen los datos de 2022?

El informe paneuropeo del año pasado sólo incluía datos del primer semestre de 2022. He seguido las fuentes de su bibliografía y he buscado en otros sitios en línea el recuento de nacimientos europeos en el segundo semestre de 2022.

He encontrado pruebas de que Alemania y Suecia tenían recuentos de nacimientos en 2022 que estaban en torno a un 8% por debajo de las expectativas históricas, pero en otros grandes países europeos, las pruebas eran ambiguas.

Los nacimientos polacos en 2022 descendieron más de lo previsto. Francia, Noruega, Portugal e Italia comunicaron en 2022 un número de nacimientos más o menos en línea con las tendencias históricas recientes.

En Suiza, Austria y España, el recuento de nacimientos en 2022 superó las expectativas históricas. Los datos del Reino Unido, Canadá y Estados Unidos brillaron por su ausencia.

He aquí los datos de Alemania:

(“Ajustado a la duración del mes” significa que he suavizado los meses con 28, 30 o 31 días prorrateando cada uno a una doceava parte de un año).

La línea “Previsto” se basa en una media ponderada de los tres años anteriores. 2021 es un poco más alto de lo esperado. Obsérvese que entre diciembre de 2021 y enero de 2022, los nacimientos descienden aproximadamente un 8%.

La tasa de natalidad se mantiene por debajo de la línea prevista hasta octubre, último mes del que se publican datos. El déficit de nacimientos no crece hasta el año 2022, a pesar de que cada vez más mujeres jóvenes se vacunaron hasta 2021.

Es imposible sacar conclusiones firmes de ello, pero es coherente con un efecto rápido de la vacunación sobre la fertilidad que no se acumula con el tiempo.

En otras palabras, a partir de estos datos tan limitados, se sugiere que la vacunación provoca abortos espontáneos o deprime la fertilidad de forma inmediata, pero que las mujeres recuperan su fertilidad cuando desaparece el efecto. (Esto no es una conclusión, sino una inferencia especulativa basada en datos limitados).

He aquí los datos de Suecia, que son más o menos comparables.

Los nacimientos han bajado un 8% interanual.

Tanto Alemania como Suecia han resistido la tendencia del mundo occidental al descenso de la natalidad en los últimos años. La línea “esperada” de los gráficos anteriores se basa en una media de los años anteriores, no en una tendencia.

Aún no disponemos de datos confirmados de otros países y, si los tuviéramos, serían más difíciles de interpretar porque hay incertidumbre en la tendencia a la baja. He consultado datos “provisionales” del estado de California y de otros países europeos.

Los nacimientos en California llevan una década descendiendo. Además, el estado perdió población durante la pandemia, por lo que las cifras “esperadas” son bajas.

El recuento de nacimientos en 2021 fue superior al previsto, y en 2022 (datos provisionales), casi igual.

Francia, al igual que los Estados Unidos y la UE, ha experimentado un descenso de la natalidad en la última década. El cálculo de la línea “esperada” debe incluir una tendencia, lo que aumenta la incertidumbre.

En los datos provisionales de Francia, los nacimientos descendieron en el primer año de COVID-19 y se produjo un repunte en 2021. Los nacimientos en 2022 volvieron a la tendencia descendente de los últimos años, pero no hay indicios de un nuevo descenso inesperado.

En Polonia, los recuentos de nacimientos se mantuvieron estables o aumentaron en los primeros años de este siglo, pero disminuyeron constantemente después de 2016. La tasa de descenso fue del 4% de media de 2016 a 2021 y saltó al 8% en 2022.

En Portugal, el informe paneuropeo constató un descenso en enero-febrero de 2022, en comparación con la tendencia de años anteriores. Pero el déficit se compensó a finales de año y los nacimientos del año completo fueron un 4,8% superiores a los de 2021, casi tanto como los de 2020, un 3,7% inferiores a los de 2019.

Los nacimientos en España llevan varios años en declive, pero en 2022 aumentaron respecto a 2021 por primera vez desde 2008.

Tras una década de tendencia a la baja, los nacimientos en Noruega aumentaron considerablemente en 2021, y luego en 2022 descendieron de forma pronunciada, pero podría decirse que en línea con la tendencia a largo plazo.

En Italia se ha producido un notable descenso de los nacimientos en el primer trimestre de 2022 en comparación con años anteriores. Pero las cifras posteriores (publicadas hasta noviembre) parecen haber recuperado el déficit.

Los nacimientos en Italia han experimentado un descenso a largo plazo de alrededor del 3% anual, algo más pronunciado que en la mayoría de los países europeos. Las cifras preliminares para 2022 parecen seguir esa tendencia.

El número de nacimientos en Suiza no disminuye históricamente. Los nacimientos aumentaron considerablemente en 2021 con respecto a 2020, y un 1% más en 2022.

En Austria, los nacimientos han disminuido desde 2016. Hubo un pequeño descenso en 2020, un fuerte aumento en 2021 y en 2022 los nacimientos son casi tan altos como en 2021.

En resumen: ¿Qué nos dicen los datos?

Todos los gráficos e historias anteriores se basan en correlaciones temporales: ¿Disminuyeron las tasas de natalidad nueve meses después de la oleada de inoculación en personas en edad fértil?

El informe paneuropeo también incluía otra forma de analizar la cuestión: ¿Sufrieron los países con mayores tasas de vacunación mayores descensos de la fecundidad?

A partir de los datos de este informe, he realizado mi propia correlación (no incluida en el texto del informe). Encontré que los descensos de la fecundidad durante la primera mitad de 2022 estaban correlacionados con el porcentaje de vacunación en cada país (r = 0,37), pero había mucha dispersión en los datos y la correlación no se consideraría estadísticamente significativa (p = 0,12).

Existen razones de peso para pensar que las inyecciones de ARNm afectan a la fertilidad, razones a las que se hace referencia en la primera parte de este artículo. Proceden de estudios en animales, estudios en humanos y razonamientos bioquímicos.

Los informes de VAERS posteriores a la comercialización indican un efecto sobre la fertilidad sin precedentes en ninguna vacuna anterior. El verano pasado, un informe basado en 23 países europeos en el primer semestre de 2022 reveló un patrón de bajas tasas de natalidad en general, en torno a un 4 o 5% por debajo de lo esperado (mi estimación).

Estas tendencias ya eran bastante suaves en comparación con las expectativas draconianas de los ensayos y el encubrimiento de Pfizer. Y si acaso, el efecto parece haber sido aún menor en la segunda mitad de 2022.

Alemania, Suecia y Polonia fueron los únicos países en los que hubo pruebas claras de un déficit de natalidad.

Posibles explicaciones:

  • Tal vez el riesgo de aborto espontáneo provocado por las inyecciones de ARNm sea menor que el indicado en la presentación de Pfizer a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y en la base de datos VAERS.
  • Quizá el daño a la fertilidad sea a corto plazo, y la mayoría de las parejas se recuperen unos meses después de la inoculación.
  • Dado que la gran mayoría de los embarazos que llegan a término son planificados, tal vez las parejas sigan intentándolo hasta que finalmente lleven un embarazo a término, incluso con problemas de fertilidad.
  • Tal vez exista una conspiración internacional concertada para sobrecontar los nacimientos en los documentos oficiales.

Necesitamos volver a una evaluación honesta e independiente de los productos médicos

Todos estos factores pueden estar contribuyendo a la desviación de las expectativas. Justo la semana pasada, investigadores del Reino Unido publicaron un resumen (“metaanálisis”) de 21 estudios, con la conclusión global de que la vacunación con COVID-19 aumenta el riesgo de aborto espontáneo en un 7% estadísticamente insignificante.

Esto da más peso a la primera explicación, aunque podemos sospechar que los dados estaban cargados en algunos de los 21 estudios. Así que no descarto la última posibilidad, porque hemos visto una corrupción coordinada de las estadísticas médicas durante la pandemia.

Dado que la mayoría de los datos en los que me he basado aquí son “provisionales”, es posible que las cifras se basen en proyecciones de memoria de años anteriores y no en recuentos reales de registros individuales.

Podemos sentirnos aliviados de que dos años después de la introducción de un producto médico desarrollado apresuradamente y fuertemente comercializado con efectos documentados sobre la reproducción humana, no tengamos pruebas evidentes o dramáticas de un descenso de las tasas de natalidad entre las naciones altamente vacunadas.

Pero esto no es una razón para dar un pase a los pinchazos de ARNm. En el contexto de las normas de seguridad médica históricamente aceptadas, incluso un riesgo del 1 o 2% de alteración de la fertilidad sería suficiente para retirar cualquier producto del mercado.

Al evaluar los riesgos y beneficios de las inyecciones de ARNm, nuestra FDA y otras organizaciones de todo el mundo han roto bruscamente con las prácticas del pasado, aplicando un criterio totalmente distinto.

Debemos exigir datos claros, metodologías transparentes y la vuelta a una evaluación honesta e independiente de los productos médicos.