Login
Un rapport du département américain de l’énergie (DOE) a conclu que la COVID-19 provenait d’une fuite d’un laboratoire à Wuhan, en Chine, et l’agence – ainsi que le FBI et le département d’État américain – est maintenant sous la loupe d’une enquête d’une commission du Congrès.
Les révélations du DOE proviennent d’un rapport de renseignement classifié récemment fourni à la Maison Blanche et aux membres du Congrès.
La conclusion du DOE a été rapportée pour la première fois dimanche par le Wall Street Journal, qui a déclaré que le rapport classifié était basé sur de nouveaux renseignements et noté dans une mise à jour d’un document 2021 précédemment classifié du Bureau du directeur du renseignement national.
Selon ce rapport, le comité de renseignement était divisé quant aux origines de COVID-19.
Quatre agences de renseignement avaient « évalué avec un faible degré de confiance que le virus était probablement passé de l’animal à l’homme de manière naturelle dans la nature », et une autre avait « évalué avec un degré de confiance modéré que la pandémie était le résultat d’un accident de laboratoire ». Trois autres « éléments de la communauté du renseignement » étaient indécis.
Selon le Wall Street Journal, le ministère de l’environnement « rejoint maintenant le FBI en affirmant que le virus s’est probablement propagé à partir d’un incident survenu dans un laboratoire chinois », bien que cette évaluation ait été faite avec « peu de confiance », selon plusieurs personnes qui ont lu le nouveau rapport.
Selon CNN, « une évaluation de faible confiance signifie généralement que les informations obtenues ne sont pas assez fiables ou sont trop fragmentées pour permettre un jugement analytique plus définitif ou qu’il n’y a pas assez d’informations disponibles pour tirer une conclusion plus solide ».
Le @NYTimes promeut maintenant ma « dangereuse théorie de la conspiration » selon laquelle le covid provient d’un laboratoire chinois. https://t.co/BP6siLWxDa
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 27 février 2023
Les développements politiques ont rapidement suivi les révélations du DOE.
Dans des lettres envoyées lundi à Jennifer Granholm, secrétaire du DOE,, Christopher Wray, directeur du FBI, et Secrétaire d’État Anthony Blinken,le sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus a exigé des trois agences qu’elles lui fournissent une foule de documents relatifs aux origines de la COVID-19, à la recherche sur le gain de fonction, aux relations avec l’Institut de virologie de Wuhan, etc.
Les trois agences ont été invitées à fournir les documents demandés avant le 13 mars. Les lettres indiquent également que la sous-commission peut demander aux membres de chaque agence « de se soumettre à des entretiens transcrits ».
Les critiques qualifient les conclusions de « lieu de rencontre limité »
Dans une interview exclusive accordée au Defender, Francis Boyle, J.D., Ph.D., expert en armes biologiques et professeur de droit international à l’Université de l’Illinois, auteur de la loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989, a remis en question le moment de ces révélations et les conclusions générales de la communauté du renseignement.
Il a dit :
« Mon évaluation de cette situation est qu’il s’agit d’un classique Nixonian limited hangout qui a finalement, pour une raison quelconque, publié sa part de vérité, à savoir que, oui, de la COVID-19 a fui du BSL4 de Wuhan [biosafety level 4], ce que tout le monde nie depuis trois ans.
« Mais si vous notez qu’ils nient toujours qu’il s’agit d’une arme de guerre biologique offensive avec des propriétés de gain de fonction. »
Selon la revue Nature, dans les installations BSL4, « les chercheurs travaillent avec des agents pathogènes mortels qui peuvent se propager par des aérosols, et pour lesquels les vaccins ou les traitements sont inexistants ou limités », ajoutant qu’ils « nécessitent des mesures de sécurité supplémentaires ».
Le gain de fonction désigne la « manipulation des agents pathogènes pour les rendre plus dangereux ».
M. Boyle a déclaré au Defender qu’il avait averti depuis 2020 que la COVID-19 provenait d’une fuite d’un laboratoire à Wuhan et que le retard de trois ans dans la révélation de cette information avait entraîné d’énormes dommages au niveau mondial. Il a dit :
« Le 24 janvier 2020, j’ai envoyé une alerte mondiale disant que ce qui a été appelé plus tard COVID-19 était une arme de guerre biologique offensive avec des propriétés de gain de fonction qui a fui du BSL4 de Wuhan. Depuis lors, la plupart des sources se sont mises d’accord sur ce point – je dirais même des sources objectives.
« Mais le problème est le suivant, tel que je le vois : cette vérité aurait dû être dite immédiatement, et non trois ans plus tard, parce qu’elle aurait fondamentalement modifié la façon dont nous avons traité cette pandémie qui a maintenant tué 1,5 million d’Américains et peut-être 20 millions de personnes, des êtres humains, dans le monde entier. »
« Nous avons perdu un nombre incalculable de vies humaines, certainement ici aux États-Unis et dans le monde entier, à cause des mensonges, de la dissimulation et de la désinformation sur ce qui se passe ici », a ajouté M. Boyle.
M. Boyle a déclaré que trois années de déni concernant la théorie de la fuite du laboratoire de Wuhan ont été « criminelles ». Il a dit au Defender :
« C’est une terrible tragédie et c’est un crime, tant au regard du droit international. C’est un crime contre l’humanité et certainement en vertu du droit interne américain. C’est un meurtre et une conspiration de meurtre pour toutes les personnes impliquées.
« J’ai lancé une campagne pour que les meneurs ici présents soient inculpés aux États-Unis pour meurtre et conspiration en vue de commettre un meurtre, et je vais poursuivre cette campagne. Et je pense qu’au fur et à mesure que les preuves se multiplient, nous verrons, je l’espère, des inculpations. »
Pendant cette période, les vaccins contre la COVID-19 ont été développés et administrés. M. Boyle pense que le cours des événements aurait pu être différent si la théorie de la fuite du laboratoire, et l’idée que la COVID-19 est une arme biologique, avaient été acceptées plus tôt. Il a dit :
« Il n’y avait aucune chance que quelque chose que Big Pharma ait créé – un vaccin – soit « sûr » ou « efficace ». Nous n’avons eu aucune preuve pour croire qu’un quelconque vaccin a été sûr ou efficace lorsqu’il s’agit d’une arme de guerre biologique, et encore moins avec des propriétés de gain de fonction.
« Et donc, j’ai le regret de dire que toutes les preuves depuis lors m’ont donné raison sur le fait que ces soi-disant « vaccins » – je les appelle « Franken shots » parce que je ne pense pas qu’ils aient droit au mot « vaccin » – ne sont ni sûrs ni efficaces. »
Il n’a pas exprimé une grande confiance dans les commissions du Congrès qui enquêtent actuellement sur la COVID-19. Il a déclaré que les auditions qui ont déjà eu lieu n’étaient pas prometteuses car elles approuvaient la théorie du « marché humide » – selon laquelle la COVID-19 serait passé des animaux aux humains – et a ajouté :
« J’ai peur que certains membres du Congrès – je ne vais pas mettre en doute l’intégrité de qui que ce soit – puissent facilement être achetés par les contributions de Big Pharma à leur campagne.
« Je pense que c’est vraiment au peuple américain d’insister sur la vérité ici, et c’est aux sources d’information indépendantes d’essayer d’extraire la vérité d’ici … parce que les grands médias d’information, comme vous pouvez le dire depuis trois ans, ont été complètement achetés par Big Pharma. »
Les républicains demandent des enquêtes et la déclassification de documents.
Selon CNN, les révélations du DOE ont suscité une vive réaction de la part des républicains – et de nouvelles accusations selon lesquelles l’administration Biden aurait minimisé le scénario de la fuite du laboratoire de Wuhan.
Dans une déclaration commune, la représentante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), présidente de la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, ainsi que les représentants Morgan Griffith (R-Va.) et Brett Guthrie (R-Ky.), ont déclaré :
« Ce rapport confirme notre conviction que les preuves circonstancielles substantielles plaident en faveur de l’émergence de la COVID-19 à partir d’un incident lié à la recherche. …
« Ces révélations renforcent également la nécessité de découvrir pourquoi des responsables gouvernementaux de haut rang, avec l’aide de Big Tech et des médias, ont cherché très tôt à faire taire tout débat sur une théorie plausible d’un incident de laboratoire, tandis que le Parti communiste chinois a fait obstruction aux enquêtes de la communauté scientifique mondiale. »
Le représentant Michael McCaul (R-Texas), président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, qui a publié en 2021 un rapport concluant que « la prépondérance des preuves » indiquait une fuite du laboratoire de Wuhan, a déclaré dans un communiqué qu’il était « heureux que [the DOE] soit finalement parvenu à la même conclusion que celle à laquelle j’étais déjà parvenu ».
Le gouvernement a donc compris ce que l’Amérique réelle savait depuis le début. https://t.co/HpUREujSwL
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 26 février 2023
D’autres républicains, dont le sénateur Rand Paul (R-Ky.) et le sénateur Mike Braun (R-Ind.), ont demandé à l’administration Biden de déclassifier tous les documents relatifs à la COVID-19.
Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.) a déclaré qu’il présenterait une loi qui rendrait tous les rapports des services de renseignement américains concernant la COVID-19 « ouverts au peuple », selon The Epoch Times, tandis que sur Twitter, M. Hawley a déclaré : « Le peuple américain mérite toute la vérité » sur les origines de la COVID-19.
Le représentant Ken Buck (R-Colo.) a tweeté :
Les élites et les universitaires doivent des excuses à tous ceux qui ont eu des questions et des préoccupations légitimes sur les origines de la COVID.
Le peuple américain mérite de voir toutes les informations concernant la fuite du laboratoire chinois et les origines de COVID. On ne l’oubliera pas. pic.twitter.com/hKARnyNgab
– Rep. Ken Buck (@RepKenBuck) 26 février 2023
Le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) a déclaré que le gouvernement américain devrait prendre des mesures contre la Chine, en tweetant : « Re. La fuite du laboratoire chinois, avoir raison n’a pas d’importance. Ce qui importe, c’est de tenir le Parti communiste chinois responsable afin que cela ne se reproduise pas. »
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a réagi avec scepticisme au moment de la révélation, en tweetant :
La preuve que le virus a été créé/libéré par un laboratoire est évidente depuis des années.
Je suis sceptique quant aux « nouvelles » preuves qui ont fait surface. Il s’agit plus vraisemblablement d’une tentative du département de l’@ENERGY de se couvrir lorsque la vérité éclatera au grand jour. https://t.co/4AD9c2j6t4
– Sénateur Ron Johnson (@SenRonJohnson) 27 février 2023
Le sénateur Dan Sullivan (R-Alaska) a proposé des audiences publiques dans ses remarques dimanche, et la Chambre des représentants, dirigée par les républicains, a lancé ses propres enquêtes.
Aujourd’hui, la commission de la Chambre des représentants chargée du contrôle et de la responsabilité organise une table ronde intitulée « Préparer l’avenir en apprenant du passé : Examen des décisions politiques de la COVID ».
Et plus tôt ce mois-ci, des fonctionnaires de l’administration Biden appartenant à des agences de santé fédérales ont été interrogés sur leur gestion de la pandémie de COVID-19, mercredi, lors d’une audience conjointe des sous-commissions Oversight and Investigations et Health du Congrès, comme le rapportait précédemment The Defender.
Le représentant Brad Wenstrup (R-Ohio), président de la sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus, a déclaré :
« En ce qui concerne spécifiquement les origines, nous pensons qu’il est important de comprendre l’évolution de [it]… et plus nous en saurons – que ce soit en laboratoire ou naturellement – plus nous en saurons, plus nous serons en mesure de nous protéger à l’avenir. »
Selon un tweet du Comité de surveillance de la Chambre :
« De plus en plus de preuves montrent que la COVID provient du laboratoire de Wuhan. Nous avons découvert des courriels montrant que le Dr Fauci avait été averti que le virus semblait fabriqué par l’homme et provenait d’un laboratoire, mais il a peut-être agi pour le dissimuler. Pourquoi ? Nous devons obtenir des réponses et rendre des comptes. »
D’autres républicains ont évoqué la collusion entre le gouvernement américain et les entreprises Big Tech, qui, au cours des trois dernières années, ont fréquemment sévi contre les contenus suggérant que la COVID-19 sortait d’un laboratoire ou de la recherche sur les armes biologiques.
Le sénateur Eric Schmitt (R-Mo.), qui, en tant que procureur général du Missouri, a poursuivi le Dr Anthony Fauci et d’autres membres de l’administration Biden pour collusion avec les plates-formes Big Tech afin de censurer le contenu lié à la COVID en désaccord avec le récit de l’establishment, a tweeté :
« Fauci l’a su immédiatement mais l’a écarté en raison du financement du laboratoire de Wuhan. Nous savons ce qui s’est passé ensuite – lorsque Fauci a parlé, Big Tech a censuré. J’ai dénoncé cette collusion en tant qu’AG et je vais travailler pour que ce type de censure ne se reproduise plus jamais. »
Selon The Epoch Times, la commission de surveillance de la Chambre des représentants a précédemment divulgué des courriels internes indiquant que Fauci « a été informé par des scientifiques de haut niveau au début de la pandémie que la théorie selon laquelle la COVID-19 avait une origine naturelle était « hautement improbable », même si Fauci promouvait publiquement la théorie de l’origine naturelle ».
La communauté du renseignement affirme que la COVID-19 « n’a pas été développé comme une arme biologique »
Conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a déclaré à CNN qu’« il y a une variété de points de vue dans la communauté du renseignement » concernant l’origine de la COVID-19, et que le président Biden a demandé que le DOE « soit impliqué dans cette évaluation parce qu’il veut utiliser tous les outils possibles pour comprendre ce qui s’est passé ici ». Il a ajouté :
« Voici ce que je peux vous dire. Le président Biden a demandé, à plusieurs reprises, à tous les éléments de notre communauté du renseignement de déployer des efforts et des ressources pour faire la lumière sur cette question.
« Si nous obtenons d’autres informations, nous les partagerons avec le Congrès et avec le peuple américain. Mais, pour l’instant, il n’y a pas de réponse définitive qui a émergé de la communauté du renseignement sur cette question. »
Le bureau du renseignement et du contre-espionnage du ministère de l’environnement est l’une des 18 agences gouvernementales qui composent la « communauté du renseignement », qui sont toutes « sous l’égide du bureau du directeur du renseignement national », rapporte CNN.
Le DOE gère un réseau national de laboratoires.
CNN ajoute qu’il existe un consensus au sein de la communauté du renseignement sur le fait que la COVID-19 « n’a pas été développé comme une arme biologique », « n’a pas été génétiquement modifié » et que les responsables chinois n’avaient pas « connaissance préalable du virus ».
Selon CNN, le DOE a déclaré dans un communiqué qu’il « continue de soutenir le travail approfondi, minutieux et objectif de nos professionnels du renseignement dans l’enquête sur les origines de la COVID-19, comme l’a demandé le président ».
D’autres organismes gouvernementaux sont arrivés à des conclusions similaires concernant la théorie de la fuite du laboratoire.
Dans un document rendu public l’année dernière, le Département d’Etat a conclu qu’une fuite de laboratoire était l’origine la plus probable de la COVID-19.
Et un rapport de la commission sénatoriale de 2022 sur les origines de la COVID-19 a trouvé :
« Sur la base de l’analyse des informations publiquement disponibles, il semble raisonnable de conclure que la pandémie COVID-19 était, plus probablement que non, le résultat d’un incident lié à la recherche. »
Le Dr David A. Relman, professeur de médecine et microbiologiste à l’université de Stanford, a déclaré à CNN que la découverte de l’origine de la COVID-19 peut aider à prévenir la prochaine pandémie.
Mais pour M. Boyle, la confirmation que la COVID-19 a été développé dans un laboratoire devrait susciter des appels à mettre fin à la recherche sur le gain de fonction, qui, selon lui, est utilisée pour planifier la prochaine pandémie.
« Tous ces BSL3, ces BSL4, doivent être fermés immédiatement dans le monde entier. Sinon, cela va se reproduire. Lorsque vous entendez tous ces responsables du gouvernement américain dire qu’il va y avoir une prochaine pandémie, il y aura une prochaine pandémie. Ils le savent. »