Un informe del Departamento de Energía de Estados Unidos (“Department of Energy”, DOE por sus siglas en inglés) ha concluido que el COVID-19 surgió de una fuga en un laboratorio de Wuhan (China), y la agencia -junto con el FBI y el Departamento de Estado de Estados Unidos- se encuentra ahora bajo la lupa de una investigación de un comité del Congreso.
Las revelaciones del DOE proceden de un informe de inteligencia clasificado proporcionado recientemente a la Casa Blanca y a miembros del Congreso.
La conclusión del DOE se publicó por primera vez el domingo en el “Wall Street Journal”, que dijo que el informe clasificado se basaba en nuevos datos de inteligencia y se recogía en una actualización de un documento previamente clasificado de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
Según ese informe, el comité de inteligencia estaba dividido en cuanto a los orígenes de COVID-19.
Cuatro agencias de inteligencia habían “evaluado con confianza baja que el virus probablemente saltó de animales a humanos de forma natural en la naturaleza”, y una “evaluó con confianza moderada que la pandemia fue el resultado de un accidente de laboratorio”. Otros tres “elementos de la comunidad de inteligencia” se mostraron indecisos.
Según “The Wall Street Journal”, el DOE “se une ahora al FBI al afirmar que el virus se propagó probablemente a partir de un percance en un laboratorio chino”, aunque esta valoración se hizo con “poca confianza”, según varias personas que han leído el nuevo informe.
Según la CNN, “una evaluación de confianza baja significa generalmente que la información obtenida no es lo bastante fiable o está demasiado fragmentada para emitir un juicio analítico más definitivo, o que no se dispone de información suficiente para extraer una conclusión más sólida.”
.@NYTimes promueve ahora mi “peligrosa teoría de la conspiración” de que el covid se originó en un laboratorio chino. https://t.co/BP6siLWxDa
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 27 de febrero de 2023
Las revelaciones del Departamento de Energía no se han hecho esperar.
En cartas enviadas el lunes a Jennifer Granholm, Secretaria del DOE,, al Director del FBI, Christopher Wray y al Secretario de Estado, Anthony Blinken,el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus exigió a las tres agencias que facilitaran una gran cantidad de documentos relativos a los orígenes de COVID-19, la investigación sobre la ganancia de función, las relaciones con el Instituto de Virología de Wuhan, etc.
Se ha pedido a las tres agencias que presenten la documentación solicitada antes del 13 de marzo. Las cartas también señalan que el subcomité puede pedir a los miembros de cada agencia que “participen en entrevistas transcritas”.
Los críticos tachan los hallazgos de “lugar de reunión limitado”
En una entrevista exclusiva con “The Defender”, Francis Boyle, J.D., Ph.D., experto en armas biológicas y profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, autor de la Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas de 1989, cuestionó el momento en que se produjeron estas revelaciones y las conclusiones generales de la comunidad de inteligencia.
Explicó:
“Mi valoración de esta situación es que se trata de una clásica reunión limitada nixoniana que finalmente, por la razón que sea, ha sacado a la luz parte de la verdad, que es que, sí, COVID-19 se filtró desde el BSL4 [biosafety level 4] de Wuhan, lo que todo el mundo lleva negando los últimos tres años.
“Pero si se fijan, ellos siguen negando que sea un arma de guerra biológica ofensiva con propiedades de ganancia de función”.
Según la revista Nature, en las instalaciones BSL4, “los investigadores trabajan con patógenos mortales que pueden propagarse a través de aerosoles, y para los que se carece de vacunas o tratamientos o éstos son limitados”, añadiendo que “requieren medidas de seguridad adicionales”.
La ganancia de función se refiere a la “manipulación de patógenos para hacerlos más peligrosos”.
Boyle declaró a “The Defender” que lleva advirtiendo desde 2020 de que COVID-19 surgió de una filtración de un laboratorio de Wuhan y que el retraso de tres años en revelar esta información ha provocado un enorme daño a nivel mundial. Explicó:
“El 24 de enero de 2020, envié una alerta mundial diciendo que lo que más tarde se llamó COVID-19 era un arma de guerra biológica ofensiva con propiedades de ganancia de función que se filtró del BSL4 de Wuhan. Desde entonces, casi todas las fuentes están de acuerdo con ello, yo diría que son fuentes objetivas.
“Pero el problema es el siguiente, tal y como yo lo veo: esta verdad debería haberse dicho inmediatamente, no tres años después, porque habría alterado fundamentalmente la forma en que nos hemos enfrentado a esta pandemia que ahora ha matado a 1,5 millones de estadounidenses y quizá a 20 millones de personas, seres humanos, en todo el mundo.”
“Hemos perdido un número incalculable de vidas humanas, ciertamente aquí en Estados Unidos y en todo el mundo, a causa de las mentiras, el encubrimiento y la desinformación sobre lo que está ocurriendo aquí”, añadió Boyle.
Boyle dijo que los tres años de negación de la teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan han sido “criminales”. Le dijo a “The Defender”:
“Es una tragedia terrible y es un crimen tanto en virtud del derecho internacional. Es un crimen contra la humanidad y, desde luego, según la legislación nacional estadounidense. Esto es asesinato y conspiración para cometer asesinato para todos los implicados.
“He lanzado una campaña para que los cabecillas de aquí sean acusados en Estados Unidos de asesinato y conspiración para cometer asesinato, y continuaré con esa campaña. Y creo que a medida que salgan más pruebas, es de esperar que veamos algunas acusaciones”.
Durante este periodo, se desarrollaron y administraron las vacunas COVID-19. Boyle cree que el curso de los acontecimientos podría haber sido diferente si se hubiera aceptado antes la teoría de la fuga del laboratorio y la idea de que COVID-19 es un arma biológica. Explicó:
“No había forma de que nada de lo que crearan las grandes farmacéuticas, “Big Pharma” -una vacuna- fuera a ser ni ‘seguro’ ni ‘eficaz’. No hay ninguna evidencia que nos haga creer que ninguna vacuna haya sido segura o eficaz cuando se trata de un arma de guerra biológica, y mucho menos con propiedades de ganancia de función.
“Y así, lamento decir que todas las pruebas desde entonces me han dado la razón en cuanto a que estas llamadas ‘vacunas’ -yo las llamo ‘inyecciones Franken’ porque no creo que tengan derecho a la palabra ‘vacuna’- son seguras o eficaces”.
No expresó mucha confianza en los comités del Congreso que actualmente investigan COVID-19. Dijo que las audiencias que ya se han celebrado no eran prometedoras porque respaldaban la teoría del “mercado húmedo” -que COVID-19 saltó de los animales a los humanos- y añadió:
“Me temo que algunos de los miembros del Congreso -no voy a impugnar la integridad de nadie- pueden ser fácilmente comprados por las contribuciones que las grandes farmacéuticas les hacen a través de sus campañas.
“Creo que realmente depende del pueblo estadounidense insistir en la verdad sobre esto, y depende de las fuentes de los medios de noticias independientes tratar de sacar la verdad de aquí … porque los principales medios de noticias, como se puede decir en los últimos tres años, han sido completamente comprados por las grandes farmacéuticas, ‘Big Pharma’.”
Los republicanos piden investigaciones y desclasificación de documentos
Según la CNN, las revelaciones procedentes del DOE han suscitado una fuerte respuesta por parte de los republicanos – y nuevas acusaciones de que la administración Biden restó importancia al escenario de la filtración del laboratorio de Wuhan.
En una declaración conjunta, la diputada Cathy McMorris Rodgers (republicana de Washington), presidenta de la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, junto con los diputados Morgan Griffith (republicano de Virginia) y Brett Guthrie (republicano de Kentucky), declararon:
“Este informe afirma nuestra creencia de que las pruebas circunstanciales sustanciales favorecen que COVID-19 surgió de un incidente relacionado con la investigación. …
“Estas revelaciones también refuerzan aún más la necesidad de descubrir por qué los funcionarios gubernamentales de alto rango, con la ayuda de las grandes empresas tecnológicas, “Big Tech”, y los medios de comunicación, trataron desde el principio de silenciar cualquier debate sobre una teoría plausible de un incidente de laboratorio, mientras que el Partido Comunista Chino obstruyó el paso a investigaciones de la comunidad científica mundial.”
El representante Michael McCaul (republicano de Texas), presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, que en 2021 emitió un informe en el que concluía que “la preponderancia de las pruebas” apuntaba a una filtración del laboratorio de Wuhan, dijo en un comunicado que estaba “satisfecho de que el [the DOE] haya llegado finalmente a la misma conclusión a la que yo ya había llegado”.
Así que el gobierno se puso al día con lo que la America Real sabía desde el principio. https://t.co/HpUREujSwL
– Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) 26 de febrero de 2023
Otros republicanos, entre ellos el senador Rand Paul (republicano de Kentucky) y el senador Mike Braun (republicano de la India), pidieron a la administración Biden que desclasificara todos los documentos relativos a COVID-19.
Según “The Epoch Times”, el senador Josh Hawley (republicano de Minnesota) dijo que presentaría una ley para que todos los informes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos sobre COVID-19 estuvieran “abiertos al pueblo”, mientras que en Twitter, Hawley afirmó: “El pueblo estadounidense merece toda la verdad” sobre los orígenes de COVID-19.
El representante republicano Ken Buck tuiteó:
Las élites y los académicos deben una disculpa a todos los que tenían preguntas y preocupaciones legítimas sobre los orígenes de COVID.
El pueblo estadounidense merece ver toda la información relativa a la filtración del laboratorio chino y los orígenes de COVID. Esto no se olvidará. pic.twitter.com/hKARnyNgab
– Rep. Ken Buck (@RepKenBuck) 26 de febrero de 2023
El senador Tom Cotton (republicano de Arkansas) dijo que el gobierno de Estados Unidos debe tomar medidas contra China, tuiteando: “En referencia a la filtración del laboratorio chino, que se demuestre que tenemos razón no importa. Lo que importa es responsabilizar al Partido Comunista Chino para que esto no vuelva a ocurrir.”
El senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) reaccionó con escepticismo al momento de la revelación, tuiteando:
Las pruebas de que el virus fue creado/liberado desde un laboratorio son evidentes desde hace años.
Soy escéptico ante la aparición de “nuevas” pruebas. Lo más probable es que se trate de un intento del Departamento de @ENERGÍA de cubrirse cuando la verdad salga a la luz. https://t.co/4AD9c2j6t4
– Senador Ron Johnson (@SenRonJohnson) 27 de febrero de 2023
El senador Dan Sullivan (republicano de Alaska) propuso audiencias públicas en unas declaraciones realizadas el domingo, y la Cámara de Representantes, dirigida por los republicanos, ha iniciado sus propias investigaciones.
Hoy, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes acogerá una mesa redonda titulada “Preparar el futuro aprendiendo del pasado: Examinando las decisiones políticas de COVID”.
Y a principios de este mes, funcionarios de la administración Biden de las agencias federales de salud fueron interrogados acerca de su manejo de la pandemia de COVID-19 el miércoles en una audiencia conjunta del Congreso de los subcomités de Supervisión e Investigaciones y Salud, como anteriormente se informó en “The Defender”.
El representante Brad Wenstrup (republicano de Ohio), presidente del Subcomité Especial sobre la Pandemia de Coronavirus, afirmó:
“En cuanto a los orígenes, creemos que es importante comprender [su] evolución … y cuanto más sepamos -ya sea de laboratorio o natural-, mayor capacidad tendremos para protegernos en el futuro”. [it]
Según un tuit del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes:
“Se siguen acumulando pruebas de que COVID procedía del laboratorio de Wuhan. Hemos descubierto correos electrónicos que demuestran que el Dr. Fauci fue advertido de que el virus parecía artificial y procedía de un laboratorio, pero es posible que actuara para encubrirlo. ¿Por qué? Necesitamos respuestas y responsabilidades”.
Otros republicanos se refirieron a la connivencia entre el gobierno estadounidense y las grandes empresas tecnológicas, que en los últimos tres años han suprimido con frecuencia contenidos que sugerían que COVID-19 había salido de un laboratorio o de la investigación de armas biológicas.
El senador Eric Schmitt (republicano de Misuri), que, como fiscal general de Misuri, demandó al Dr. Anthony Fauci y a otros miembros de la administración Biden por confabularse con las plataformas Big Tech para censurar contenidos relacionados con la COVID que disentían de la narrativa del ‘establishment’, tuiteó:
“Fauci lo supo de inmediato, pero lo descartó por la financiación del laboratorio de Wuhan. Sabemos lo que ocurrió después: cuando Fauci habló, las grandes empresas tecnológicas, “Big Tech”, lo censuraron. Expuse esta connivencia como AG y trabajaré para garantizar que este tipo de censura no vuelva a ocurrir”.
Según “The Epoch Times”, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes reveló previamente correos electrónicos internos que indicaban que Fauci “fue informado por científicos de alto nivel al principio de la pandemia de que la teoría de que el COVID-19 tenía un origen natural era ‘altamente improbable’, incluso mientras Fauci promovía públicamente la teoría del origen natural”.
La comunidad de inteligencia afirma que el COVID-19 “no se ha desarrollado como arma biológica”
El Asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, dijo a CNN que “hay una variedad de puntos de vista en la comunidad de inteligencia” en relación con el origen de COVID-19, y que el Presidente Biden ha pedido que el DOE “sea incluido en esta evaluación porque quiere poner todas las herramientas en uso para poder averiguar lo que pasó aquí.” Agregó:
“Esto es lo que puedo decirte. El Presidente Biden ha ordenado, en repetidas ocasiones, a todos los elementos de nuestra comunidad de inteligencia que dediquen esfuerzos y recursos a llegar al fondo de esta cuestión.
“Si obtenemos más información, la compartiremos con el Congreso y con el pueblo estadounidense. Pero, en este momento, no hay una respuesta definitiva que haya surgido de la comunidad de inteligencia sobre esta cuestión.”
La Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del DOE es una de las 18 agencias gubernamentales que componen la “comunidad de inteligencia”, todas ellas “bajo el paraguas de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional”, informa la CNN.
El DOE gestiona una red nacional de laboratorios.
La CNN añade que existe consenso en la comunidad de inteligencia en que el COVID-19 “no fue desarrollado como arma biológica”, “no fue manipulado genéticamente” y que los funcionarios chinos no tenían “conocimiento previo del virus”.
Según la CNN, el DOE dijo en un comunicado que “sigue apoyando el trabajo minucioso, cuidadoso y objetivo de nuestros profesionales de inteligencia en la investigación de los orígenes de COVID-19, como ordenó el Presidente.”
Otros organismos gubernamentales han llegado a conclusiones similares sobre la teoría de la fuga del laboratorio.
En un documento hecho público por el Departamento de Estado el año pasado, se concluía que el origen más probable del COVID-19 era una fuga de laboratorio.
Y un informe del Comité del Senado de 2022 sobre los orígenes de COVID-19 encontró:
“Sobre la base del análisis de la información públicamente disponible, parece razonable concluir que la pandemia COVID-19 fue, con toda probabilidad, el resultado de un incidente relacionado con la investigación.”
El Dr. David A. Relman, profesor de medicina y microbiólogo de la Universidad de Stanford, declaró a la CNN que descubrir el origen de COVID-19 puede ayudar a prevenir la próxima pandemia.
Pero para Boyle, la confirmación de que COVID-19 se desarrolló en un laboratorio debería dar lugar a llamamientos para poner fin a la investigación sobre la ganancia de función, que según él se está utilizando para planificar la próxima pandemia.
“Todos estos BSL3, estos BSL4, tienen que cerrarse inmediatamente en todo el mundo. De lo contrario, esto va a suceder de nuevo. Cuando se oye a todos estos funcionarios del gobierno de EE.UU. decir que va a haber una próxima pandemia, habrá una próxima pandemia. Ellos lo saben”.