La scorsa settimana la Pfizer ha detto alpubblico e alla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti che il suo nuovo vaccino sperimentale COVID è sicuro per i bambini piccoli.

È una storia già sentita, simile a quella che il produttore di vaccini ha raccontato in passato riguardo ad un altro farmaco che testò sui bambini – una vicenda che ebbe un terribile esito.

Entrambe le storie iniziarono con questa semplice affermazione: “Questi farmaci sono sicuri per i vostri bambini”.

Nel 1996, Pfizer, la società farmaceutica transnazionale multimiliardaria, stava lavorando per immettere un nuovo farmaco – Trovan – sul mercato. Il farmaco si trovava ancora nella fase di sviluppo clinico, quando la Pfizer prese una decisione che, secondo quanto riferito, costò la vita a molti bambini e finì per scatenare una tempesta internazionale.

La Pfizer portò il suo Trovan sprovvisto di licenza a Kano, in Nigeria, durante un’epidemia di meningite – anche se il Trovan non era mai stato testato né sui bambini né contro la meningite.

Secondo l’informatore della Pfizer, il dottor Juan Walterspiel, Pfizer inviò a Kano medici che non solo non erano qualificati e non erano autorizzati a praticare la professione medica in Nigeria, ma presentavano inoltre un’esperienza limitata nel trattamento della meningite nei bambini.

Walterspiel aggiunse che il personale era così inesperto da non riuscire a posizionare gli aghi, e fcosì ece rapidamente ricorso alla somministrazione orale del farmaco ai bambini.

Nelle due brevi settimane in cui la Pfizer si trovava a Kano, il personale lavorò con 200 bambini e somministrò a 99 di loro il Trovan senza licenza, benché le condizioni dei bambini fossero disperate e l’associazione di Medici Senza Frontiere stesse operando nello stesso ospedale della città, curando i bambini gratuitamente con medicinali che avevano dimostrato di essere efficaci contro la meningite batterica.

Medici Senza Frontiere si rese conto dell’operato della Pfizer e in una dichiarazione affermò che “erano scioccati che Pfizer continuasse la cosiddetta attività scientifica in mezzo all’inferno”. Essi “comunicarono le loro preoccupazioni sia alla Pfizer che alle autorità locali”.

Pfizer diede agli altri 101 bambini il ceftriaxone, un farmaco efficace contro la meningite. Tuttavia, a molti bambini venne somministrato un “basso dosaggio”, con solo un terzo della quantità raccomandata, e poiché la Pfizer non aveva abbastanza personale medico qualificato per somministrare il ceftriaxone per via endovenosa, il personale lo iniettava direttamente nel sedere o nelle cosce dei bambini.

Le iniezioni erano però “estremamente dolorose, portando a ‘grande paura e a volte a pericolose lotte con i bambini'”. Così la Pfizer ridusse significativamente il dosaggio per alleviare il forte dolore causato dalle iniezioni.

Pfizer disse che i dati disponibili indicavano che la dose rimaneva più che sufficiente, ma il produttore del farmaco, la Hoffmann-La Roche, asserì che le riduzioni potrebbero aver indebolito la forza del farmaco.

“Una dose elevata è essenziale”, affermò Mark Krunkel al Washington Post, direttore medico della Hoffmann-La Roche. “Fallimenti clinici … e forse le morti dei bambini potrebbero essere stati causati dal basso dosaggio”.

Secondo una causa contro la Pfizer, “cinque dei bambini che ricevettero il Trovan e sei dei bambini a cui venne somministrato il ceftriaxone a ‘basso dosaggio’ sono morti, mentre altri trattati dalla Pfizer hanno riportato lesioni molto gravi, tra cui paralisi, sordità e cecità”.

Dei 200 bambini trattati dalla Pfizer, 181 vennero gravemente feriti, mentre 11 morirono.

IlWashington Post fece indagini sull‘etica della Pfizer, affermando che “Alcuni esperti medici si sono chiesti perché l’azienda non passò alle pillole dalla già comprovata efficacia quando era chiaro che i giovani pazienti si stavano avvicinando alla morte”.

“Potrebbe essere considerato un omicidio”, disse Evariste Lodi, medico principale di Medici Senza Frontiere a Kano, dopo aver letto un rapporto secondo il quale la Pfizer continuò a somministrare ad un bambino esclusivamente il Trovan fino alla sua morte.

In una dichiarazione relativa alla morte del bambino, una portavoce della Pfizer affermò che “i ricercatori non ebbero motivo di sospettare che il farmaco sperimentale non stesse funzionando”. Pfizer aggiunse che il Trovan era “almeno efficace quanto il trattamento standard di riferimento”, nonostante non fosse mai stato utilizzato sui bambini, o contro la meningite.

Pfizer progettò la sperimentazione clinica a Kano “in sei settimane, anche se i rischi e le complicanze di una tale sperimentazione avrebbero richiesto in genere un anno per una valutazione adeguata”, ha riferito il The Atlantic.

I genitori a Kano sostennerò di non aver ricevuto nessun avviso in merito ad un esperimento e che la Pfizer non aveva il loro consenso per usare i loro figli in una sperimentazione di farmaci durante una crisi sanitaria. Si organizzarono per fare causa alla casa farmaceutica, mentre si presero cura dei bambini danneggiati durante la sperimentazione.

Pfizer sostiene che i genitori nigeriani diedero il pieno consenso affinché i loro bambini gravemente malati venissero utilizzati in un esperimento, anche se Pfizer ammette che nessun genitore ha mai firmato un modulo di consenso.

Le cause si trascinarono per anni dato che la Pfizer si rifiutò di ammettere qualsiasi illecito. “Siamo stanchi di questo caso”, disse un padre che ha perso sua figlia. “I nostri figli sono morti e alcuni sono mutilati”.

La Pfizer disse che “la sperimentazione venne condotta in modo appropriato, etico e tenendo a mente i migliori interessi dei pazienti; e ha contribuito a salvare vite umane”.

Tuttavia, anche la lettera di approvazione presentata dalla Pfizer alla FDA sulla sperimentazione di Kano venne denunciata da un medico nigeriano, che “disse che il suo ufficio retrodatò una lettera di approvazione e questa potrebbe essere stata scritta un anno dopo che lo studio ebbe avuto luogo”.

La comunità di Kano è stata profondamente colpita – “l’esperimento ha plasmato la percezione pubblica nei confronti dei medicinali occidentali nella regione. I genitori ne parlarono ai loro figli. Gli insegnanti tennero lezioni sulla Pfizer nelle scuole. Gli esperti parlarono di medici occidentali in cerca di cavie umane”.

Pfizer riconobbe la natura grave dell’epidemia di meningite a un comitato investigativo nigeriano, e disse che “l’intervento di Pfizer era quindi strettamente un gesto umanitario volto a salvare vite umane. Era totalmente privo di qualsiasi sfumatura commerciale”. L’azienda lo chiamò “la sperimentazione umanitaria”.

“Se avessi il potere, toglierei le loro licenze mediche”, disse Lodi.

E la storia del Trovan della Pfizer non finisce qui.

Nello sviluppo iniziale del Trovan, Walterspiel riferì che la Pfizer tentò un altro studio e:

“… lo studio fallì e diversi pazienti svilupparono gravi infezioni post-operatorie e ad una donna venne rimosso il suo utero. Pfizer inviò dei risk manager e chiese ai pazienti danneggiati e ai loro parenti di compilare degli assegni con qualsiasi importo che ritenevano giusto in cambio della loro firma per mantenere la riservatezza circa i pagamenti”.

Pfizer non fece alcuna offerta del genere a Kano. Le famiglie di Kano dovettero ripetutamente fare causa alla Pfizer, e non hanno ricevettero alcun risarcimento fino a quasi 15 anni dopo l’incidente.

La Pfizer non permise che queste battute d’arresto come le morti, le mutilazioni e gli scandali internazionali senza importanza scoraggiassero l’azienda. In pochi anni, la casa farmaceutica portò il Trovan sul mercato sia negli Stati Uniti che in Europa.

Aspettandosi dei ricavi stellari, la Pfizer commercializzò il Trovan in modo aggressivo – fino a quando non scoprì che il pubblico sia nell’UE che negli Stati Uniti stava soffrendo di danni al fegato, insufficienza epatica e morte in seguito all’assunzione del Trovan.

Le segnalazioni di reazioni avverse crebbero fino a quando l’Europa ritirò completamente il Trovan dal mercato, e la FDA ne limitò fortemente l’accesso da parte del pubblico negli Stati Uniti.

Un articolo del New York Times approfondì come i gravi effetti collaterali del Trovan furono noti solo in seguito alla somministrazione al pubblico. “Il caso dimostrò come un nuovo farmaco, commercializzato da un esperto come la Pfizer, avrebbe potuto essere rapidamente prescritto a migliaia di pazienti prima che tutti gli effetti collaterali fossero noti. Pfizer disse che i suoi test sul Trovan non avevano rivelato nessun problema serio”.

Nel 2000, William C. Steere Jr, l’allora presidente della Pfizer, riconobbeche alcuni effetti collaterali emergono solo dopo l’approvazione di un farmaco, dicendo: ”Si mette il farmaco nella popolazione generale, e poi tutti lo stanno assumendo. Noi non facciamo altro che trattenere il respiro e aspettiamo di vedere se c’è qualcosa di particolare con il farmaco”.

“Se avessi un nemico, non gli lascerei prendere i loro farmaci “

La Pfizer è stata ripetutamente citata in giudizio in Nigeria e negli Stati Uniti per le sue azioni a Kano. Nel 2009, la Pfizer accettò di pagare 75 milioni di dollari, nonostante fosse stata inizialmente citata in giudizio per 8,5 miliardi di dollari.

L’azienda fu coinvolta in diversi altri scandali che esplosero quando Wikileaks pubblicò diversi telegrammi dell’ambasciata degli Stati Uniti che descrissero in dettaglio le comunicazioni della Pfizer.

Un avvocato della Pfizer descrisse nei telegrammi che “la Pfizer ha lavorato a stretto contatto con l’ex Capo di Stato nigeriano Yakubu Gowon. Gowan parlò con il governatore dello Stato di Kano Mallam Ibrahim Shekarau, che diresse il procuratore generale di Kano a ridurre la richiesta di risarcimento da 150 milioni di dollari a 75 milioni di dollari”.

In un altro telegramma, un alto rappresentante della Pfizer in Nigeria disse:

“La Pfizer aveva assunto degli investigatori per scoprire legami di corruzione con il procuratore generale federale Michael Aondoakaa per denunciarlo e fare pressione su di lui affinché abbandonasse i casi federali. Gli investigatori della Pfizer stavano condividendo queste informazioni con i media locali. Una serie di articoli potenzialmente dannosi che dettagliavano i ‘presunti’ legami di corruzione di Aondoakaa vennero pubblicati nei mesi di febbraio e marzo”.

Un telegramma dimostrò che un rappresentante della Pfizer commentò circa il fatto che “Medici Senza Frontiere hsomministrò il Trovan ad altri bambini durante l’epidemia di meningite del 1996, e il governo nigeriano non ha preso alcun provvedimento”.

L’accusa spinse Medici Senza Frontiere a pubblicare un comunicato stampa dai toni molto forti, nel quale l’associazione affermò di non aver somministrato a nessuno il Trovan, e di essere stati di fatto i primi a denunciare le azioni immorali della Pfizer.

Infine, i telegrammi dimostrarono che “la Pfizer non era contenta di risolvere il caso, ma era giunta alla conclusione che la cifra di 75 milioni di dollari fosse ragionevole in quanto le cause erano in corso da molti anni, e vennero a costare alla Pfizer più di 15 milioni di dollari all’anno tra spese legali e investigative”.

La causa originale chiedeva inoltre pene detentive per i funzionari della Pfizer.

Gli scandali si susseguirono anche dopo che il caso venne risolto, quando la Pfizer pretese che coloro i quali stavano riscuotendo il denaro fornissero un campione del proprio DNA. Molte persone si rifiutarono in quanto diffidarono di ciò che la Pfizer avrebbe potuto fare con il loro DNA. e, di conseguenza, la Pfizer negò loro la possibilità di ottenere un risarcimento.

La Pfizer affermò di aver “ sempre agito nel migliore interesse dei bimbi coinvolti, utilizzando le migliori conoscenze mediche disponibili”.

Najib Ibrahim di Kano, riferendosi alla Pfizer, ribadì che “se avessi un nemico, non gli lascerei prendere i loro farmaci”. mentre Abdul Murtala affermò che “la Pfizer mi fa tornare alla mente dell’incoscienza con le vite umane”.

La trama prosegue con un 12enne danneggiato durante la sperimentazione COVID della Pfizer.

Maddie de Garay aveva 12 anni quando si propose come volontaria alla sperimentazione del vaccino COVID-19 della Pfizer per i ragazzi dai 12 ai 15 anni in Ohio. Dopo aver preso la seconda dose il 20 gennaio 2021, la sua vita cambiò.

Sua madre, Stephanie de Garay, parlòalla conferenza stampa di giugno, tenuta dal Sen. Ron Johnson (R-Wis.), durante la quale descrisse la menomazione della sua bambina e il disinteresse che la Pfizer dimostrò nei confronti di Maddie e della famiglia – nonostante Maddie facesse parte del gruppo di sperimentazione al fine di determinare qualora il vaccino covid della Pfizer fosse sicuro per i bambini.

Stephanie disse:

“Tutto ciò che vogliamo è che Maddie sia vista, ascoltata e creduta, perché non lo è stata. E vogliamo che riceva le cure di cui ha disperatamente bisogno, in modo che possa tornare alla normalità. Stava benissimo prima di tutto questo. Non la stanno aiutando”.

Stephanie affermò che nelle 24 ore successive alla seconda dose Maddie “sviluppò forti dolori addominali e al petto. Aveva dolorose scosse elettriche lungo il collo e la spina dorsale che la costringevano a camminare ingobbita. Aveva un dolore estremo alle dita delle mani e dei piedi”.

Maddie si recò subito al pronto soccorso come indicatole dall’amministratore del processo sperimentale del vaccino Pfizer. Dopo che i medici fecero alcuni esami, venne mandata a casa con una diagnosi: “Effetto avverso da incontro iniziale con vaccino”.

Nei primi cinque mesi dopo aver ricevuto la seconda dose, Maddie tornerà al pronto soccorso altre otto volte.

in base a quanto riportato da Stephanie:

“Nei due mesi e mezzo successivi, il suo dolore addominale, muscolare e ai nervi divenne insopportabile. Sviluppò nuovi sintomi che includevano gastroparesi, nausea e vomito, pressione sanguigna e frequenza cardiaca irregolari, perdita di memoria, nebbia cerebrale, mal di testa, vertigini, svenimenti e successivamente convulsioni.

“Sviluppò dei tic verbali e motori, perse sensibilità dalla vita in giù, soffrì di debolezza muscolare, cambiamenti drastici nella sua visione, ritenzione urinaria e perdita di controllo della vescica, cicli mestruali gravemente irregolari e pesanti, e alla fine ha dovuto avere un tubo nasogastrico al fine di ottenere i nutrimenti. Tutti questi sintomi sono ancora presenti oggi. Alcuni giorni sono peggio di altri”.

I medici di Maddie cominciarono a ipotizzare che fosse affetta da un “disturbo neurologico funzionale dovuto all’ansia” e cercarono persino di ricoverarla in un ospedale psichiatrico. La sua famiglia si oppose.

Ci vollero cinque mesi affinché Maddie ottenesse una risonanza magnetica del cervello e degli esami del sangue appropriati, che ottenne quando la sua famiglia si rivolse ad altri specialisti per un consiglio medico dopo essersi confrontata con altre persone che avevano sofferto degli effetti avversi causati dai vaccini COVID.

Stephanie disse:

“Quello che voglio chiedere è: Maddie si è offerta volontaria per la sperimentazione della Pfizer. Perché non stanno facendo analizzando il suo caso per capire perché questo è successo in modo che altre persone non debbano esperienza di tutto questo? Invece, stanno solo dicendo che si tratta di una cosa ‘mentale'”.

La famiglia de Garay si è unita a gruppi emergenti di difesa informali , le cui vite cambiarono improvvisamente dopo aver ricevuto un vaccino COVID. Essi chiedono alla CDC e alla FDA di riconoscere i loro danni, che la comunità medica li creda e li aiuti, che i media condividano le loro storie, che il pubblico sia a conoscenza di questi danni all’interno del consenso informato, e che le loro lesioni siano studiate in modo tale da poter trovare delle soluzioni.

Da quando sono stati danneggiati da nuovi vaccini che stavano ancora attraversando la fase 3 del percorso di sperimentazione, sono andati incontro a ostruzionismo, insabbiamenti, bullismo, smentite, nonché il rifiuto di raccogliere i dati.

La Pfizer non ha commentato pubblicamente il caso di Maddie.

Alla riunione consultiva della FDA di settembre sui richiami COVID della Pfizer negli Stati Uniti, Steve Kirsch, direttore esecutivo del COVID-19 Early Treatment Fund, ha detto che la Pfizer non ha documentato le numerose lesioni patite da Maddie nei risultati della sua sperimentazione clinica. Kirsch notò inoltre che la Pfizer contrassegnò la totalità delle lesioni di Maddie come “dolore addominale”.

Kirsch denunciò la truffa della Pfizer al commissario ad interim della FDA, la dottoressa Janet Woodcock. Tuttavia, non è stata avviata alcuna indagine nei confronti della casa farmaceutica per aver presumibilmente cancellato i gravi danni subiti da Maddie dai suoi dati sperimentali relativi ai bambini.