La Children’s Health Defense (CHD) a intenté aujourd’hui une action en justice devant le tribunal fédéral du district de Columbia contre les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) afin d’obtenir des documents relatifs à la surveillance de la sécurité des vaccins contre la COVID-19 par l’agence via la base de données Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

L’action en justice allègue que les CDC ont violé les dispositions de la loi sur la liberté d’information (FOIA) en ne répondant pas aux demandes de la CHD de fournir une analyse clé des rapports dans la base de données sur la sécurité des vaccins et des communications intra et inter-agences sur ces rapports.

La CHD a soumis les demandes de FOIA [la Loi d’accès à l’information] au cours de l’été 2022.

L’agence a déclaré que les informations demandées seraient disponibles en décembre de l’année dernière, mais les documents n’ont jamais été remis.

La CHD demande au tribunal d’obliger la divulgation des documents demandés, conformément à la loi sur la liberté d’information.

Mary Holland, présidente et avocate générale de la CHD, a expliqué au Defender l’importance de cette action en justice :

« Les CDC continuent de demander au public américain de croire que les vaccins contre la COVID sont sûrs, sans en fournir les preuves. Notre action en justice exige que les CDC nous fournissent des données concrètes pour étayer ses affirmations. Personne ne devrait croire en l’innocuité des vaccins. »

Analyse des données VAERS par les CDC

Les CDC et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis administrent conjointement le VAERS, une base de données qui permet aux professionnels de la santé et à d’autres personnes de signaler des blessures liées à la vaccination.

Bien que les rapports du VAERS sur les effets indésirables ne prouvent pas la causalité, les CDC considèrent le VAERS comme un « système d’alerte précoce » essentiel pour détecter les tendances inhabituelles ou inattendues des rapports sur les effets indésirables qui peuvent signaler des problèmes de sécurité avec un vaccin.

Selon les « procédures opérationnelles standard » (POS) du VAERS pour la COVID-19, datées du 29 janvier 2021, les CDC et la FDA coordonneraient la surveillance de « nouveaux problèmes potentiels de sécurité pour les vaccins contre la COVID-19 » en effectuant une surveillance VAERS de routine.

Chaque agence utiliserait une approche standard différente de l’exploration des données pour détecter les signaux de sécurité potentiels.

Les CDC procéderont à l’extraction de données sur le ratio de déclaration proportionnelle [proportional reporting ratio (PRR)] sur une base hebdomadaire, ou selon les besoins. Le PRR comparera les rapports d’événements indésirables spécifiques subis après avoir reçu un vaccin à ARNm de Moderna ou de Pfizer aux rapports faits après avoir reçu tout autre vaccin pour voir s’il y a une indication que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 provoquent plus d’événements indésirables que les vaccins généralement considérés par les CDC comme sûrs.

La procédure normalisée stipulait que la FDA procéderait toutes les deux semaines à un examen manuel approfondi des événements indésirables graves et l’exploration des données par le biais d’une analyse empirique bayésienne (EB),qui utilise une méthode statistique différente pour comparer les événements indésirables liés au vaccin contre la COVID-19 avec ceux liés aux vaccins autres que ceux contre la COVID-19 afin d’identifier les signaux de sécurité.

Selon les CDC, si ces formes d’exploration de données soulèvent un signal de sécurité, les agences procèdent à une analyse plus approfondie pour confirmer si l’événement indésirable a été causé par le vaccin et ces données sont partagées avec le public.

Les deux agences n’ont pas rendu les données publiques.

Le mois dernier, la CHD a intenté une action en justice fédérale contre la FDA afin d’obtenir des documents relatifs à son exploration empirique bayésienne des données, a rapporté The Defender.

Dans le cas d’aujourd’hui, la CHD a fait deux demandes.

La première demande visait à obtenir les dossiers de tous les PRR menés par les CDC concernant la COVID-19 depuis le 1er octobre 2021, ainsi que toutes les communications au sein des CDC et avec la FDA concernant les résultats des PRR et les enquêtes de suivi requises par le POS en rapport avec ces résultats.

La deuxième demande portait sur les alertes quotidiennes envoyées par courriel par les contractants du VAERS engagés par les CDC, qui énumèrent les numéros d’identification de tous les événements indésirables présentant un intérêt particulier, c’est-à-dire les événements nécessitant une enquête plus approfondie.

Les déclarations contradictoires des CDC concernant le suivi de VAERS

Depuis l’année dernière, les CDC ont publié une série de déclarations contradictoires à The Epoch Times et à la CHD concernant leur surveillance continue de la base de données VAERS.

En juin 2022, les CDC ont déclaré à la CHD qu’« aucun PRR n’a été effectué par les CDC » et que l’exploration de données n’était pas du ressort de l’agence.

Et ce, en dépit du fait que le document POS daté du 29 janvier 2021 stipulait que les CDC et la FDA commenceraient alors l’analyse continue de l’extraction de données.

Ensuite, en juillet 2021, les CDC ont déclaré à The Epoch Times qu’ils avaient en fait effectué des RRP depuis janvier 2021 et qu’il continuait à le faire.

Deux mois plus tard, les CDC ont encore changé leur histoire. Cette fois, ils ont indiqué à The Epoch Times qu’ils avaient effectués une analyse PRR pour une période de quatre mois, du 25 mars 2022 au 31 juillet 2022.

Le 25 mars 2022 était trois jours après que la CHD ait envoyé un courriel aux CDC pour leur rappeler qu’elle était en train de demander l’analyse du PRR.

À l’époque, les CDC ont également déclaré que les résultats de leur PRR étaient « généralement cohérents » avec l’extraction empirique bayésienne que la FDA devait effectuer, selon le POS, et qu’ils n’avaient pas révélé de signaux de sécurité inattendus.

« Étant donné qu’il s’agit d’une technique d’extraction de données plus robuste, les CDC continueront à s’appuyer sur l’extraction de données EB pour le moment», a déclaré le porte-parole des CDC à The Epoch Times.

En janvier 2023, The Epoch Times a rapporté que les CDC lui avaient fourni une partie de l’analyse PRR qu’ils avaient réalisées entre mars et juillet 2022. Les CDC ont partagé une analyse globale du RRP de tous les événements signalés du 14 décembre 2020 au 29 juillet 2022.

Mais ils n’ont partagé leur analyse hebdomadaire que pour trois semaines – les semaines du 15, 22 et 29 juillet 2022. On ne sait pas si les CDC ont effectué des analyses pendant d’autres semaines, ou s’ils n’ont jamais effectué l’analyse continue prescrite par le POS.

Cette analyse a révélé des centaines de signaux de sécurité, y compris des signaux concernant des conditions graves telles que la coagulation du sang dans les poumons, les saignements intermenstruels, le manque d’oxygène au cœur et même la mort.

Les CDC ont admis avoir donné de fausses informations sur la surveillance du vaccin contre la COVID-19, notamment en déclarant à tort qu’ils avaient effectué un certain type d’analyse plus d’un an avant de le faire réellement.

Pourtant, compte tenu de ses déclarations contradictoires, on ne sait toujours pas quelle analyse de surveillance les CDC ont réellement effectuées, ni quand ils l’ont fait. L’accès à ces informations permettrait de savoir quand les CDC ont eu connaissance des signaux de sécurité liés au vaccin contre la COVID-19.

La demande de la CHD vise à obtenir tous ces documents afin de clarifier cette chronologie.

Les CDC ont anticipé une hausse des rapports VAERS concernant le vaccin contre la COVID

Bien que les responsables de la santé et les revues scientifiques aient minimisé ou rejeté l’importance du VAERS pendant la pandémie, les CDC affirment dans le POS qu’il s’agit d’un « système de première ligne essentiel pour surveiller la sécurité des vaccins dont l’utilisation est autorisée aux États-Unis ».

Les informations révélées par les demandes d’accès à l’information démontrent que les CDC anticipaient un pic de signalements VAERS lorsque les nouveaux vaccins ont été mis sur le marché et qu’ils ont dépensé des millions de dollars pour engager des sous-traitants chargés de traiter les données. La communication avec ces contractants fait partie de l’action en justice de la CHD au titre de la FOIA.

Une demande de FOIA a révélé, fin août 2020, que les CDC ont passé un contrat avec General Dynamics pour traiter les rapports VAERS concernant les vaccins contre la COVID-19. Le contrat prévoyait jusqu’à 1 000 rapports par jour, dont jusqu’à 40 % de nature sérieuse, rapporte Josh Guetzkow. La valeur du contrat d’un an était de 9,45 millions de dollars.

« Cela signifie que plusieurs mois avant l’EUA [emergency use authorization] de tout vaccin contre la COVID, les CDC ont anticipé une augmentation allant jusqu’à 600 % par rapport au nombre annuel moyen de rapports VAERS de ces dernières années, avec un taux de rapports graves 8 fois supérieur », a déclaré M. Guetzkow dans son rapport.

En mars 2021, le contrat a été modifié pour traiter les rapports en souffrance déposés jusqu’au 28 février, pour un montant supplémentaire de 21,5 millions de dollars. Les CDC ont également fait appel à Eagle Health Analytics pour les assister dans le traitement, pour un montant supplémentaire de 6 millions de dollars.

Bien que d’autres informations financières concernant les montants associés aux contrats aient été caviardées, M. Guetzkow a estimé que les CDC ont versé aux contractants au moins 40 millions de dollars sur deux ans pour traiter les données VAERS.

Chaque vendredi, le VAERS publie les rapports de blessures liées aux vaccins reçus à une date précise. Les rapports soumis à VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu’une relation de cause à effet puisse être confirmée. Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.

À la date du 3 février 2023, un total de 1 517 779 rapports d’événements indésirables suite aux vaccins contre la COVID-19 ont été soumis entre le 14 décembre 2020 et le 3 février 2023 au VAERS.

Les données comprenaient un total de 34 270 rapports de décès et 279 669 blessures graves, dont des décès, au cours de la même période.

Au 21 octobre 2022, 21 954 rapports d’effets indésirables ont été enregistrés à la suite du nouveau rappel bivalent contre la COVID-19. Les données comprenaient un total de 173 décès et 1 458 blessures graves. Au 8 février, 52,5 millions de personnes avaient reçu la nouvelle dose de rappel bivalente.

Sur les 31 696 décès signalés, 21 479 sont attribués au vaccin contre la COVID-19 de Pfizer, 9 638 à celui de Moderna, 2 944 à celui de Johnson & Johnson (Janssen) et 18 à Novavax, selon de multiples sources dont Albert Benavidas, un analyste de données qui dirige VaersAware.com.

Mise à jour : Cet article a été mis à jour pour inclure des informations montrant que 18 décès ont été signalés après l’administration du vaccin Novavax.