Drei Ärzte verklagen Twitter und behaupten, das Unternehmen habe gegen seine eigenen Nutzungsbedingungen und Community-Standards verstoßen, als es ihre Konten sperrte, weil sie “wahrheitsgemäße Aussagen zur COVID-19-Politik, Diagnose und/oder Behandlung” gepostet hatten.

Die Ärzte Robert Malone, Peter McCullough und Bryan Tyson reichten am Montag die Klage beim Superior Court in Kalifornien, Bezirk San Francisco, ein.

In der Klage wird vorgebracht, Twitter habe gegen die Vertragsbedingungen verstoßen, als es die Konten der Kläger dauerhaft sperrte, ihre Stimmen zum Schweigen brachte und es versäumte, ihnen das Abzeichen “verifiziert” zu geben.

Die Kläger machen geltend, dass die Handlungen von Twitter wesentlich zu ihrem Schaden beigetragen haben, und fordern den Richter auf, Twitter anzuweisen, ihre Konten zu reaktivieren.

Alle drei Ärzte werden von den Rechtsanwälten Bryan M. Garrie und Matthew P. Tyson (nicht verwandt mit dem Kläger Bryan Tyson) vertreten.

Matthew Tyson schickte am 12. Mai einen Brief an die Direktoren und Geschäftsführer von Twitter, in dem er das Unternehmen aufforderte, die Konten von fünf Ärzten, darunter auch die der Kläger, wiederherzustellen und sie mit dem Abzeichen “verifiziert” zu versehen. Twitter hat nicht reagiert.

In dem Schreiben räumte Matthew Tyson ein, dass Twitter ein “privates Unternehmen” sei und in seinen Geschäftsbedingungen stehe, dass es “Nutzerkonten mit oder ohne Gründe sperren” könne.

“Twitter hat jedoch auch spezifische Gemeinschaftsstandards eingeführt, um COVID-19 Fehlinformationen auf der Plattform einzudämmen, und Twitter war verpflichtet, diese Bedingungen zu befolgen”, fügte er hinzu.

Der Beschwerde zufolge umfassten die Bedingungen für die Inhaltsmoderation bei Twitter Verfahren zur Entfernung unwirksamer Behandlungsmethoden und falscher Diagnosekriterien sowie Maßnahmen zur “Kennzeichnung” von Informationen als “irreführend”.

Twitter hat im Rahmen seiner COVID-19-Richtlinien für Fehlinformationen und der Gemeinschaftsstandards eine “Fünf-Strikes-Politik“.

Auf der Websitevon Twitter heißt es:

“Die Konsequenzen für Verstöße gegen unsere COVID-19-Richtlinie über irreführende Informationen hängen von der Schwere und der Art des Verstoßes sowie von der Vorgeschichte des Kontos mit früheren Verstößen ab. In Fällen, in denen Konten wiederholt gegen diese Richtlinie verstoßen, werden wir ein “Strike-System” anwenden, um festzustellen, ob weitere Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen werden sollten.”

Strike 1 ist “keine Aktion auf Kontoebene”. Strike 2 führt zu einer 12-stündigen Kontosperre. Strike 3 führt zu einer weiteren 12-stündigen Kontosperre. Strike 4 führt zu einer siebentägigen Kontosperre und fünf oder mehr Strikes führen zu einer permanenten Sperrung.

Die Kläger machen geltend, sie hätten sich darauf verlassen, dass Twitter die Bedingungen in gutem Glauben anwendet und durchsetzt, und es sei für Twitter vorhersehbar gewesen, dass die Kläger sich auf die Bedingungen verlassen würden, zu deren Einhaltung das Unternehmen verpflichtet ist.

Der Beschwerde zufolge würde ein “wahrheitsgemäßer Tweet zur COVID-19-Politik, -Diagnose und/oder -Behandlung” nicht gegen die Nutzungsbedingungen von Twitter, die Gemeinschaftsstandards, die Richtlinien zur Inhaltsmoderation oder die Richtlinien für Fehlinformationen verstoßen.

“Keiner dieser Ärzte hat falsche oder irreführende Informationen gepostet, noch haben sie vor der Suspendierung fünf Strikes erhalten”, erklärte Matthew Tyson in seinem Brief an Twitter.

“Es ist kein Zufall, dass Twitter gegen seine eigenen COVID-19-Fehlinformationsrichtlinien verstoßen und die Konten von Dr. Zelenko, Malone, Fareed, Tyson und McCullough gesperrt hat”, schrieb er.

In dem Schreiben heißt es:

“Twitter erhielt ausdrückliche und stillschweigende Drohungen von Regierungsvertretern, bestimmte Ansichten und Redner zu zensieren, damit Twitter nicht mit der Änderung oder Aufhebung von Artikel 230 oder mit kartellrechtlichen Maßnahmen rechnen muss. Dies war eine finanzielle Entscheidung für Twitter.

Um des Profits willen hat das Unternehmen beschlossen, seine Rolle als neutraler Internetdienstleister aufzugeben und stattdessen offen und absichtlich mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um rechtmäßige Äußerungen zum Schweigen zu bringen.”

In einer E-Mail an The Defender erklärten Hauptanwalt Garrie und Co-Anwalt Matthew Tyson:

“In diesem politischen Klima ist Ehrlichkeit ein seltenes Gut, und Bedenken über neue und experimentelle Impfstoffe und Arzneimitteltherapien sowie die Sicherheit und Wirksamkeit alternativer ambulanter Behandlungen sollten Gegenstand einer umfassenden und transparenten öffentlichen Debatte sein.

“Drs. Malone, Tyson und McCullough sind hochqualifizierte und anerkannte Ärzte und Wissenschaftler, die auf Twitter wahrheitsgemäße Informationen gepostet haben, die dem Mainstream-Narrativ in Bezug auf COVID-19-Politik, Diagnose und Behandlung widersprechen.

Sie teilten faktenbasierte Informationen, die ein wichtiges öffentliches Interesse fördern, da Menschen auf der ganzen Welt versuchen zu entscheiden, wie sie sich und ihre Angehörigen wegen COVID-19 behandeln sollen. Twitter hat sie zum Schweigen gebracht.

Unsere Klienten versuchen, Twitter nicht als Verleger nach Artikel 230 haftbar zu machen, sondern als Vertragspartner, als Versprechender, der genau die Bedingungen verletzt hat, die er zur Moderation von Tweets aufgestellt hat. Wir werden Twitter vor Gericht zur Rechenschaft ziehen und der Welt den Wahrheitsgehalt der Aussagen unserer Kunden beweisen.”

Twitter weigert sich, Konten von Ärzten zu verifizieren

Das Unternehmen wurde nicht nur von Twitter suspendiert, sondern weigerte sich auch, die Konten der Kläger zu verifizieren, obwohl die Konten die Kriterien von Twitter für eine Verifizierung erfüllten.

Um verifiziert zu werden, muss ein Konto “bekannt und aktiv” sein.

Twitter definiert einen bekannten Account als einen von “Aktivisten, Organisatoren und andere einflussreiche Personen”, einschließlich “prominent anerkannter Personen”.

Der Beschwerde zufolge ist Malone ein “international anerkannter Wissenschaftler und Arzt”, der ein Stipendium an der Harvard Medical School als globaler klinischer Forschungsstipendiat absolviert hat und an der Universität von Kalifornien und in den Labors des Salk Institute für Molekularbiologie und Virologie wissenschaftlich ausgebildet wurde.

Malone ist der “ursprüngliche Erfinder der mRNA-Technologie, der DNA-Impfung und mehrerer nicht-viraler DNA- und RNA/mRNA-Plattform-Technologien” und hat “etwa 100 wissenschaftliche Veröffentlichungen, die mehr als 12.000 Mal zitiert wurden”.

Bei Google Scholar ist er mit einem “herausragenden” Impact Factor bewertet und sitzt als nicht stimmberechtigtes Mitglied im Ausschuss der National Institutes of Health [Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines], der mit der Verwaltung der klinischen Forschung für eine Reihe von Medikamenten und Antikörpern zur Behandlung von COVID-19 beauftragt ist.

In der Beschwerde heißt es, dass Malone seinen Twitter-Account nutzte, um wahrheitsgemäße Aussagen über die COVID-19-Politik, Diagnose und/oder Behandlung zu veröffentlichen. Er erhielt keine Strikes für seine Inhalte und verstieß nicht gegen die Twitter-Regeln, dennoch wurde sein Konto dauerhaft gesperrt.

Der Beschwerde zufolge ist McCullough ein hochqualifizierter Arzt, der Gründer und derzeitige Präsident der Cardiorenal Society of America.

Er hat “mehr als 1.000 Publikationen veröffentlicht, Vorträge über den Fortschritt der Medizin in der ganzen Welt gehalten und wurde als Dozent an die New York Academy of Sciences, die National Institutes of Health, die U.S. Food and Drug Administration und die European Medicines Agency eingeladen.”

McCullough war außerdem in den Redaktionsausschüssen mehrerer Fachzeitschriften tätig und war Mitglied oder Vorsitzender von Gremien zur Überwachung der Datensicherheit in 24 randomisierten klinischen Studien.

Er war “führend in der medizinischen Antwort auf COVID-19, hat mehr als 30 von Fachleuten begutachtete Publikationen über die Infektion veröffentlicht und sich ausführlich zur COVID-19-Behandlung geäußert, unter anderem vor dem US-Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten”, heißt es in der Klage.

McCulloughs Konto wurde gesperrt, aber Twitter erlaubte ihm, ein neues Konto zu erstellen, dem mehr als 480.000 Menschen folgen. Dennoch kann er immer noch kein “verifiziertes” Abzeichen erhalten.

In einem Tweet vom 28. Juni sagte McCullough: “Es droht Ungemach für den “Common Carrier”, dessen einzige Aufgabe es ist, eine Plattform für Kommunikationsvorgänge zu bieten”, und bezog sich dabei auf die Klage.

Tyson ist approbierter Arzt mit 15 Jahren Erfahrung in der Krankenhaus- und Notfallmedizin. Er praktiziert zusammen mit Dr. George Fareed, der ebenfalls von Twitter suspendiert wurde, weil er in seinen Augen wahrheitsgemäße COVID-19-Informationen veröffentlicht hatte.

Tyson und Fareed haben “internationale Anerkennung für die erfolgreiche frühzeitige Behandlung von mehr als 10.000 COVID-19-Patienten erlangt, ohne einen einzigen Todesfall, wenn mit der Behandlung innerhalb von sieben Tagen begonnen wurde”, heißt es in der Beschwerde.

Tyson sagte in verschiedenen Verfahren über frühe Behandlungsprotokolle aus und war Mitautor eines Buches über COVID-19.

Er kandidierte auch für das US-Repräsentantenhaus für den 25. Kongressbezirk in Kalifornien, wurde jedoch nicht als “bekannte Persönlichkeit von öffentlichem Interesse” in Bezug auf die COVID-19-Politik, -Diagnose und/oder -Behandlung eingestuft, was ihm den Erhalt eines “verifiziert” Abzeichens auf Twitter verwehrte.

Tyson sagt, er habe mit seinem Account nur wahrheitsgemäße Aussagen über die COVID-19-Politik, Diagnose und/oder Behandlung gepostet, und keiner seiner Tweets sei als “Strike” eingestuft worden oder habe gegen die Nutzungsbedingungen von Twitter verstoßen.

Wie die Konten von Malone wurden auch die Konten von Tyson und Fareed dauerhaft gesperrt.

“Kurz gesagt, dies sind fünf [physicians] der sachkundigsten und hilfreichsten Stimmen der Welt zur COVID-19-Behandlung”, schrieb Matthew Tyson in seinem Brief. “Beunruhigenderweise hat Twitter sie alle zum Schweigen gebracht.