Trois médecins poursuivent Twitter, alléguant que la société a violé ses propres conditions de service et les normes de la communauté lorsqu’elle a suspendu leurs comptes pour avoir publié des “déclarations véridiques concernant la politique, le diagnostic et/ou le traitement de COVID-19”.

Les docteurs Robert Malone, Peter McCullough et Bryan Tyson ont intenté lundi une action en justice devant la Cour supérieure de Californie, dans le comté de San Francisco.

La plainte allègue que Twitter a violé les termes de son contrat en suspendant définitivement les comptes des plaignants, en réduisant leurs voix au silence et en ne leur fournissant pas de badges “vérifiés”.

Les plaignants affirment que les actions de Twitter ont été un facteur substantiel de leur préjudice et demandent au juge d’ordonner à Twitter de réactiver leurs comptes.

Les trois médecins sont représentés par les avocats Bryan M. Garrie et Matthew P. Tyson (aucun lien avec le plaignant, Bryan Tyson).

Le 12 mai, Matthew Tyson a envoyé une lettre aux directeurs et aux agents de gestion de Twitter pour demander à la société de rétablir les comptes de cinq médecins, dont les plaignants, et de leur fournir des badges “vérifiés”. Twitter n’a pas répondu.

Dans sa lettre, Matthew Tyson reconnaît que Twitter est une “entreprise privée” et que ses conditions d’utilisation stipulent qu’elle peut “suspendre les comptes d’utilisateurs pour n’importe quelle raison ou sans raison”.

“Cependant, Twitter a également mis en place des normes communautaires spécifiques pour limiter la désinformation COVID-19 sur la plateforme, et Twitter était tenu de respecter ces conditions”, a-t-il ajouté.

Selon la plainte, les modalités de modération du contenu de Twitter comprenaient des procédures de suppression des traitements inefficaces et des faux critères de diagnostic, ainsi que des mesures visant à “étiqueter” les informations comme “trompeuses”.

Twitter a mis en place une “politique des cinq coups” dans le cadre de ses directives et normes communautaires en matière de désinformation COVID-19.

Le site web de Twitter indique:

“Les conséquences de la violation de notre politique en matière d’informations trompeuses COVID-19 dépendent de la gravité et du type de violation, ainsi que de l’historique des violations précédentes du compte. Dans les cas où les comptes enfreignent cette politique de manière répétée, nous utiliserons un système de frappe pour déterminer si d’autres mesures d’application doivent être appliquées.”

Au premier coup il n’y a “aucune action au niveau du compte”. Le deuxième coup entraîne un blocage du compte pendant 12 heures. Le troisième coup entraîne un nouveau blocage du compte pendant 12 heures. La quatrième faute entraîne le blocage du compte pendant sept jours et cinq fautes ou plus entraînent une suspension permanente.

Les plaignants affirment qu’ils ont fait confiance à Twitter pour employer et faire appliquer ses conditions de bonne foi et qu’il était prévisible pour Twitter que les plaignants s’appuieraient sur les conditions que la société est tenue de respecter.

Selon la plainte, un “tweet véridique concernant la politique, le diagnostic et/ou le traitement du COVID-19” ne violerait pas les conditions d’utilisation de Twitter, les normes communautaires, les politiques de modération du contenu ou les directives en matière de désinformation.

“Aucun de ces médecins n’a publié d’informations fausses ou trompeuses, et ils n’ont pas subi de blocages avant leur suspension”, a déclaré Matthew Tyson dans sa lettre à Twitter.

“Ce n’est pas un hasard si Twitter a violé ses propres directives de désinformation COVID-19 et a suspendu les comptes des docteurs Zelenko, Malone, Fareed, Tyson et McCullough”, a-t-il écrit.

La lettre indiquait :

“Twitter a reçu des menaces expresses et implicites de la part de représentants du gouvernement de censurer certains points de vue et intervenants, et Twitter pourrait être confronté à la modification ou à la révocation de la section 230, ou à une application antitrust. C’était une décision financière pour Twitter.

“Au nom des profits, elle a choisi d’abandonner son rôle de fournisseur neutre d’accès à Internet et, au lieu de cela, de collaborer ouvertement et intentionnellement avec le gouvernement pour faire taire des discours pourtant légaux.”

Dans un courriel adressé à The Defender, l’avocat principal Garrie et le co-conseiller Matthew Tyson ont déclaré :

“Dans ce climat politique, l’honnêteté est une denrée rare, et les préoccupations relatives aux vaccins et aux traitements médicamenteux nouveaux et expérimentaux ainsi qu’à la sécurité et à l’efficacité des traitements ambulatoires alternatifs devraient faire l’objet d’un débat public complet et transparent.

“Les Drs. Malone, Tyson et McCullough sont des médecins et des scientifiques hautement qualifiés et accrédités qui ont publié sur Twitter des informations véridiques qui contredisent le discours dominant concernant la politique, le diagnostic et le traitement du COVID-19.

“Ils ont partagé des informations fondées sur des faits qui ont servi un intérêt public important alors que les gens du monde entier essaient de décider comment se traiter et traiter leurs proches pour le COVID-19. Twitter les a fait taire.

“Nos clients cherchent à tenir Twitter pour responsable non pas en tant qu’éditeur au sens de l’article 230, mais en tant que partie à un contrat, en tant que promettant qui a violé les conditions mêmes qu’il a mises en place pour modérer les tweets. Nous demanderons des comptes à Twitter devant les tribunaux et prouverons la véracité des déclarations de nos clients au monde entier.”

Twitter a refusé de vérifier les comptes des médecins

En plus d’être suspendue de Twitter, la société a refusé de vérifier les comptes des plaignants, alors que ceux-ci répondaient aux critères de vérification de Twitter.

Pour être vérifié, un compte doit être “notable et actif”.

Twitter définit un compte notable comme étant “des activistes, des organisateurs et d’autres personnes influentes”, y compris “des personnes reconnues de manière proéminente”.

Selon la plainte, Malone est un “scientifique et médecin de renommée internationale” qui a suivi une formation à la Harvard Medical School en tant que boursier de recherche clinique mondiale et a été formé scientifiquement à l’université de Californie et aux laboratoires de biologie moléculaire et de virologie du Salk Institute.

Malone est “l’inventeur original de la technologie de vaccination par ARNm, de la vaccination par l’ADN et de multiples technologies non virales d’acheminement de l’ADN et de l’ARN/ARN” et a “environ 100 publications scientifiques, qui ont été citées plus de 12 000 fois”.

Il détient un facteur d’impact “exceptionnel” sur Google Scholar et siège en tant que membre sans droit de vote au comité des National Institutes of Health sur l’ [Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines] , qui est chargé de gérer la recherche clinique pour une variété de traitements médicamenteux et d’anticorps pour le COVID-19.

La plainte indique que Malone a utilisé son compte Twitter pour publier des déclarations véridiques concernant la politique, le diagnostic et/ou le traitement de COVID-19. Il n’a reçu aucune sanction pour son contenu et n’a pas enfreint les règles de Twitter, mais son compte a été suspendu de manière permanente.

McCullough, selon la plainte, est un médecin très accompli, fondateur et président actuel de la Cardiorenal Society of America.

Il a été “publié plus de 1 000 fois, a fait des présentations sur les progrès de la médecine dans le monde entier et a été un conférencier invité à l’Académie des sciences de New York, aux National Institutes of Health, à la Food and Drug Administration des États-Unis et à l’Agence européenne des médicaments”.

M. McCullough a également fait partie des comités de rédaction de plusieurs revues spécialisées et a été membre ou président des comités de surveillance de la sécurité des données de 24 essais cliniques randomisés.

Il était un “leader dans la réponse médicale au COVID-19, a plus de 30 publications évaluées par des pairs sur l’infection, et a commenté et témoigné abondamment sur le traitement du COVID-19, y compris devant le Comité du Sénat américain sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales”, indique l’action en justice.

Le compte de M. McCullough a été suspendu, mais Twitter lui a permis de créer un nouveau compte qui est suivi par plus de 480 000 personnes. Pourtant, il n’est toujours pas en mesure de recevoir un badge “vérifié”.

Dans un tweet du 28 juin, M. McCullough a déclaré que “des ennuis se profilent à l’horizon pour le “transporteur public” dont le seul rôle est de fournir une plate-forme pour les opérations de communication”, faisant référence au procès.

Dr. Tyson est un médecin agréé qui possède 15 ans d’expérience en médecine hospitalière et d’urgence. Il exerce avec le Dr George Fareed, qui a également été suspendu de Twitter pour avoir publié ce qu’il disait être des informations véridiques sur le COVID-19.

Tyson et Fareed ont “acquis une reconnaissance internationale pour avoir fourni avec succès un traitement précoce à plus de 10 000 patients atteints de la maladie COVID-19, avec zéro décès de patient lorsque le traitement a été commencé dans les 7 jours”, indique la plainte.

Tyson a témoigné dans diverses procédures sur les protocoles de traitement précoce et a co-écrit un livre sur le COVID-19.

Il a également été candidat à la Chambre des représentants des États-Unis pour le 25e district du Congrès de Californie, mais n’a pas été considéré comme une “personnalité notable d’intérêt public” en ce qui concerne la politique, le diagnostic et/ou le traitement du COVID-19, ce qui lui a interdit d’obtenir un badge “vérifié” sur Twitter.

M. Tyson affirme qu’il n’a posté sur son compte que des déclarations véridiques sur la politique, le diagnostic et/ou le traitement du COVID-19, et qu’aucun de ses tweets n’a été classé comme “offense” ou n’a violé les conditions de service de Twitter.

Comme ceux de Malone, les comptes de Tyson et de Fareed ont été suspendus de façon permanente.

“En un mot, il s’agit de cinq [physicians]des voix les plus compétentes et les plus utiles au monde en ce qui concerne le traitement du COVID-19”, écrit Matthew Tyson dans sa lettre. “De manière inquiétante, Twitter les a tous réduits au silence.”