Login
Kinder, die chronisch hohen Fluoridkonzentrationen im Trinkwasser ausgesetzt waren, machten mehr Fehler bei Zeichnungs- und kognitiven Tests, so eine neue Pilotstudie von Forschern der Tulane University.
Die Studie, die einen Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und kognitiver Beeinträchtigung herstellt, wurde in der November-Dezember-Ausgabe der Fachzeitschrift Neurotoxicology and Teratology veröffentlicht, die von Experten überprüft wurde.
Der Hauptautor Tewodros Godebo, Ph.D., Assistenzprofessor für Umwelt- und Gesundheitswissenschaften an der Tulane University School of Public Health and Tropical Medicine, erklärte gegenüber Tulane News, dass die ihrer Studie zugrunde liegenden Tests “einen klaren Zusammenhang zwischen hohem Fluoridgehalt und kognitiver Beeinträchtigung bestätigten”.
“Diese Ergebnisse verstärken die wachsende Besorgnis über die möglichen neurotoxischen Auswirkungen von Fluorid, insbesondere während der frühen Gehirnentwicklung und der Kindheit”, so Godebo. Er sagte, dass weitere epidemiologische Studien durchgeführt werden sollten, um die Ergebnisse der Arbeit seines Teams zu bestätigen.
Für die Studie rekrutierten die Forscher 74 Kinder im Alter von 5 bis 14 Jahren aus demografisch und ethnisch ähnlichen ländlichen äthiopischen Bauerngemeinden mit unterschiedlichen natürlichen Fluoridgehalten in den Brunnen ihrer Gemeinden, die zwischen 0,4 und 15,5 mg/L lagen.
Der U.S. Public Health Service empfiehlt 0,7 Milligramm pro Liter (mg/L) als “optimalen Wert” für die Wasserfluoridierung, und die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt, den Fluoridgehalt unter 1,5 mg/L zu halten.
Die Kinder wurden auf ihre Fluoridbelastung getestet und ihre kognitiven Leistungen wurden mit zwei Tests gemessen.
Ein Test bewertete die Fähigkeit der Kinder, gewöhnliche Gegenstände zu zeichnen. In der anderen Studie wurde die Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB) verwendet, um Gedächtnis und Lernen zu bewerten.
Die Forscher haben den IQ nicht analysiert. Stattdessen verwendeten sie Tests, mit denen verschiedene Marker für kognitive Beeinträchtigungen ermittelt werden sollten, und stellten fest, dass die Kinder bei beiden Tests umso schlechter abschnitten, je höher die Fluoridbelastung war, und dass bei den CANTAB-Tests die Gesamtzahl der Fehler mit zunehmender Schwierigkeit der Aufgaben “deutlich höher” wurde.
“Diese gut durchgeführte Studie eines Teams von US-Wissenschaftlern ist die jüngste in einer langen Reihe von Studien, die zeigen, dass Fluorid neurotoxisch ist und bei Kindern zu kognitiven Beeinträchtigungen führen kann”, so Michael Connett, Anwalt der Kläger in einer Klage gegen die US-Umweltschutzbehörde (EPA) zur Beendigung der Fluoridierung des Wassers in den USA.
“An diesem Punkt geht es nicht mehr um die Frage, ob Fluorid das Gehirn schädigt oder den IQ senkt”, sagte Connett gegenüber The Defender. “Die Frage ist, in welcher Dosis? Wie variiert diese Dosis mit der angeborenen Anfälligkeit in der Bevölkerung?”
Er fügte hinzu: “Die Gleichgültigkeit der Gesundheitsbehörden gegenüber dieser eindeutigen und gegenwärtigen Gefahr wird immer unerträglicher.
Die Fluoridexposition wird von Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit genauer unter die Lupe genommen, unter anderem aufgrund einer Klage, die 2017 von Food and Water Watch, dem Fluoride Action Network und anderen eingereicht wurde und in der behauptet wird, dass die Wasserfluoridierung gegen den Toxic Substances Control Act der EPA verstößt und dass Fluorid neurotoxisch ist und den IQ von Kindern senkt.
In zahlreichen neueren wissenschaftlichen Studien wurde ein Zusammenhang zwischen der Fluoridbelastung und kognitiven Beeinträchtigungen bei Kindern, einschließlich eines geringeren IQ, hergestellt. Einige Studien haben jedoch keinen ähnlichen Zusammenhang festgestellt.
Epidemiologische Studien haben auch einen spezifischen Zusammenhang mit einem geringeren IQ und anderen kognitiven Auswirkungen auf Kinder in Gebieten mit hohen endemischen Fluoridwerten im Trinkwasser gezeigt.
Die Autoren der Tulane-Studie forderten weitere Forschungsarbeiten zu diesem Thema, insbesondere Studien, um festzustellen, ab welcher Menge Fluorid neurotoxisch ist, und um die Auswirkungen geringer Fluoridmengen im Trinkwasser zu untersuchen.
Höhere Exposition “durchweg mit niedrigerem IQ verbunden”
Die Ergebnisse der Tulane-Studie stützen ähnliche Erkenntnisse, die das National Toxicology Program (NTP) im März – per Gerichtsbeschluss als Teil der Klage gegen die EPA – in einem Berichtsentwurf veröffentlicht hat, in dem die pränatale und kindliche Fluoridbelastung mit einem geringeren IQ bei Kindern in Verbindung gebracht wird.
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens versuchten fast ein Jahr lang, die Veröffentlichung des Berichts zu verhindern, wie aus Dokumenten hervorgeht, die den Klägern durch das Gesetz über die Informationsfreiheit zugänglich gemacht wurden.
Das NTP, das dem Nationalen Institut für Umweltgesundheitswissenschaften des US-Gesundheitsministeriums untersteht und Umweltgifte analysiert, führte eine sechsjährige systematische Überprüfung durch, um wissenschaftliche Studien über die Fluoridbelastung und mögliche Auswirkungen auf die neurologische Entwicklung und die kognitive Gesundheit des Menschen zu bewerten.
Der Bericht, eine Monographie und eine Meta-Analyse bestehender Studien über die neurotoxischen Wirkungen von Fluorid kommen zu dem Schluss, dass eine “höhere Fluoridbelastung durchweg mit einem niedrigeren IQ bei Kindern verbunden ist”.
Die Ergebnisse des Berichts werden in die nächste Phase der Studie einfließen, die Ende Januar beginnen soll.
Studie wird die wachsende Kontroverse über die Fluoridierung von Wasser aufklären
Die Tulane-Studie wurde im äthiopischen Main Rift Valley durchgeführt, wo die Fluoridbelastung bekanntermaßen endemisch hoch ist. Die Forscher wählten acht ländliche Gemeinden mit einem hohen natürlichen Fluoridgehalt in ihren Brunnen aus.
Die an der Studie teilnehmenden Kinder waren in den Dörfern geboren und aufgewachsen, in denen die Brunnen genutzt wurden, und waren von Geburt an chronisch erhöhten Fluoridwerten ausgesetzt.
Die Forscher schätzten die tägliche Fluoridaufnahme für jedes Kind auf der Grundlage seiner Wasseraufnahme und der Fluoridkonzentration im Wasser im Verhältnis zu seiner Größe. Sie nahmen Urinproben der Kinder, um ihre Fluoridbelastung zu bestimmen.
Dann baten sie die Kinder, mit Bleistift und Radiergummi drei alltägliche Gegenstände – ein Haus, einen Menschen und einen Esel – zu zeichnen, denen sie täglich begegneten, und zwar so viel Zeit, wie sie benötigten. Anschließend werteten die Forscher die Zeichnungen aus.
Die Forscher testeten die Kinder auch mit dem CANTAB Paired Associate Learning Test, der das räumliche Gedächtnis und das Lernen im Zusammenhang mit dem medialen Temporallappen prüft, der Gehirnregion, von der man annimmt, dass sie am stärksten von der Fluoridvergiftung betroffen ist.
Sie fanden einen klaren Zusammenhang zwischen hohen Fluoridwerten im Trinkwasser und kognitiven Beeinträchtigungen. In der Studie wird festgestellt, dass diese Werte über dem von der EPA festgelegten Wert für Fluorid liegen, bei dem keine unerwünschten Wirkungen beobachtet werden.
Abbildung 2. Repräsentative Kinderzeichnungen eines Esels für Kinder in verschiedenen Fluoridexpositionsgruppen. Die Zahlen wurden ausgewählt, indem die Durchschnittswerte der einzelnen Gemeinden gemittelt wurden und eine Zeichnung gewählt wurde, die nahe am Mittelwert liegt. Beachten Sie, dass die Beschriftung auf jeder Abbildung die Fluoridkonzentration im Wasser (mg/L)/Zeichnungswert darstellt. Quelle: Tewodros Rango Godebo Ph.D. et al.
Eine höhere Exposition war mit mehr Fehlern bei den Zeichnungen von Esel, Haus und Person verbunden.
Auch bei den CANTAB-Tests wurde festgestellt, dass ein erhöhter Fluoridgehalt im Trinkwasser in starkem Maße mit einer erhöhten Fehlerquote der Kinder verbunden war und dass die Auswirkungen mit zunehmendem Schwierigkeitsgrad der Aufgabe stärker ausgeprägt waren.
Diese und weitere Studien sind nach Ansicht der Autoren von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung von Maßnahmen zur Verringerung der Umweltexposition durch Fluorid und zur “Information über die wachsende Kontroverse über die Sicherheit der Fluoridierung des Wassers“.