The Defender wird auf vielen sozialen Kanälenzensiert. Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den wichtigsten Neuigkeiten, indem Sie unsere Top-News des Tages abonnieren. Sie sind kostenlos.

Eine neue Studie israelischer Forscher ergab, dass eine südafrikanische COVID-Variante Menschen, die mit dem Impfstoff von Pfizer-BioNTech geimpft wurden, einem höheren Risiko für eine Durchbruchsinfektion aussetzt als ungeimpfte Menschen.

Die Studie zeigte auch eine erhöhte Inzidenz der britischen Variante bei denjenigen, die eine Dosis der Pfizer-Impfung erhielten.

Die Studie, die am 10. April veröffentlicht wurde, untersuchte die positiven COVID-19 Testergebnisse von 800 Personen – 400 Personen, die 14 Tage oder mehr nach Erhalt von einer oder zwei Dosen des Pfizer-Impfstoffs positiv auf COVID getestet wurden, gegenüber 400 ungeimpften Personen, um zu sehen, ob die Geimpften im Vergleich zu den Ungeimpften eher mit der britischen oder südafrikanischen Variante infiziert waren.

Die südafrikanische Variante, B.1.351, machte laut der Studie der Universität Tel Aviv und Israels größtem Gesundheitsdienstleister Clalit etwa 1 % aller COVID-Fälle bei allen untersuchten Personen aus.

Aber unter den Patienten, die zwei Dosen des Impfstoffs erhalten hatten, war die Prävalenzrate der Variante achtmal höher als bei den Ungeimpften – 5,4 % gegenüber 0,7 %, berichtete Reuters.

Die Forschung deutet darauf hin, dass der Impfstoff weniger wirksam gegen die südafrikanische Variante ist, verglichen mit der ursprünglichen COVID-Variante und einer Variante, die zuerst in Großbritannien identifiziert wurde und fast alle COVID-Fälle in Israel umfasste, so die Forscher.

„Wir fanden eine unverhältnismäßig höhere Rate der südafrikanischen Variante bei Menschen, die mit einer zweiten Dosis geimpft wurden, verglichen mit der ungeimpften Gruppe“, sagte Adi Stern von der Universität Tel Aviv, der die Forschung leitete. „Das bedeutet, dass die südafrikanische Variante bis zu einem gewissen Grad in der Lage ist, den Schutz des Impfstoffs zu durchbrechen.“

„Basierend auf den Mustern in der allgemeinen Bevölkerung hätten wir nur einen Fall der südafrikanischen Variante erwartet, aber wir sahen acht“, sagte Stern der Times of Israel. „Natürlich bin ich nicht gerade erfreut über dieses Ergebnis.“

Stern sagte jedoch, dass die Stichprobengröße zu klein sei, um eine konkrete Zahl für seine erhöhte Fähigkeit zu nennen. „Wir können sagen, dass er weniger effektiv ist, aber es ist mehr Forschung nötig, um genau festzustellen, um wie viel“, sagte sie.

Die Studie untersuchte auch die Fähigkeit der UK B.1.1.7-Variante, die Abwehrkräfte des Pfizer-Impfstoffs zu durchbrechen, im Vergleich zum ursprünglichen Stamm. Es wurde kein Unterschied in der Fähigkeit der britischen Variante gefunden, vollständig geimpfte Personen zu infizieren – also diejenigen, die zwei Dosen erhalten hatten. Die Studie zeigte jedoch eine erhöhte Inzidenz der britischen Variante bei denjenigen, die nur eine Dosis des Impfstoffs von Pfizer erhalten hatten.

Den Forschern zufolge stimmen die Ergebnisse der Studie mit denen von In-vitro-Neutralisationstests überein, die eine starke Reduktion der Neutralisation gegen die südafrikanische Variante und eine geringe bis gar keine Reduktion gegen die britische Variante bei vollständig geimpften Personen zeigten.

Die Forscher wiesen darauf hin, dass die Studie aufgrund der Seltenheit der südafrikanischen Variante in Israel nur eine kleine Stichprobengröße von Menschen umfasste, die mit dieser Variante infiziert waren, und dass die Studie nicht dazu gedacht war, eine allgemeine Wirksamkeit des Impfstoffs gegen irgendeine Variante abzuleiten, da sie nicht die Gesamtinfektionsraten in Betracht zog.

Die Studie muss noch von Experten begutachtet werden, um die Ergebnisse zu überprüfen, berichtete Reuters. Professor Ran Balicer, Forschungsdirektor bei Clalit, sagte, die Studie sei „sehr wichtig“.

„Es ist die weltweit erste Studie, die auf realen Daten basiert und die zeigt, dass der Impfstoff gegen die südafrikanische Variante weniger wirksam ist als gegen das ursprüngliche Virus und die britische Variante“, so Balicer.