Login
Un nuevo estudio realizado por investigadores israelíes, publicado el 10 de abril, revisó los resultados positivos de COVID-19 Los resultados de las pruebas de 800 personas – 400 personas que dieron positivo a COVID 14 días o más después de haberse puesto una o dos dosis de la vacuna Pfizer contra 400 personas no vacunadas para ver si los vacunados tenían más probabilidades de infectarse con la variante británica o sudafricana en comparación con los individuos no vacunados.
Según el estudio realizado por la Universidad de Tel Aviv y el mayor proveedor de servicios sanitarios de Israel, Clalit, la variante sudafricana B.1.351 representa aproximadamente el 1% de todos los casos de COVID en todas las personas estudiadas.
Sin embargo, entre los pacientes que habían recibido dos dosis de la vacuna, la tasa de prevalencia de la variante era ocho veces mayor que en los no vacunados: un 5,4% frente a un 0,7%, informó Reuters.
La investigación sugiere que la vacuna es menos eficaz contra la variante sudafricana, en comparación con la variante original del COVID y con una variante identificada por primera vez en Gran Bretaña que había comprendido casi todos los casos de COVID en Israel, dijeron los investigadores.
“Encontramos una tasa desproporcionadamente mayor de la variante sudafricana entre las personas vacunadas con una segunda dosis, en comparación con el grupo no vacunado”, dijo Adi Stern, de la Universidad de Tel Aviv, que dirigió la investigación. “Esto significa que la variante sudafricana es capaz, hasta cierto punto, de romper la protección de la vacuna”.
“Basándonos en los patrones de la población general, habríamos esperado un solo caso de la variante sudafricana, pero vimos ocho”, Stern dijo a The Times of Israel. “Obviamente, este resultado no me hizo feliz”.
Sin embargo, Stern dijo que el tamaño de la muestra era demasiado pequeño como para asignar cifras a su mayor capacidad. “Podemos decir que es menos eficaz, pero se necesita más investigación para establecer exactamente cuánto”, dijo.
El estudio también examinó la capacidad de la variante B.1.1.7 del Reino Unido para superar las defensas de la vacuna de Pfizer en comparación con la cepa original. No se encontraron diferencias en la capacidad de la variante británica para infectar a los individuos totalmente vacunados, es decir, los que recibieron dos dosis. Sin embargo, el estudio mostró una mayor incidencia de la variante británica en aquellos que habían recibido sólo una dosis de la vacuna de Pfizer.
Según los investigadores, los resultados del estudio coinciden con los de los ensayos de neutralización in vitro que mostraron una gran reducción de la neutralización frente a la variante sudafricana, y una escasa o nula reducción frente a la variante británica en individuos totalmente vacunados.
Los investigadores advirtieron que el estudio sólo contaba con una pequeña muestra de personas infectadas con la variante sudafricana debido a su rareza en Israel, y que el estudio no pretendía deducir la eficacia general de la vacuna contra ninguna variante, ya que no examinaba las tasas generales de infección.
El estudio aún requiere una revisión por pares para verificar los resultados, informó Reuters. El profesor Ran Balicer, director de investigación de Clalit, dijo que el estudio era “muy importante”.
“Es el primero en el mundo que se basa en datos del mundo real, mostrando que la vacuna es menos eficaz contra la variante sudafricana, en comparación con el virus original y la variante británica”, dijo Balicer.
CORRECCIÓN: Se han actualizado el titular y el párrafo principal para mayor claridad.