Login
Il giudice Illston del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California martedì ha concesso la mozione di Facebook per respingere la denuncia di Children’s Health Defense (CHD) presentata contro Facebook, Mark Zuckerberg e i suoi fact checker nell’agosto 2020.
In una decisione di 45 pagine, il giudice ha ritenuto che le accuse di CHD – che Facebook è effettivamente un “attore statale” per conto del governo federale e impegnato in pubblicità falsa e racket – non sono riuscite a stabilire rivendicazioni legali.
“Anche se la decisione è deludente, non siamo scioccati”, ha detto Mary Holland, presidente e consigliere generale di CHD. “La linea di interrogazione del giudice Illston durante l’argomentazione orale faceva capire che era incline a decidere a favore della mozione di rigetto di Facebook. Casi come questi sono difficili perché sono nuovi; non ci sono mai stati colossi dei social media con poteri così straordinari. Il Congresso ha esplicitamente creato un ambiente in cui avrebbero dovuto affrontare pochi impedimenti legali, quindi è difficile farli ritenere responsabili”.
CHD sta esaminando le sue opzioni legali. La lotta per far arrivare al pubblico informazioni veritiere sui vaccini e sulle tecnologie 5G, senza censura e senza essere caratterizzati come “disinformazione” o “disinformazione”, continuerà.
CHD è lungi dall’essere il solo a volere maggiore responsabilità per i social media – è possibile che il destino di Facebook sia segnato. Lunedì, anche il caso della Federal Trade Commission contro Facebook per motivi di antitrust è stato respinto. La pressione sul Congresso perché aggiornino le leggi sui social media sta aumentando.
“Mentre gli ordini e i regolamenti di emergenza permangono, più di un anno dopo l’inizio della pandemia di COVID-19, il pubblico è più affamato che mai di informazioni veritiere”, ha osservato Holland. “CHD continuerà a combattere la censura su Facebook e su altri media. Restate sintonizzati”.