Login
Das Aufsichtsgremium der Facebook-Muttergesellschaft Meta empfahl dem Social-Media-Riesen am Donnerstag, “seine derzeitige Politik”beizubehalten, COVID-19-“Fehlinformationen” von seiner Plattform zu entfernen, bis die Weltgesundheitsorganisation ein Ende der weltweiten Pandemie erklärt.
Die Empfehlung des Ausschusses erfolgte trotz der weit verbreiteten Empörung über die Zensur in den sozialen Medien, nachdem die Twitter-Akten und mehrere laufende Gerichtsverfahren die Absprachen zwischen staatlichen Akteuren und Unternehmen der sozialen Medien aufgedeckt hatten, um abweichende Meinungen und sachliche Informationen zu zensieren, die dem offiziellen Narrativ widersprechen, einschließlich Äußerungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie.
Die Empfehlung geht auf einen Antrag von Meta vom Juli zurück, wonach das Oversight Board – ein unabhängiges Gremium aus Technik- und Rechtsexperten, das von Meta ausgewählt wurde, um sich zu Fragen der Inhaltspolitik zu äußern – zu prüfen, ob ein “weniger restriktiver Ansatz” zur Zensur von Fehlinformationen “besser mit seinen Werten und seiner Verantwortung für die Menschenrechte in Einklang gebracht werden kann”.
Metas derzeitige Fehlinformationspolitik legt verschiedene Kategorien von Schäden fest, die Inhalte verursachen können, so dass diese Inhalte entfernt werden können. Inhalte werden zensiert, wenn die Plattform der Ansicht ist, dass sie zur “Gefahr eines unmittelbar bevorstehenden körperlichen Schadens” beitragen, das Funktionieren politischer Prozesse “stören” könnten oder “bestimmte stark irreführende manipulierte Medien” enthalten.
Das Gremium stellte jedoch keine Unstimmigkeiten zwischen Metas “Fehlinformationspolitik” und seinen “Werten und Menschenrechtspflichten” fest. Stattdessen sagte sie, dass Metas derzeitige “außergewöhnliche Maßnahmen” zur Beseitigung von Desinformation “gerechtfertigt” seien.
Das Gremium forderte Meta außerdem auf, “einen Prozess einzuleiten”, um neu zu bewerten, welche “irreführenden Behauptungen” entfernt werden, bei Informationsanfragen der Regierung transparenter zu sein, seine “Fehlinformations”-Richtlinien stärker zu lokalisieren und zu untersuchen, wie die Architektur der Plattform die Verbreitung von Fehlinformationen erleichtert.
Meta kündigte am Donnerstag an, innerhalb von 60 Tagen öffentlich auf die unverbindlichen Empfehlungen des Gremiums reagieren zu wollen.
Suzanne Nossel, Vorstandsmitglied und Geschäftsführerin von PEN America, erklärte gegenüber der Washington Post, dass die Empfehlungen des Vorstands nicht nur für COVID-19 relevant sind, sondern auch Metas Vorgehen bei künftigen globalen Gesundheitsnotfällen beeinflussen könnten.
“Bei der Entscheidung geht es weniger um die COVID-Pandemie an sich oder ausschließlich um die Frage, wie Meta mit ihren Verantwortlichkeiten im Kontext eines sich schnell verändernden öffentlichen Gesundheitsnotfalls umgehen sollte”, sagte sie.
Wie Facebook und Instagram COVID-“Fehlinformationen” zensieren
In der Empfehlung wurde insbesondere Metas Politik der “Fehlinformation über die Gesundheit in öffentlichen Notfällen” bewertet, in deren Rahmen das Unternehmen 80 verschiedene “COVID-19-Fehlinformationen” entfernt, die auf seinen Plattformen gepostet wurden, wie z. B. die Behauptung, dass Maskentragen oder Abstandsregeln nicht wirksam seien oder dass die Impfstoffe schwere Nebenwirkungen haben könnten.
Zwischen März 2020 und Juli 2022 entfernten Facebook und Instagram, die ebenfalls zu Meta gehören, 27 Millionen COVID-19-“Fehlinformationen”, von denen 1,3 Millionen in der Berufung wiederhergestellt wurden.
Der Social-Media-Riese weist auch eine zweite Art von COVID-19 “Fehlinformation” aus, die zwar nicht den Standard der Entfernung erreicht, aber dennoch der Manipulation durch die Plattform unterliegt.
So werden beispielsweise Informationen in dieser Kategorie als “faktengeprüft” bezeichnet, wenn sie als “falsch” oder “fehlender Kontext” gekennzeichnet sind, und dann mit einem Artikel zum Faktencheck verlinkt. Diese Inhalte werden dann ebenfalls herabgestuft, so dass sie weniger häufig und an prominenter Stelle in den Feeds der Nutzer erscheinen.
Meta versah auch andere Informationen mit so genannten “neutralen Etiketten”, d. h. es kennzeichnete Beiträge mit Aussagen wie “einige nicht zugelassene COVID-19-Behandlungen können ernsthaften Schaden verursachen” und verwies dann auf das COVID-19-Informationszentrum von Meta, das zugelassene Informationen von Gesundheitsbehörden bereitstellt.
Im vergangenen Juli gab das Unternehmen bekannt, dass es über das Portal mehr als 2 Milliarden Menschen in 189 Ländern mit “vertrauenswürdigen Informationen” versorgt hat. Es beschloss jedoch, die neutralen Etiketten im Dezember 2022 nicht mehr zu verwenden, um sicherzustellen, dass sie auch in anderen gesundheitlichen Notfällen wirksam bleiben, so der Bericht des Oversight Boards.
Die Grundlage für die Bestimmung, was eine Fehlinformation ist, ist, ob die Information mit dem übereinstimmt, was die Gesundheitsbehörden für wahr halten, so die Empfehlung des Vorstands und die Facebook-Richtlinienseite.
Doch während der gesamten Pandemie mussten die Gesundheitsbehörden zugeben, dass sie sich in einigen Dingen geirrt hatten – und dass sie über Dinge gelogen hatten, die sie zuvor als wissenschaftlich gesicherte Fakten verkündet hatten.
Zu diesen “Fakten” gehören zum Beispiel die Kehrtwende bei den Masken, die Hypothese des Laborlecks, die Wirksamkeit der natürlichen Immunität und zahlreiche Behauptungen über die Wirksamkeit von Impfstoffen, einschließlich der Behauptung, dass sie die Übertragung verhindern.
Das bedeutet, dass die Plattformen Fakten und Informationen, die der Wahrheit entsprachen, eliminierten und herabstuften. Sogar CNN räumte ein, dass “das Unternehmen die Etiketten auf eine breite Palette von wahren und unwahren Behauptungen über Impfstoffe, Behandlungen und andere Themen im Zusammenhang mit dem Virus angewandt hat”.
“Diese Art des Machtmissbrauchs sollte uns alle erschrecken”
Die Empfehlungen des Vorstands erwähnen nicht die Ereignisse, die Meta dazu veranlasst haben, eine Änderung ihrer Richtlinien in Erwägung zu ziehen – die Kontroverse über die jüngsten Enthüllungen darüber, wie Regierungsbeamte Unternehmen im Bereich der sozialen Medien gezwungen haben, auf die Regierungslinie einzugehen.
Im Jahr 2021 kritisierte Präsident Biden direkt Facebook und andere Plattformen, da sie die Verbreitung von “Fehlinformationen über Impfstoffe” ermöglichten und zu Todesfällen durch COVID-19 beitrugen.
Er sagte, dass sie “Menschen töten” und dass die Pandemie nur “unter den Ungeimpften” sei.
Reporter: “Was ist Ihre Botschaft an Plattformen wie Facebook?”
Präsident Biden: “Sie bringen Menschen um” pic.twitter.com/jrAvQpG7i0
– The Hill (@thehill) 16. Juli 2021
Bidens Anschuldigung wurde von Drohungen hochrangiger Regierungsmitglieder – darunter die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jennifer Psaki, der Generalarzt der Chirurgie, Dr. Vivek Murthy, und der Sekretär des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS), Alejandro Mayorkas – begleitet, die mit regulatorischen Maßnahmen drohten, falls die Social-Media-Unternehmen nicht einwilligten.
Psaki sagte, Regierungsbeamte stünden in regelmäßigem Kontakt mit Social-Media-Plattformen und teilten ihnen mit, was – und in einigen Fällen auch wen – sie zensieren sollten, berichtete Jenin Younes.
Das DHS erstellte 2021 sogar ein Video, das inzwischen von YouTube entfernt wurde und in dem Kinder dazu ermutigt werden, ihre eigenen Familienmitglieder bei Facebook wegen “Desinformation” zu melden, wenn sie die Darstellungen der US-Regierung zu COVID-19 in Frage stellen.
In diesem Monat berichtete der Anwalt für Bürgerrechte Jenin Younes im Tablet Magazine über eine Facebook-Selbsthilfegruppe für Menschen, die im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen unerwünschte Ereignisse erlebt haben, die wegen der Verbreitung schädlicher “Fehlinformationen” geschlossen wurde.
Letzten Monat enthüllte Matt Taiibbi in der Twitter-Files-Veröffentlichung über das Virality-Projekt der Stanford University, dass Stanford mit Unterstützung mehrerer Regierungsbehörden ein plattformübergreifendes digitales Ticketingsystem entwickelt hatte, das Zensuranfragen für alle Social-Media-Plattformen, einschließlich Meta, bearbeitete.
Das Virality Project hat sich zum Ziel gesetzt, “falsche und irreführende Berichte über COVID-19-Impfstoffe in Online-Ökosystemen zu erkennen, zu analysieren und darauf zu reagieren”.
Taibbi sagte, das Virality Project definiere “wahre Dinge als Desinformation oder Fehlinformation oder Missinformation”, was seiner Meinung nach “eine neue Entwicklung des Desinformationsprozesses bedeutet, weg von dem Versuch, herauszufinden, was wahr ist und was nicht, und direkt zu einer politischen Erzählung überzugehen”.
Das spiegelt Metas Politik wider, Aussagen, die nicht mit der offiziellen Doktrin der Gesundheitsbehörde übereinstimmen, als “Fehlinformationen” zu zensieren.
In den Richtlinien von Meta werden die Hinweise und Anweisungen, die das Unternehmen von Regierungsbehörden über Fehlinformationen erhält, nicht erwähnt.
Senator Rand Paul (R-Ky.) veröffentlichte am Dienstag in The Hill einen Meinungsartikel , in dem er ein Ende der Zensurpraktiken forderte und darauf hinwies, dass auf Plattformen wie Facebook gemachte Aussagen über COVID-19, die inzwischen durch Beweise belegt sind, als Desinformation gekennzeichnet wurden.
“Aussagen, einschließlich meiner eigenen, die unsere Regierung einst als ‘Desinformation’ bezeichnete, wie die Wirksamkeit von Masken, natürlich erworbene Immunität und der Ursprung von COVID-19, werden nun durch Beweise gestützt”, sagte er.
“In Wirklichkeit war die US-Regierung die wichtigste Quelle für Desinformationen während der Pandemie, mit dem größten Einfluss und den größten Auswirkungen auf das Leben der Menschen”, fügte er hinzu.
Rand verwies auf die Kritik von Organisationen wie der American Civil Liberties Union an den “missbräuchlichen Praktiken” des DHS und hob einen im letzten Monat veröffentlichten Bericht des Brennan Center for Justice hervor, in dem mindestens 12 DHS-Programme zur Überwachung der Online-Aussagen von Amerikanern aufgeführt sind.
“Diese Art von Machtmissbrauch sollte uns alle erschrecken, unabhängig davon, auf welcher Seite des Ganges man steht”, sagte er.