“Si el pueblo estadounidense supiera algunas de las cosas que sucedieron en la FDA, nunca tomarían nada más que aspirina Bayer.” — Len Lutwalk, científico de la FDA
“La FDA, al arrodillarse de forma pusilánime ante todos los caprichos de las compañías farmacéuticas, ha echado por la borda su alta reputación, y al hacerlo, ha perdido el derecho a contar con nuestra confianza.” — Drummond Rennie, editor adjunto de JAMA
“El[The] empleado honesto teme al empleado deshonesto. También hay pruebas irrefutables de que los gerentes del CDER (Centro para la Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA) han puesto a la nación en riesgo al corromper la evaluación de medicamentos e interferir con nuestra capacidad para garantizar la seguridad y eficacia de los medicamentos. Mientras estaba en la FDA, a los revisores de medicamentos se les decía claramente que no cuestionaran a las compañías farmacéuticas y que nuestro trabajo era aprobar medicamentos… Si hacíamos preguntas que pudieran retrasar o impedir la aprobación de un medicamento, lo que, por supuesto, era nuestro trabajo como revisores de medicamentos, la gerencia nos reprendía, nos reasignaba, celebraba reuniones secretas sobre nosotros o, peor aún,… Cuando tenías la posibilidad de profundizar, si encontrabas problemas que harían rechazar un medicamento, podía ser presionado para revertir su decisión, o la revisión entonces se encargaba a alguien que simplemente copiaría y pegaría cualquier afirmación que la compañía había hecho en el documento de resumen … Creo que también tengo documentación que demuestra falsificación de documentos, fraude, perjurio y estafa generalizada, incluyendo manipulación de testigos y represalias contra los testigos.” — Ronald Kavanagh, Ph.D., farmacéutico que revisó medicamentos para la FDA de 1998 a 2008
El comité asesor de vacunas y de productos biológicos relacionados hoy
Hoy — jueves 10 de diciembre — el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee, VRBPAC por sus siglas en inglés), que es el panel interno de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) encargado de dar licencias a nuevas vacunas consideradas “seguras y eficaces”, se reunirá para considerar la vacuna COVID de Pfizer. VRBAC se reunirá en una semana, el 17 de diciembre,para considerar la aprobación de la vacuna de Moderna.
Los estudios de seguridad condenatorios en el volcado de datos de ensayos clínicos de publicación tardía de Pfizer,y las reacciones alérgicas graves (potencialmente mortales) que atormentaron el despliegue de la vacuna en el Reino Unido, han dado la alerta roja y creado ansiedad pública sobre la seguridad de las vacunas con ARNm de la compañía. Anthony Fauci ha abordado el creciente escepticismo sobre las vacunas COVID y el programa Operation Warp Speed, asegurando al público que “VRBPAC” es un “panel independiente de expertos destacados” en los que el público puede confiar absolutamente para garantizar la seguridad de las vacunas.
Con el fin de ayudarle a llegar a su propia conclusión sobre la manera fiable en que el VRBPAC protegerá su salud, incluyo más abajo un extracto de las transcripciones tomadas de las deliberaciones displicentes, ignorantes y asombrosamente poco éticas llevadas a cabo durante la reunión de VRBPAC de 2012, donde los panelistas votaron unánimemente para permitir el uso de células tumorales humanas en las vacunas. Les insto a que lean y decidan si quieren poner su salud —y tal vez su vida— en manos de estos charlatanes imprudentes y payasos irresponsables.
Cómo la FDA aprobó originalmente el uso de células fetales en las vacunas
La FDA permite tanto las células fetales humanas como las células tumorales humanas adultas en las vacunas. Ambos tipos conllevan riesgos de cáncer. Mientras que tanto Pfizer como Moderna probaron su vacuna contra el ARNm utilizando células fetales, no hay células fetales, desechos celulares ni ADN en sus productos finales.
Sin embargo, según los documentos de la compañía, las vacunas COVID de Johnson y Johnson (Janssen) y Altimmune se fabrican en la línea celular fetal humana PER-C6, y por lo tanto los productos de la vacuna final contendrán desechos celulares y fragmentos de ADN de estas células. Los investigadores cosecharon estas líneas celulares del globo ocular de un feto humano de 18 semanas de edad abortado en 1985, y luego las hicieron inmortales haciéndolas cancerosas.
Las vacunas de AstraZeneca,Cansino, Gamayela, Vaxart, LongComm y Upitt se fabrican en la línea celular fetal humana HEK293, por lo que los productos de la vacuna final contendrán residuos celulares y fragmentos de ADN de la línea celular HEK-293 fetal. Los científicos cosecharon esta línea celular del riñón de un feto holandés femenino abortado legalmente en 1973 y luego inmortalizaron las células haciéndolas cancerosas.
Las células primarias normales, que son incapaces de replicarse indefinidamente, mueren en última instancia. Las líneas celulares inmortalizadas se derivan de células cancerosas malignas conocidas como las obtenidas de Henrietta Lacks (HeLa) o creadas en el laboratorio mediante la introducción de oncogenes virales o exposiciones químicas capaces de mutar células primarias normales en células tumorales inmortales.
Según“The Pink Sheet”de la FDA, fechado el 29 de noviembre de 1999, durante dos décadas la agencia ha sido muy consciente de los riesgos inherentes al uso de líneas celulares inmortalizadas para el desarrollo de vacunas. El Director de la FDA CBER, Dr. Peter Patriarca, M.D. explicó que las líneas celulares continuas se utilizan por su capacidad de autopropagación, convirtiéndolas en un sustrato ideal sobre el que cultivar virus, “lo peor que nos preocupa es … la malignidad, porque algunas de estas células continuas tienen el potencial de provocar tumores en animales de laboratorio.”
Patriarca admitió además que “la tecnología para fabricar estas vacunas supera realmente la ciencia y la tecnología para entender cómo funcionan estas vacunas y predecir cómo funcionarán”. Este grave enigma de “caja negra” que Patriarca describió en 1999 es aún más agudo hoy en día con la presión urgente para desarrollar vacunas COVID antes de que los fabricantes las hayan probado en animales o las sometan a estudios de seguridad a largo plazo.
Llamamos a las vacunas “biológicas” porque los vacunadores han cultivado tradicionalmente sus antígenos en sustratos biológicos, generalmente tejido animal. Las empresas competidoras cultivan vacunas COVID en una variedad de estratos animales. Las vacunas Merck e IAVA COVID se fabrican en células de mono vero, y por lo tanto contienen desechos celulares y fragmentos de ADN de monos vero en el producto final. Los pinchazos para el COVID de Sanofi, GSK y Novavax se fabrican en células de insectos y, por lo tanto, contienen residuos celulares de insectos y fragmentos de ADN en los productos finales.
Los defensores de la salud pública critican el uso de tejidos animales en las vacunas debido a los riesgos de que lleven virus endógenos, microbios, parásitos y porque carecen de pruebas de seguridad. (Plaga de corrupción, Mikovits 2020). El primer uso de células fetales humanas en las vacunas se produjo hace unos 60 años, pero la práctica es cada vez más popular. Siempre fue polémico. Los inmunólogos consideraron durante mucho tiempo el uso de células de fetos humanos abortados en vacunas como una apuesta de alto riesgo; es mucho más probable que los desechos de ADN humano se infiltren en las células de individuos vacunados que el ADN de insectos o monos.
Investigadores y agencias reguladoras llevan más de 50 años preocupados con la posibilidad de que el ADN inyectado cause cáncer. Según la Dra. Theresa Deisher, científica investigadora, las cadenas de ADN primitivas (no metiladas) de fetos humanos tienen la capacidad de 1) activar receptores inmunes que podrían conducir a ataques autoinmunes en individuos susceptibles que tienen predisposiciones genéticas que causan que su propio ADN esté inframetilado, o 2) insertar en las células donde podrían combinarse con el ADN del huésped y causar mutaciones.
Los reguladores han pronosticado en el pasado que las probabilidades de que eso suceda eran inferiores a 1 en un billón. Sin embargo, en los primeros ensayos de terapia génica este evento ocurrió de hecho en 4 de 9 niños, 1 de los cuales murió a causa de la leucemia causada por las inserciones.
“Los investigadores han observado durante mucho tiempo que cuando el ADN introducido entra en una célula, elige una región de la célula que le da una ventaja de supervivencia. Estas podrían ser las regiones que tienen más probabilidades de producir células cancerosas de larga vida”, me dijo el Dr. Deisher. La FDA nunca ha hecho ningún esfuerzo para probar la seguridad de esta práctica o para determinar si la epidemia de cánceres de tejido blando entre los niños de la “generación de las vacunas” está relacionado con el uso de células fetales cancerosas en las vacunas. Peor aún, en 2002, la FDA dio luz verde a las compañías de vacunas para usar células tumorales cancerosas de adultos en las vacunas.
La FDA como un brazo de las grandes compañías farmacéuticas (Big Pharma)
Antes de revisar la impactante transcripción de la reunión de la FDA que aprobó esta práctica dudosa, necesitamos entender los conflictos de intereses y la corrupción que impregnan esta agencia deshonesta. Si queremos desarrollar alguna vez vacunas COVID seguras y eficaces, primero tenemos que dejar de pensar en la FDA como una agencia reguladora; es un brazo de la industria farmacéutica que es notoriamente corrupta.
Según la Universidad Emory en un estudio de 2017 titulado “¿Uña y carne? Big Pharma ejerce su poder con la ayuda de la regulación gubernamental”, los burócratas de la FDA actúan como “facilitadores, o tal vez peor aún, [they are] cómplice en actividades cuestionables o éticamente poco sólidas a consecuencia de estar movidos por motivos egoístas ….” Una ley de 1992 que permite a los farmacéuticos comprar aprobaciones rápidas para nuevos productos de la FDA ha vertido hormigón sobre una dinámica regulatoria ya corrompida por todos los mecanismos omnipresentes de la “captura de agencias”.
Entre 2000 y 2010, las compañías farmacéuticas pagaron a la FDA $3.400 millones para obtener aprobaciones rápidas de medicamentos. Hoy en día, las empresas Farmacéuticas suscriben tres cuartas partes del presupuesto de la FDA para revisiones científicas (ProPublica) y financian casi el 50% del presupuesto anual total de la FDA a través de tarifas de PDUFA. A cambio, la agencia aprueba a toda velocidad medicamentos y vacunas costosos con efectos secundarios significativos y sin demostrar los beneficios para la salud.
Nadie en la FDA gana elogios por ralentizar esos flujos de dinero. Por el contrario, según los propios empleados de la FDA,los pagos de la compañía farmacéutica se inclina más hacia los reguladores con “una inclinación hacia la aprobación”.
Según el Dr. Michael Carome, ex funcionario de Salud y Servicios Humanos (HHS) y director del grupo de defensa Ciudadano Público, “en lugar de tener un regulador y una industria regulada, ahora tenemos una asociación … Esa relación se ha hecho que la FDA se incline de una perspectiva de salud pública hacia una perspectiva favorable a la industria.” [the FDA]
Paneles de aprobación de vacunas corruptos
Pero tan corrupta como es la FDA, los paneles internos, VRBAC, que aprueban nuevas vacunas hacen que el resto de la agencia parezca un picnic dominical en la iglesia.
Cuando el Dr. Fauci, Paul Offit, Peter Hotez y Bill Gates le dicen que no tiene que preocuparse porque la FDA es el “estándar de oro” para la seguridad de las vacunas y que la decisión final de licencia será tomada por un “panel independiente de expertos”, están hablando de VRBPAC. Pero el VRBPAC está lejos de ser “independiente”. Ni siquiera está compuesto exclusivamente por funcionarios públicos. En vez de eso, está poblada por “expertos” externos que son casi todos los inflitrados de la industria farmacéutica.
En 2003, después de una investigación de 3 años, el Comité de Supervisión de la Cámara del Congreso de los Estados Unidos encontró que VRBAC estaba completamente dominado por la industria de las vacunas.
Según las conclusiones de la investigación del Congreso, los miembros del panel de vacunas “independiente” de VRBAC a menudo comparten patentes de vacunas con las empresas farmacéuticas cuyos productos están evaluando. Ellos “poseen acciones en esas compañías de vacunas, reciben el pago de esas empresas por investigación y por dar discursos pagados. Ocupan posiciones elevadas y poderosas de consultoría sinecures y aceptan pagos para monitorear los ensayos de vacunas y la financiación de sus departamentos académicos”.
La investigación del VRBPAC del Comité de Reforma del Gobierno de la Cámara de Los Estados Unidos de 2000-2003 encontró que: (1) “La abrumadora mayoría de los miembros, tanto los miembros con derecho a voto como los consultores, tienen vínculos sustanciales con la industria farmacéutica”. (2) “Las reglas de conflicto de intereses empleadas por la FDA … han sido débiles, la aplicación ha sido laxa y los miembros del comité con vínculos sustanciales con las empresas farmacéuticas han recibido exenciones para participar en los procedimientos del comité … En muchos casos, los conflictos de intereses significativos no son considerados conflictos en absoluto.”
Los investigadores del Congreso ofrecieron un ejemplo típico del tipo de enredos financieros que sometieron a VRBPAC bajo el control servil de las farmacéuticas. Ese ejemplo fue la reunión de VRBPAC del 12 de diciembre de 1997 que aprobó la vacuna contra el rotavirus de Wyeth (ahora Pfizer), Rotashield.
Los investigadores del Congreso detallaron su comodidad con el nepotismo del comité hacia los fabricantes de vacunas.
“Ejemplos de Conflictos de Intereses:
- “Por ejemplo, 3 de cada 5 miembros del comité asesor de la FDA (VRBPAC) que votaron para aprobar la vacuna contra el rotavirus en diciembre de 1997 tenían vínculos financieros con compañías farmacéuticas que estaban desarrollando diferentes versiones de la vacuna.
- “Uno de cada cinco miembros con derecho a voto tenía un contrato de $9,586,000 para una vacuna contra el rotavirus.
- “Uno de cada cinco miembros con derecho a voto fue el investigador principal de una subvención de Merck para desarrollar una vacuna contra el rotavirus.
- “Uno de cada cinco miembros con derecho a voto recibió aproximadamente un millón de dólares de los fabricantes de vacunas para el desarrollo de vacunas”.
Los investigadores del Congreso concluyeron que, “en total, cuatro de los cinco miembros del comité tenían conflictos de intereses que requerían permisos especiales, y su recomendación de que se aprobara la vacuna fue unánime”.
Esto es lo que sucedió en la reunión de la FDA de 2012 sobre células fetales
El HHS reconoce que la FDA y los comités de los Centros para el Control de Enfermedades que contratan y revisan nuevas vacunas históricamente no han utilizado en sus decisiones “medicina basada en evidencia”. Para ilustrar lo que esto significa, sólo hay que leer (abajo) la asombrosa transcripción del panel de 2012 que aprobó por primera vez el uso de células tumorales de cáncer adultas en las vacunas.
Esta transcripción muestra lo que se supone que el público nunca va a ver: la elaboración de salchichas entre bastidores de las aprobaciones federales de vacunas. Aquí, usted leerá por sí mismo cómo los panelistas “independientes”, que son el “estándar de oro” encargados de proteger a sus hijos, tomaron decisiones monumentalmente significativas, no por considerar ciencia basada en evidencia, sino tirando los dados y eligiendo lo que sabían que era una apuesta horrendamente arriesgada para la salud pública
En cualquier otro ámbito, esta transcripción sería una prueba de homicidio negligente. La visión lateral enfermiza de las deliberaciones de VRBAC revela a los “expertos de confianza” de la FDA por lo que son; niños sádicos vestidos con batas de laboratorio discutiendo atolondradamente la eliminación de las alas de las moscas. Todos somos ratas de laboratorio en su experimento de alto riesgo en toda la población. En la división de vacunas de la FDA, ese tipo de toma de decisiones imprudentes es rutinaria.
En 2012, la mayoría de las vacunas con virus vivo provenían del tejido animal y la idea de poner células tumorales potencialmente cancerosas de “donantes” adultos en las vacunas seguía siendo una apuesta osada y audaz. Ese septiembre, el comité VRBPAC de la FDA se reunió para discutir esta innovación arriesgada. La transcripción de esa reunión —que muestra a funcionarios de la FDA capturados por sus intereses que están valorando una propuesta de la cábala farmacéutica para permitir el uso de células cancerosas humanas (HeLa) en la fabricación de vacunas para reemplazar el tejido animal — es una prueba de conducta criminal imprudente.
Las células de HeLa son bien conocidas por causar cáncer en animales, pero las grandes industrias farmacéuticas (Big Pharma) querían reducir los costos de producción de las vacunas y este método es más barato y más rápido que el uso de tejido animal para los medios cultivados. La pregunta obvia de si esas vacunas podrían producir cáncer en los receptores estaba en la parte superior de la agenda del VRBPAC. Las autoridades sanitarias y los fabricantes de vacunas reconocieron descaradamente su incertidumbre con respecto a la seguridad de las vacunas hechas de tumores de cáncer de HeLa mientras votaban para hacer una apuesta peligrosa de alto riesgo que reduciría los costos para los fabricantes de vacunas
Increíblemente, la FDA votó a favor de permitir a las compañías farmacéuticas producir vacunas utilizando células humanas sin revisar un solo estudio científico para determinar si el resultado sería seguro.
Anteriormente cité algunas de las declaraciones criminalmente imprudentes de la reunión directamente. En este artículoaparece un recuento más detallado.
Esta fue una reunión completa del VRBPAC de la FDA en 2012 para decidir sobre el uso de líneas celulares tumorales humanas para la producción de vacunas. Incluyo la lista de las personas que hablaron y sus títulos en ese momento:
- Dr. Philip Krause, Subdirector Interino de OVRR (Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas) y CBER (Centro de Evaluación e Investigación Biológica) de la FDA. Además, Investigador Principal para la Seguridad de las Vacunas: Detección de Virus y Latencia.
- Dr. Doug Lowy, Director del Instituto Nacional del Cáncer de los NIH.
- Dr. Robert Daum, Presidente del VRBPAC.
- Donald W. Jehn M.S., Oficial Federal Designado de VRBPAC.
- Keith Peden, PhD, Jefe de LDNAV, DVP/OVRR/CBER.
- La Dra. Marion Gruber, Directora de la Oficina de Vacunas de la FDA.
- Nathanial Brady, un médico por propia definición.
- La Dra. Pamela McInnes, experta en desarrollo de vacunas y Directora de la División de Investigación Extramuros del Instituto Nacional de Investigación Dental y Craneofacial del NIH, y anteriormente Directora Adjunta bajo Anthony Fauci en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.
Las grandes farmacéuticas sabían que sus vacunas tumorigénicas podrían causar tumores en los receptores.
El Dr. Philip Krause reconoció los riesgos cuando dijo: “Realmente hemos identificado tres factores principales que potencialmente podrían transmitir el riesgo de las células derivadas del tumor. Y estos incluyen las propias células … y si fueran células derivadas de tumores, tal vez podrían formar tumores en un receptor de la vacuna”.
Los reguladores gubernamentales reconocieron que las líneas celulares tumorales pueden causar tumores.
El Dr. Doug Lowy reconoció esto cuando dijo: “Lo que creo que es cualitativamente diferente acerca de las líneas celulares tumorales es el hecho de que pueden causar tumores”.
Los funcionarios de la FDA sabían que los tumores podrían ocurrir décadas después de la vacunación.
El Dr. James Cook lo reconoció cuando comentó: “Pero ciertamente, si usted va a abordar esta pregunta sobre el riesgo tumoral de las vacunas hechas en las líneas celulares tumorales, va a tener que ser una pregunta de una década”.
La FDA reconoció abiertamente que su objetivo principal no era garantizar la seguridad pública, sino ayudar a los fabricantes de vacunas.
El Dr. Robert Daum, el líder de la reunión, comentó: “… pero estamos aquí para considerar los temas que nos gustaría aconsejar a la agencia que considerara para ayudar a la empresa a continuar el proceso de fabricación, ver de qué debería preocuparse, lo que debería estar vigilando”.
Los funcionarios de la FDA sabían que no podían demostrar la seguridad de la vacuna utilizando animales de prueba para evaluar la oncogenicidad.
El Dr. Keith Peden reconoció este hecho cuando dijo: “No soy optimista de que vamos a encontrar modelos animales para evaluar la oncogenicidad del ADN. Es por eso que siento que tal vez es el aspecto de autorización con el que tenemos que lidiar , con respecto al ADN”.
Los funcionarios de la FDA finalizaron deliberadamente las pruebas de seguridad animal demasiado pronto para ocultar las consecuencias.
El Dr. Robert Daum reconoció este hecho cuando dijo: “¿Están observando a estos animales el tiempo suficiente? ¿Debería ser más largo?”
El Dr. Keith Peden reconoció este hecho cuando dijo: “¿Es relevante para la seguridad que una célula forma un tumor después de un año, un año y medio?”
La FDA decidió mantener en secreto las líneas celulares tumorales, porque los médicos y el público podrían alarmarse y decir “¡Oh, Dios mío!” si supieran la verdad.
El Dr. Nathanael Brady lo reconoció cuando dijo: “¿Cómo va a ser aceptado este grupo (de vacunas) por los consumidores … Tan pronto como escuchen “una línea celular derivada del tumor”, ¿cómo explicas eso, cómo tranquilizas al público?”
El Dr. Robert Daum reconoció además estos hechos: “… la comunidad médica en ejercicio y también el público laico. Van a escuchar que estamos recomendando, o que los fabricantes están haciendo, vacunas con líneas celulares tumorigénicas y dicen: ‘Oh, Dios mío’, incluso si no hay base científica para decir: ‘Oh, Dios mío'”.
La FDA decidió usar un lenguaje engañoso para convencer a los médicos y al público de que las vacunas eran seguras incluso cuando ellos mismos no estaban convencidos de su seguridad.
El Dr. Philip Krause lo reconoció cuando dijo: “… porque es una discusión sobre cómo se comunican estos temas y cómo el público los percibirá. Pero no estoy completamente seguro de que tengamos una respuesta completa sobre la pregunta científica fundamental. Entonces, ¿cómo se puede comunicar un consenso científico de que el producto es seguro a menos que estemos seguros de que ustedes, los expertos a los que estamos pidiendo que nos asesoren, están convencidos de que es seguro?”
La FDA decidió ocultar la información sobre su uso de células tumorales y omitirla de los prospectos de los envases de vacunas.
La Dra. Marion Gruber propuso este engaño cuando dijo: “En el momento en que describas algo en el prospecto en términos de posibles preocupaciones de seguridad clínica, creo que eso realmente descarta el uso de estos sustratos celulares”.
El Dr. James Cook accedió al engaño cuando dijo: “Cuando llegue la hora de la verdad sobre lo que hay en el vial y lo que el paciente me va a preguntar, si es seguro, no voy a decir, bueno, ya sabes, las células de HeLa matan a los ratones atímicos desnudos”.
El Dr. Robert Daum reconoció el engaño cuando dijo: “No sé si es de nuestra competencia microgestionar el prospecto del envase hoy. Creo que es una discusión nueva, con muchos temas que realmente no hemos ventilado completamente”.
Las autoridades sanitarias eran escépticas sobre la seguridad de las líneas tumorales, pero decidieron someter al público al riesgo, para que pudieran realizar un experimento humano vivo en toda la población mundial.
El Dr. Robert Daum aceptó llevar a cabo el experimento humano en masa con la siguiente declaración: “Así que no estoy seguro de que podamos dar una certeza de que no hay riesgo, no te preocupes por esto … Es un mundo nuevo y valiente. Lo estamos haciendo todos juntos. Pero creo que ustedes están haciendo un trabajo hermoso.
Los funcionarios de la FDA optaron por lanzar los dados, realizar el experimento humano en toda la población y conocer los riesgos a medida que pasa el tiempo.
Los funcionarios de la FDA incluso lanzaron este experimento como una noble empresa en la búsqueda del conocimiento científico. La Dra. Pamela McInnes hizo este impresionante llamamiento a sus colegas: “… a pesar de que hay desafíos [riesgos para los humanos] al utilizar las nuevas tecnologías, hay que aceptarlas y tenemos que seguir tratando de aprender de ellas y luchar a través de esa curva de aprendizaje”.[risks to humans]
Al final, la FDA decidió asumir los riesgos. El líder del comité dice: “Soy un tipo de vacunsa”, y luego instó a sus compinches a aprobarlo.
El Dr. Robert Daum dijo: “Soy un tipo de vacuna. Son maravillosas para prevenir enfermedades infecciosas … Espero que hable por todos cuando digo que esa es la respuesta a su pregunta. Si no, por favor, meta baza ahora.”
El comité aprueba formalmente el método de fabricación de vacunas a partir de tumores de cáncer humano.
El Dr. Robert Daum dijo: “Para volver a la pregunta de la agencia de si este comité cree que es correcto científicamente seguir adelante con el desarrollo de estas vacunas, nuestra respuesta es sí”.
Antes de votar para seguir adelante, el comité hizo las siguientes conclusiones:
- Fabricar vacunas con células que se derivan directamente de tumores de cáncer humano es más rápido y barato que criar animales para los medios de cultivo.
- Se producirán millones de vacunas potencialmente causantes de cáncer.
- Es posible que las vacunas causen mutaciones genéticas.
- Los promotores de vacunas ganarán millones de dólares.
- La salud de millones de consumidores puede verse comprometida.
- La información sobre cómo se fabrican las vacunas se ocultará a los médicos y a los consumidores.
Esta reunión de VRBPAC de 2012 ilustra perfectamente el espíritu de los tiempos, un zeitgeist imprudente, malévolo y asesino subyacente a la asociación entre las grandes farmacéuticas y la HHS. La toma de decisiones de VRBPAC despreocupada y temeraria permitió a las compañías farmacéuticas utilizar células fetales potencialmente cancerosas para fabricar millones de vacunas.
Desde esa reunión, las vacunas que contienen células cancerosas y hebras de ADN de fetos abortados se han generalizado entre las 72 dosis de vacunas que la FDA ha aprobado, y que los CDC “recomiendan” para los niños estadounidenses. Hoy en día, las vacunas para la varicela, la triple vírica (MMR), hepatitis A y herpes zóster contienen ADN fetal.
Hay pocas posibilidades de que los fabricantes de vacunas tengan que pagar las consecuencias de tomar esta decisión imprudente y hay mucho beneficio potencial. La Ley Nacional de Lesiones por Vacunas de 1986 hace que las compañías farmacéuticas sean inmunes a las reclamaciones por negligencia y a las demandas por defecto de producto de los demandantes lesionados. Dado que el cáncer tarda años en desarrollarse, la causalidad es prácticamente imposible de demostrar para los demandantes lesionados ante el Tribunal Federal de Vacunas donde el que está siendo acusado es el HHS.
Además, en el momento en que se desarrolla un tumor, el plazo de tres años de limitaciones para la lesión vacunada ha expirado hace mucho tiempo. Por lo tanto, la industria farmacéutica es imprudente y patológicamente audaz en la colocación de carcinógenos en las vacunas.
Por último, vale la pena considerar que los medicamentos para el tratamiento del cáncer como Keytruda se encuentran entre los mayores fuentes de beneficios de las compañías farmacéuticas. La precipitación de una epidemia de cáncer en las poblaciones humanas sólo beneficia los balances económicos de los fabricantes de vacunas.
Recuerden, estas son las mismas compañías y los mismos reguladores de la FDA que nos trajeron la epidemia de opioides.