Exklusiv: Ärzte fordern Untersuchung der FSMB-Angriffe auf Ärzte und Verbindungen zu Big Pharma

Dr. Emanuel Garcia, ein neuseeländischer Arzt, der glaubt, seine medizinische Zulassung verloren zu haben, weil er das offizielle COVID-19-Narrativ in Frage gestellt und sich dagegen ausgesprochen hat, glaubt auch, dass die in den USA ansässige Federation of State Medical Boards, FSMB (Verband der Landesärztekammern), eine Rolle gespielt hat.

“Wir brauchen dringend eine echte und gründliche Untersuchung dieses privaten Unternehmens, das weltweit die Fäden zieht”, sagte Garcia gegenüber The Defender.

Garcia – ein Psychoanalytiker und Psychotherapeut, der 1986 an der University of Pennsylvania promoviert hat – wurde vom American Board of Psychiatry and Neurology für Psychiatrie und Neurologie zugelassen. Er lebt seit 2006 in Neuseeland.

Garcia war bis Ende Oktober 2021 als beratender Psychiater für das öffentliche Gesundheitswesen tätig. Dann kündigte er seine Stelle bei der Gesundheitsbehörde des Bezirks Hutt Valley, um sich nicht gegen COVID-19 impfen lassen zu müssen, sagte er.

Zur gleichen Zeit stand die Erneuerung seiner ärztlichen Zulassung bei der neuseeländischen Ärztekammer an.

Garcia beantragte seine Lizenz erneut, um sie zu behalten – doch statt eines positiven Verlängerungsbescheids von der Ärztekammer des Landes erhielt er am 29. Oktober 2021 ein Schreiben, in dem es hieß, die Kammer habe “beschlossen”, ihn von der Ausübung seiner Tätigkeit zu suspendieren, weil “das Verhalten von Dr. Garcia eine oder mehrere Fragen über die Angemessenheit seines Verhaltens oder die Sicherheit seiner Praxis aufwirft”.

In einem Interview mit The Defender sagte Garcia:

“Anscheinend hat mich der leitende Psychiater meines Krankenhauses bei der Ärztekammer angezeigt, weil ich diese Videos gemacht habe, in denen ich über natürliche Immunität, frühzeitige Behandlung und darüber sprach, wie lächerlich es sei, zu versuchen, eine Atemwegserkrankung auszuschließen.”

Die Ärztekammer bemängelte Garcias mangelnde “Einhaltung” der Leitlinie der Ärztekammer vom 6. Mai 2021, “COVID-19 Vaccine and Your Professional Responsibility” (COVID-19 Impfstoffe und Ihre berufliche Verantwortung), sowie seine mangelnde “Einhaltung” anderer Erklärungen des Gremiums.

Der Kammervorsitzende Dr. Curtis Walker sagte, es gebe keinen Platz für “Impfgegner-Botschaften” in der Praxis eines Mediziners – oder in seinen sozialen Medien.

In seinem Schreiben führte die Ärztekammer Beschwerden über Garcias Verhalten auf, darunter auch, dass er einen offenen Brief an den Premierminister mit dem Titel “Eine weiterer katastrophaler nationale Lockdown” geschrieben hat,Videos über COVID-19 auf Voices for Freedeom (Stimmen für die Freiheit) auf, YouTube und Odysee gepostet hat,und sich in den sozialen Medien über den Umgang mit COVID-19 geäußert hat, die sich nicht mit den Erklärungen des Rates deckten.

Garcia bezeichnete das Schreiben als “eine Farce”. Er sagte, nichts von dem, was er getan habe, sei “großartig” oder “revolutionär” gewesen – seiner Meinung nach habe er die Öffentlichkeit auf “grundlegende Dinge” aufmerksam gemacht, als er die Entwicklung der COVID-19-Pandemie und die Reaktion der neuseeländischen Regierung darauf beobachete.

Garcia hat sich nicht gegen die Suspendierung gewehrt, weil er ihre “Doppelmoral satt hatte” und “aussteigen wollte”.

“Meine Anwälte rieten mir, zu kämpfen und eine so genannte ‘Selbstverpflichtung’ zu unterschreiben, die mir einen Maulkorb verpasst hätte”, sagte er.

Mit seiner Unterschrift unter die Selbstverpflichtung hätte Garcia zugestimmt, nichts zu sagen, was den Erklärungen der Kammer zu COVID-19 widerspricht. Der Gedanke dahinter sei, dass Ärzte, die eine freiwillige Selbstverpflichtung unterzeichneten, der Ärztekammer signalisierten, dass sie bereit seien, “nach ihren Regeln zu spielen”, und dass die Ärztekammer daher “bei der Verhängung von Strafen wie Geldbußen oder dem Entzug der Approbation mildere Maßnahmen ergreifen würde”.

“Ich habe abgelehnt”, sagte Garcia. “Ich habe während der Proteste hier in Neuseeland viele Reden im Parlament gehalten, und ich habe frei gesprochen – ungehindert.”

Garcia sagte, er habe sich entschieden, seine Redefreiheit zu behalten, und konnte sich durch die Anwendung des Common Law oder Equity Law vollständig von der Ärztekammer lösen, um seine beruflichen Verbindungen zur Ärztekammer rechtlich zu trennen.

“Nach den Regeln und Grundsätzen der Billigkeit habe ich von meinem billigen Recht Gebrauch gemacht, meine Eintragung bei der neuseeländischen Ärztekammer zu annullieren, aufzuheben und zu streichen”, sagte Garcia.

Bald darauf erfuhr Garcia von der Verbindung der Ärztekammer mit der International Association of Medical Regulatory Authorities (IAMRA), dem internationalen Arm der FSMB.

“Die designierte Vorsitzende der IAMRA, Joan Simeon, ist zufällig die Geschäftsführerin der neuseeländischen Ärztekammer, und der Sekretär der IAMRA, Dr. Humayun Chaudhry, ist zufällig der Präsident und Geschäftsführer der FSMB”, sagte Garcia.

Ärzte auf der ganzen Welt, die “Dinge in Frage gestellt” haben, sind von ihren Ärztekammern angegriffen worden – und diese Ärztekammern “stehen alle unter der Schirmherrschaft der FSMB”, sagte Garcia.

Garcia sagte dem Defender:

“Wir müssen etwas anders machen. Wir müssen ein völlig neues medizinisches System schaffen, das sich aus der Umklammerung dieser von den Gremien gesteuerten Matrizen befreit, ein System, das die grundlegenden medizinischen Prinzipien und Praktiken respektiert und nicht den von Bürokraten entwickelten algorithmischen, leitliniengesteuerten Verfahren folgt.

“Es gibt eine Chance für eine großartige Renaissance des Gesundheitswesens und sie wird nicht innerhalb des bestehenden totalitären Systems stattfinden, sie muss von uns kommen.”

FSMB-Bericht zielt auf Praktiker der alternativen Medizin

Die meisten Ärzte haben noch nie von der FSMB gehört und sind sich ihres Einflusses nicht bewusst, so Garcia. Er selbst wusste nichts davon, bis sein Kollege Dr. Bruce Dooley, ein in den USA ausgebildeter Arzt, der ebenfalls in Neuseeland lebt, ihm davon erzählte.

Dooley äußerte sich kürzlich öffentlich über sein Wissen über die FSMB.

In einem “brisanten” Interview mit Liz Gunn von FreeNZ am 24. September erklärte Dooley, dass die FSMB und die IAMRA private “eingetragene Wohltätigkeitsorganisationen mit “versteckten und anonymen” Spendern sind, die die Disziplinarmaßnahmen gegen zugelassene Ärzte überwachen”.

Dooley – der seine Ausbildung am Jefferson Medical College (heute Sidney Kimmel Medical College) in Philadelphia durchlaufen hat, einen Master-Abschluss in Immunologie und Virusforschung von der Villanova University hat und ein in Hawaii, Florida und Neuseeland zugelassener Arzt ist – sagte, dass die FSMB und die IAMRA insbesondere Mediziner im Visier haben, die außerhalb des Big-Pharma-Paradigmas agieren, die sie als “Randgruppen” oder “Quacksalber” bezeichnen.

“Großes Geld darf nicht über Integrität und Erfahrung siegen”, sagte ein Sprecher der neuseeländischen Ärzte, die sich für die Wissenschaft einsetzen, in einer Pressemitteilung vom 28. September über das Interview von Dooley mit Liz Gunn.

In den späten 1990er und frühen 2000er Jahren, als er Präsident der Florida-Sektion des American College for Advancement in Medicine (ACAM) war, erlebte Dooley aus erster Hand den Angriff der FSMB auf Ärzte, die komplementäre und alternative Medizin (CAM) praktizieren.

ACAM ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Aufklärung von Ärzten und anderen Fachleuten des Gesundheitswesens über die sichere und wirksame Anwendung der integrativen Medizin widmet.

Bei der Geschwindigkeit, mit der ACAM in den späten 1990er Jahren wuchs, wäre die “weltweite medizinische Szene” eine “völlig andere Sache” geworden, wenn die FSMB vor 25 Jahren nicht gegen Integrativ. Mediziner vorgegangen wäre, so Dooley gegenüber The Defender.

“Wir hatten 1.200 Mitglieder”, sagte Dooley, als Ärzte aus Neuseeland, Australien und Europa, die sich mit integrativer Medizin befassten, in großer Zahl der ACAM beitraten und ihre finanziellen Mittel einbrachten.

“Wir hatten eine Million Dollar auf der Bank”, fügte er hinzu.

Als führender CAM-Praktiker sagte Dooley während der Clinton-Regierung vor der White House Commission on Complementary and Alternative Medicine Policy über den Wert von CAM aus.

Während dieser Zeit untersuchte Dooley auch die FSMB, indem er als zahlender Konferenzteilnehmer an deren Jahrestagungen teilnahm. Er wies darauf hin, dass die Leiter der FSMB während der Konferenzen Ärzte dazu ermutigten, ihre Kollegen zu schikanieren, die Naturheilverfahren anboten.

Darüber hinaus erhielt Dooley einen Bericht des Special Committee on Health Care Fraud (später umbenannt in Special Committee on Questionable and Deceptive Health Care Practices), aus dem hervorging, dass die FSMB die CAM und Ärzte, die sie praktizieren, als “Risiko für die öffentliche Gesundheit” ansah.

Das Führungsgremium der FSMB nahm den Bericht des Ausschusses im April 1997 als Richtlinie an.

Der Bericht – der nicht mehr auf der FSMB-Website verfügbar ist, den Dooley aber dem The Defender zur Verfügung gestellt hat – bezeichnete CAM negativ als “fragwürdige” Praktiken, die einen “Betrug im Gesundheitswesen” darstellen könnten.

In dem Bericht heißt es:

“Im April 1995 setzte der Präsident der Föderation, Dr. Robert E. Porter, einen Sonderausschuss zum Thema Betrug im Gesundheitswesen ein. Die Notwendigkeit eines solchen Ausschusses ergab sich aus der Verbreitung unkonventioneller und unbewiesener medizinischer Praktiken und Werbemaßnahmen in den Vereinigten Staaten, von denen einige fragwürdig sein können und somit eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit, Sicherheit und das Wohlergehen darstellen.”

Doch laut Dooley ging es dem Ausschuss nicht um das Wohl der Bevölkerung, sondern darum, dass Big Pharma weiterhin Geld bekommt. Naturheilkundliche und integrative Behandlungen, wie z. B. CAM, standen den Profiten der Pharmaunternehmen im Weg.

Im Bericht des Ausschusses heißt es: “Es wird geschätzt, dass in den Vereinigten Staaten jährlich bis zu 100 Milliarden Dollar durch Betrug im Gesundheitswesen verloren gehen.”

Die Ausschussmitglieder fügten hinzu:

“Medizinische Eingriffe, die nicht den herrschenden wissenschaftlichen Standards entsprechen, werden immer beliebter.

“Es wird geschätzt, dass die Amerikaner im Jahr 1990 425 Millionen Besuche bei Anbietern ‘unkonventioneller’ Medizin gemacht haben, was die Zahl der Besuche bei allen US-Hausärzten übersteigt und Kosten in Höhe von etwa 13,7 Milliarden Dollar verursacht hat.”

Nach Ansicht von Dooley sind die Aussagen des Verbands im Wesentlichen wettbewerbsfeindlich. “Das ist ein wettbewerbsfeindliches Stück”, sagte er gegenüber The Defender und fügte hinzu:

“Im Grunde genommen heißt es am Ende für die Ärztekammern: ‘Wir müssen das stoppen. Diese fragwürdige Medizin nimmt zu schnell zu. Ihr müsst mit uns zusammenarbeiten, um diesen Ärzten das Handwerk zu legen.'”

Jetzt, 25 Jahre später, so Dooley, wendet die FSMB eine ähnliche Taktik gegen Ärzte an, die das weitergeben, was die FSMB als “Fehlinformation” oder “Desinformation” über COVID-19 bezeichnet.

Einigen Ärzten wie Garcia, die die von der Pharmaindustrie gesteuerte globale Reaktion auf die COVID-19-Pandemie in Frage stellten, wurde die Approbation entzogen.

Darüber hinaus versucht die FSMB aktiv, die Rechtspolitik auf Bundes- und Landesebene zu beeinflussen, was darauf hindeutet, dass sie eine direkte Rolle bei der Ausarbeitung des in der vergangenen Woche unterzeichneten neuen kalifornischen Gesetzes gespielt haben könnte, das Ärzte bestraft, die “Fehlinformationen” oder “Desinformationen” über COVID-19 an ihre Patienten weitergeben.

In dem Bericht der FSMB, der Dooley vorliegt, heißt es ganz offen:

“Über seine Abteilung für Gesetzgebungsdienste und seine Firma für Regierungsbeziehungen überwacht die FSMB die Gesetzesinitiativen auf Bundesebene, um Vorschläge zu ermitteln, die sich auf die staatlichen Ärztekammern auswirken könnten.

“Wenn solche Maßnahmen erkannt werden, entwickelt der Verband Strategien, um zu intervenieren und sich gegen Maßnahmen zu wehren, die sich negativ auf die staatlichen Ärztekammern auswirken könnten. Der Ausschuss unterstützt und ermutigt die Föderation in ihren gesetzgeberischen Bemühungen, die Autorität der staatlichen Ärztekammern zu schützen, die Ausübung der Medizin, sowohl der konventionellen als auch der unkonventionellen, zu regulieren.

Auf der aktuellen Website der FSMB heißt es, sie spiele eine “entscheidende Rolle”, wenn es darum gehe, sich für bundes- und landespolitische Maßnahmen einzusetzen, “die sich positiv auf die Gesundheit und Sicherheit der Patienten und das medizinische Regulierungssystem auswirken”.

Könnte das Sherman Anti-Trust Act der Schlüssel zur Aufdeckung der FSMB sein?

Dooley stimmte Garcia zu, dass es eine vollständige und transparente Untersuchung darüber geben muss, wer genau die FSMB finanziert.

Ein effektiver Weg, dies zu erreichen, wäre es, wenn eine Gruppe von Ärzten, die CAM praktizieren oder ihre Zulassung aufgrund der Weitergabe von COVID-19 “Fehlinformationen” verloren haben, eine Sammelklage gegen die FSMB wegen Verletzung des Sherman Anti-Trust Acts einreichen würde.

Dooley sagte, er habe diese Idee in den späten 1990er Jahren gegenüber einer Anwaltskanzlei für Sammelklagen geäußert. “Nachdem ich an zwei ihrer [FSMB’s] Treffen teilgenommen hatte, nahm ich tatsächlich Tonbänder und alles, was sie verteilt hatten, mit.”

“Sie sind ziemlich arrogant und nehmen einfach alles auf. Die Leute reden über ‘Quack this’ und ‘how to get the quack’ in your area’,” sagte er.

Dooley sagte, er habe dies der Anwaltskanzlei mitgeteilt:

“Sehen Sie sich das an. Dies ist wettbewerbswidrig. Ich kann 100 Ärzte zusammentrommeln, die alle auf die gleiche Weise von ihren Ärztekammern “verprügelt” worden sind. Dann können wir im Rahmen der Ermittlungen herausfinden, wer dieses “Monster” unterstützt.

“Denn nur so kommen Sie an ihre Bücher.”

Garcia und Dooley sind aktiv für New Zealand Doctors Speaking Out With Science , eine Gruppe, die Briefe an die neuseeländische Regierung schreibt, in denen sie ihre Besorgnis über die COVID-19-Impfung von Pfizer zum Ausdruck bringen, “sowie die Andeutung unserer Aufsichtsbehörden, dass wir als inkompetent in Bezug auf unsere Pflichten angesehen würden, wenn wir eine vollständig informierte Zustimmung zu diesem Verfahren verlangen würden”.

Garcia erzählte dem Defender, dass dem Mitglied des Lenkungsausschusses von New Zealand Doctors Speaking Out With Science, Dr. Matt Shelton – seit 1985 Arzt für Allgemeinmedizin und Dozent und Prüfer für integrative Medizin – bereits zweimal die Zulassung entzogen wurde.

Der Defender hat Shelton kontaktiert, aber er war nicht in der Lage, bis zum Redaktionsschluss ein Interview zu geben.

In einer Pressemitteilung vom 28. September zu Dooley’s Interview mit Liz Gunn von FreeNZ, sagten New Zealand Doctors Speaking Out With Science, dass die neuseeländischen Ärzte, die sich für die Wissenschaft einsetzen, “mit dem Richter des Obersten Gerichtshofs von Ontario, Pazaratz, übereinstimmen”, der fragte, ob “Fehlinformation überhaupt ein echtes Wort ist… oder ist es zu einem krassen, eigennützigen Mittel geworden, um einer Überprüfung zuvorzukommen und den Gegner zu diskreditieren?”

Sehen Sie sich hier das Interview von Dooley mit Liz Gunn auf FreeNZ an: