Login
« Il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’ils ont assassiné ma fille. »
C’est ce qu’a déclaré Denise Fritter, mère de Jamie Kay Wylie, lors d’un entretien exclusif avec The Defender.
Jamie a été admise dans un hôpital texan en septembre 2021, où elle a été placée sous le « protocole COVID » de l’hôpital.
Aujourd’hui, sa mère soulève des questions sur le traitement que Jamie a reçu à la suite de ces procédures, qui comprenaient l’administration de remdesivir, le placement dans une unité de soins intensifs et, plus tard, sous ventilateur.
Mme Fritter affirme que sa fille a reçu ces traitements inutilement et sans le consentement de sa fille ou de sa famille.
Elle a également déclaré au Defender que l’hôpital refusait d’administrer des traitements alternatifs, tels que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine, et qu’il refusait systématiquement de répondre aux questions ou de fournir des informations à Jamie et à sa famille.
Alors que sa famille s’apprêtait à transférer Jamie dans un autre hôpital, elle a été informée que son état s’était soudainement aggravé, rendant son transfert impossible.
Quelques jours plus tard, la jeune femme de 36 ans était morte.
Mme Fritter a fait part de l’histoire de sa fille au Defender et a fourni des documents corroborant son récit.
Lorsqu’elle a commencé à prendre le remdesivir, elle a commencé à sombrer
Au cours de l’été 2021, Jamie s’attendait à un avenir radieux. Elle était fiancée à un homme avec lequel elle avait passé les cinq années précédentes et s’apprêtait à acheter une maison avec lui.
Elle élevait également son fils, alors âgé de 15 ans, venait d’obtenir un diplôme en criminologie et venait de recevoir une importante promotion au travail, où elle était à quelques jours de pouvoir bénéficier d’une couverture d’assurance complète.
« Elle était déterminée à offrir une vie meilleure à son fils », a déclaré Mme Fritter à propos de sa fille. « Jamie était sur le point de réaliser le proverbial rêve américain. »
Lorsqu’elle était à l’hôpital, Jamie a donné à sa mère le pouvoir de signer en son nom pour l’achat de sa maison. « Elle n’a jamais pu passer la nuit dans la maison », a déclaré Mme Fritter.
Après une épidémie de COVID-19 chez certains membres de sa famille et sur son lieu de travail, Jamie a été testée positive au virus le 27 août 2021.
Alors que la plupart des membres de sa famille présentaient des symptômes bénins, Jamie a commencé à souffrir d’essoufflement, ce qui l’a amenée quatre jours plus tard à consulter au Baptist Neighborhood Hospital de Schertz, au Texas.
Selon sa mère, Jamie n’avait pas d’autres problèmes de santé que d’être « obèse ».
Jamie a été officiellement admis à l’hôpital le 1er septembre 2021. Bien que sa mère ne l’ait pas su à ce moment-là, c’était la dernière fois qu’elle voyait sa fille face à face.
« Une fois que Jamie a été admise, personne n’a été autorisé à la revoir en personne, du tout », a déclaré Mme Fritter. « Nous pouvions l’appeler, lui envoyer des SMS, la voir sur FaceTime, mais personne n’était autorisé à retourner à l’hôpital. »
Le jour même de son admission, Jamie a dit à sa mère que l’hôpital lui avait parlé de « ce nouveau médicament formidable qui était censé aider les patients atteints de COVID ». Cependant, elle ne se souvient pas du nom du médicament et, selon Mme Fritter, sa fille a dit « je ne suis même pas sûre qu’ils m’aient dit le nom ».
Lorsque sa mère a demandé à Jamie si elle avait été informée des effets secondaires de ce médicament, elle a répondu : « Non, mais je leur fais confiance. Ils vont m’aider à aller mieux. »
Plus tard dans la journée, il a été établi qu’elle ne pouvait pas encore commencer à prendre son nouveau médicament, car selon Mme Fritter, « elle a dit que ses enzymes hépatiques étaient élevées et qu’ils devaient les réduire avant qu’elle ne puisse commencer le traitement ».
L’état de Jamie ne s’est pas amélioré. Le 3 septembre 2021, elle a été transférée au Northeast Baptist Hospital de San Antonio. Toutefois, selon Mme Fritter, avant le transfert de sa fille, on lui a finalement administré le « grand nouveau médicament », qui s’est avéré être le remdesivir.
C’est à ce moment-là que l’état de Jamie s’est dégradé.
« Avant d’être transférée le 3, elle avait reçu deux doses de remdesivir », a déclaré Mme Fritter. « Avec le recul, on peut dire que c’est comme une horloge. Lorsqu’elle a commencé à prendre le remdesivir, elle a commencé à s’effondrer. Je pouvais dire qu’elle était au plus bas. Cela se voyait dans sa voix quand je lui parlais et dans les dernières photos que j’ai reçues d’elle. »
Après le transfert à Northeast Baptist, les médecins et les infirmières n’ont pas voulu fournir à Mme Fritter et aux autres membres de la famille des informations spécifiques sur Jamie ou sur le traitement qu’elle recevait.
« J’ai parlé à une infirmière qui n’a pas voulu me dire quel était le médicament », a déclaré Mme Fritter. « Je n’ai pas réalisé qu’il s’agissait du remdesivir jusqu’à ce qu’elle soit hospitalisée aux soins intensifs [intensive care unit]. »
Je pouvais entendre la peur qui commençait à poindre dans sa voix
Mme Fritter a commencé à remarquer d’autres choses étranges concernant le traitement reçu par Jamie, avant et après le transfert de sa fille dans un autre hôpital.
« Elle m’a envoyé deux photos » pendant qu’elle était à l’hôpital Baptist Neighborhood, a déclaré Mme Fritter. « Sur une photo, elle portait une canule nasale [a device that delivers supplemental oxygen], sans masque… et sur la photo suivante qu’elle m’a envoyée, elle était en fait, je crois, sur le BiPap [a type of ventilator], et elle portait un masque par-dessus. »
« Sur le moment, je ne m’en suis pas rendu compte, mais ma question est la suivante : si elle est sous BiPap, pourquoi devait-elle porter un masque en plus du BiPap si elle avait déjà des problèmes respiratoires ? »
Les médecins de Jamie à l’hôpital de Schertz ne lui ont jamais dit, ni à sa famille, pourquoi elle avait été transférée.
« Je me souviens que nous parlions, raconte Mme Fritter, et j’ai demandé : Jamie, qu’est-ce qui se passe ? Elle m’a répondu : Je ne sais pas… Je ne réagis pas comme ils le pensaient, et ils m’ont donc transférée dans l’unité de soins intensifs de Northeast Baptist. »
« Nous avons discuté un peu plus longuement et j’ai pu entendre la peur qui commençait à poindre dans sa voix », a ajouté Mme Fritter. « J’y suis donc allé [to Northeast Baptist], mais je ne l’ai pas vue. J’ai parlé brièvement à une infirmière, mais elle ne m’a pas vraiment donné d’informations. »
Deux jours après son transfert à Northeast Baptist, Jamie a été transférée aux soins intensifs.
« Lorsqu’elle a été transférée aux soins intensifs, j’y suis allée et j’ai exigé de parler au médecin », a déclaré Mme Fritter. « L’infirmière est venue et a dit : Le médecin n’est pas disponible pour l’instant… Que voulez-vous ? J’ai dit : Je veux savoir ce que vous faites pour ma fille parce qu’il semble qu’elle va de plus en plus mal. Elle ne va pas mieux. »
« C’est à ce moment-là que j’ai découvert qu’elle prenait du remdesivir », a ajouté Mme Fritter. « Je n’en savais rien. »
Lorsque sa fille aînée, Nicole, infirmière, a fait des recherches sur les médicaments, elle a dit à sa mère : « Nous devons sortir [Jamie] de là. »
Selon Mme Fritter, les questions sans réponse des médecins et des infirmières sont rapidement devenues la norme.
« J’ai parlé à un pneumologue… il m’a dit qu’ils lui donnaient un traitement respiratoire. Il n’a pas vraiment répondu aux questions. Il s’est contenté de dire : Nous faisons tout ce que nous pouvons pour elle, » a déclaré Mme Fritter. « C’était le thème principal : personne ne répondait vraiment aux questions. Nous posions des questions directes et nous recevions des réponses évasives. »
Mais Mme Fritter a continué d’insister pour obtenir des réponses.
« Plus tard dans l’après-midi, un médecin est venu et j’avais ma fille aînée, qui est infirmière, au téléphone », raconte-t-elle. « Nous lui avons demandé quel était le plan de traitement. Il a répondu : Nous allons continuer à lui donner des médicaments. J’ai demandé : Vous lui donnez du remdesivir ? Il a dit oui. »
Mme Fritter a dit à ce médecin qu’elle ne voulait pas que sa fille continue à recevoir du remdesivir – en vain. Elle a demandé s’ils allaient essayer l’ivermectine, l’hydroxychloroquine ou les anticorps monoclonaux, mais on lui a répondu : « Cela ne fait pas partie du protocole. »
Lorsque Mme Fritter a continué à insister auprès du médecin pour qu’il administre même les traitements standard administrés aux patients atteints de pneumonie, il a de nouveau refusé.
« Nous sommes alors revenus à l’ivermectine », a déclaré Mme Fritter. « Je lui ai demandé à nouveau: Pourquoi vous ne lui donnez pas de l’ivermictine ? Il m’a regardé et m’a dit très clairement : Je n’ordonnerai pas ce médicament, et il s’est levé de sa chaise et a commencé à sortir. »
Elle a déclaré qu’elle et sa fille étaient stupéfaites. « Nous n’avons jamais été traités de la sorte. Nous n’avons jamais essuyé de refus sans discussion. »
Les tentatives de Mme Fritter pour obtenir des détails sur le « protocole hospitalier » et pour savoir qui en était responsable ont été tout aussi infructueuses. Elle s’est entretenue avec « Victor », le « médecin responsable […] il s’agissait essentiellement d’un infirmier auxiliaire [registered nurse] », et selon Mme Fritter, il lui a dit que le médecin précédent « suivait le protocole de l’hôpital ».
Les questions répétées de Mme Fritter sur l’identité du responsable du protocole de l’hôpital se sont heurtées à la même absence de réponse, jusqu’à ce que, « épuisé… je suppose qu’il voulait juste nous faire taire… il nous dise : Nous suivons le protocole des CDC [Centers for Disease Control and Prevention] ».
Au lieu de les mettre en contact avec les responsables du « protocole hospitalier », on a dit à Mme Fritter de parler à un « défenseur », qui lui a donné « la même réponse ».
« Ils n’ont même pas voulu discuter d’un plan de traitement avec moi », a déclaré Mme Fritter.
Ils ne la nourrissaient pas
Mme Fritter a décidé de transférer sa fille dans un autre hôpital et, après deux heures de recherche, elle a trouvé un médecin et un hôpital qui ont dit qu’ils traiteraient Jamie.
Mais lorsque Mme Fritter a informé Northeast Baptist qu’un hôpital et un médecin avaient été trouvés pour le transfert de sa fille, on lui a répondu : « Ils n’ont pas l’équipement nécessaire pour s’occuper de Jamie comme nous le faisons ici. »
« J’ai dit : Apparemment, vous ne vous occupez pas très bien d’elle, parce qu’elle ne cesse de s’affaiblir. Je veux donc qu’elle soit transférée », raconte Mme Fritter.
Jamie a accepté le transfert. Mais ses médecins ont alors déclaré que le niveau d’oxygène de Jamie avait chuté au point que même son transfert par AirFlight serait dangereux – et le médecin qui l’a acceptée était d’accord – « nous n’avions donc pas d’autre choix que de la laisser là », a déclaré Mme Fritter.
Jamie a ensuite envoyé un message à sa mère, lui disant qu’elle avait besoin de soins individuels. Selon Mme Fritter, lorsqu’elle a demandé à sa fille si elle avait été informée de son plan de traitement, elle a répondu : « Non, ils ne me disent rien. »
Mme Fritter a déclaré que si Jamie avait besoin de quelque chose, « elle m’appelait et je les appelais, et peut-être que cela se produisait. Ce n’est pas toujours le cas ».
Par exemple, Jamie a déclaré qu’elle n’était pas nourrie et qu’on ne lui donnait que de l’eau.
Dans un autre cas, une infirmière a dit à Mme Fritter que Jamie ne recevait que de l’eau.
« Ils ne la nourrissaient pas », a déclaré Mme Fritter. « Nicole a demandé une sonde d’alimentation. Ils ont dit non. Ils ont refusé une sonde d’alimentation à cause de la septicémie. Nous savions que Jamie ne se levait pas du lit, alors nous avons demandé un cathéter. Ils ont refusé à cause de la septicémie. Tout ce que nous avons demandé a été refusé ou ils avaient une excuse pour ne pas le lui donner. »
La famille de Jamie a également organisé des veillées de prière nocturnes pour elle et a demandé à l’hôpital si Jamie pouvait écouter par téléphone « pour qu’elle puisse au moins entendre nos voix ». Mme Fritter a déclaré qu’après avoir refusé dans un premier temps, l’hôpital a accepté.
Cependant, « pour une raison ou une autre, ils raccrochaient le téléphone et je devais les rappeler constamment pour rouvrir la ligne ».
Dans d’autres cas, lorsqu’elle a défendu sa fille, le personnel de l’hôpital lui a dit « qu’il appellerait la sécurité si nécessaire ».
Elle a été mise sous ventilateur et je ne lui ai plus jamais parlé
Le 6 septembre 2021, Mme Fritter parle à Jamie, qui dit avoir une crise de panique.
« Nous avons commencé à faire des exercices pour nous calmer », a déclaré Mme Fritter, et sa fille commençait à se sentir mieux lorsqu’elle lui a dit que son médecin et son infirmière étaient arrivés et qu’elle devait mettre fin à l’appel.
« Je lui ai dit : D’accord, prends soin de toi et rappelle-moi », se souvient Mme Fritter. « Jamie ne m’a jamais rappelé. Le médecin m’a appelé environ 45 minutes à une heure plus tard et m’a dit qu’elle devait ventiler Jamie [place her on a ventilator]. »
Jamie a refusé catégoriquement d’être placée sous ventilateur, a déclaré sa mère. Mais lorsqu’elle a demandé au médecin si Jamie avait donné son accord pour être mise sous respirateur, on lui a répondu que « oui, Jamie avait secoué la tête » et que « l’oxygène de Jamie était tombé à 45 ».
« Je n’oublierai jamais ce numéro », a déclaré Mme Fritter. « C’est gravé dans mon esprit. Je n’y ai pas pensé à l’époque, car je ne suis pas médecin, mais j’ai appris depuis qu’à 45 % d’oxygène, on n’est pas capable de comprendre, et encore moins de répondre à une question. »
Cependant, il n’est pas certain que le niveau d’oxygène de Jamie ait chuté aussi bas.
« Le même médecin, à la même date et à la même heure, a écrit qu’elle était passée à 60 %. Et un autre document indique 70 %. Je ne sais vraiment pas quel était son taux d’oxygène. Je sais juste que le 6 septembre, elle a été mise sous ventilateur, qu’elle ne l’a jamais quitté et que je ne lui ai plus jamais parlé. »
Mme Fritter a ajouté qu’ « il n’y a pas un seul consentement dans le dossier de Jamie » pour quelque traitement que ce soit.
Toute la famille est convaincue qu’elle a été assassinée
Mme Fritter est sans équivoque : « Jamie a été assassinée le lundi 13 septembre 2021. Il ne fait aucun doute dans mon esprit qu’ils ont assassiné ma fille… Toute la famille est convaincue qu’elle a été assassinée. »
Mme Fritter a rejeté la faute sur l’hôpital et ses médecins, ainsi que sur les incitations financières qui ont encouragé les médecins, les infirmières et même les médecins légistes à suivre de manière inflexible un ensemble de protocoles prescrits.
« Je me souviens qu’au début de l’année 2020, lorsque la COVID-19 a fait son apparition, j’ai entendu parler de la loi CARES et de la loi PREP », a déclaré Mme Fritter. « Ce qui me vient à l’esprit à propos de la loi CARES, c’est qu’elle était si longue et qu’elle a été adoptée si rapidement que personne ne savait vraiment ce qu’elle contenait. »
Elle a dit :
« La seule chose que beaucoup de gens ignorent, c’est que le protocole est essentiellement le suivant : vous vous rendez aux urgences, on vous teste, le test est positif, vous êtes admis. On vous met sous remdesivir. Dans les jours qui suivent, on vous met sous ventilateur et le ventilateur vous tue, en même temps que le régime médicamenteux qu’on vous a prescrit. »
« Tout cela est identifié », a ajouté Mme Fritter. « Les hôpitaux recevaient d’énormes sommes d’argent. L’argent était censé couvrir les pertes qu’ils allaient subir du fait que tous ces patients COVID non assurés se présentaient à l’hôpital. Ainsi, chaque étape du protocole représente une augmentation de 20 % par rapport à la facture finale de l’hôpital. »
Mme Fritter a déclaré qu’à l’époque, elle n’était pas au courant des mesures d’incitation, et elle pense que la plupart des gens ne le sont toujours pas.
« Même les médecins légistes reçoivent des pots-de-vin », a-t-elle déclaré. « C’est notre gouvernement qui l’a fait. C’est notre gouvernement, le gouvernement fédéral et les gouvernements des États, qui ont encouragé la mise en place du protocole. Le protocole n’est pas conçu pour sauver des gens. Il est conçu pour tuer les gens. »
Selon Mme Fritter, Jamie a décidé en toute connaissance de cause de ne pas se faire vacciner contre la COVID-19, car « elle croyait vraiment en son immunité naturelle ».
Mme Fritter pense que c’est le protocole de l’hôpital, et non la COVID-19, qui a tué sa fille.
« C’est l’isolement », a-t-elle déclaré. « C’est le manque de soins. C’est le remdesivir. Consultez l’étude sur l’Ebola en Afrique, où l’on a utilisé le remdesivir. Ils ont dû interrompre l’étude parce que plus de 53 % de leurs patients sont décédés en utilisant le remdesivir. »
Mme Fritter continue de défendre les intérêts de sa fille afin que les personnes qu’elle estime responsables de la mort de Jamie répondent de leurs actes.
« Je ne fais pas cela pour être payée », a-t-elle déclaré. « Je me fiche de l’argent. L’argent ne ramènera pas ma fille. Ce qui m’importe, c’est de faire connaître son histoire. Ce qui m’intéresse, ce sont les crimes horribles et inhumains contre l’humanité, par le biais du protocole, qui se poursuivent encore aujourd’hui. »
Mme Fritter a partagé l’histoire de sa fille avec le COVID-19 Humanity Betrayal Memory Project (CHBMP), un projet visant à « documenter, archiver et aider les personnes touchées par ces crimes contre l’humanité ».
Le CHBMP a dressé une liste de 25 points communs partagés par de nombreuses victimes dont l’organisation a recueilli l’histoire. Selon le CHBMP :
« Après avoir examiné des centaines de cas dans tout le pays, nous avons dressé une liste des caractéristiques les plus courantes associées aux protocoles hospitaliers mortels COVID. Les victimes nous l’ont répété à maintes reprises.
« Les expériences déchirantes des patients qui ont souffert de ces protocoles et politiques liés à la COVID ne doivent pas être ignorées. »
Les points communs sont l’isolement de la victime, le refus du consentement éclairé et des traitements alternatifs, le gaslighting, le retrait des dispositifs de communication, la discrimination à l’encontre des personnes non vaccinées, la déshumanisation, la déshydratation et la famine, la ventilation non urgente, le refus de transfert et le respect strict des protocoles d’autorisation d’utilisation d’urgence.
Mme Fritter a déclaré au Defender que sa fille avait vécu 19 des 25 points communs.
Mme Fritter s’est également tournée vers la poésie pour préserver la mémoire de sa fille.
En fin de compte, a-t-elle déclaré, « il s’agit de demander des comptes à chaque personne responsable des meurtres de nos proches ».
Mme Fritter a écrit au gouverneur et au procureur général du Texas, qui l’ont repoussée, dit-elle.
« Je veux que chaque personne soit impliquée, du plus haut niveau jusqu’à la base, et cela inclut Anthony Fauci et [l’ancien secrétaire du ministère américain de la santé et des services sociaux] Alex Azar et Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial. Je veux qu’ils soient tous tenus pour responsables », a-t-elle déclaré.
« Ils sont coupables d’avoir tué des centaines et des centaines de personnes, des citoyens américains. Et cela doit cesser. »