Login
Andrew Bridgen, um membro do Parlamento do Reino Unido este mês alertou seus colegas parlamentares que o novo tratado de pandemia proposto pela Organização Mundial da Saúde (OMS) e emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) representa “uma enorme tomada de poder” por “burocratas não eleitos e irresponsáveis.”
A OMS está promovendo um tratado de pandemia e emendas ao RSI para seus membros existentes para aumentar o poder da organização global de saúde durante emergências de saúde.
No discurso de 18 minutos de Bridgen – visto por quase 100.000 pessoas – proferido em 17 de abril durante um debate parlamentar, Bridgen pediu um referendo, ou votação pública, sobre as propostas da OMS.
As pessoas no Reino Unido “não querem ser governadas” por um grupo não eleito de pessoas, disse Bridgen. “Deveríamos fazer um referendo, porque a soberania é do povo. Não é nosso para distribuir.”
O debate foi desencadeado depois que 156.086 constituintes do Reino Unido assinaram uma petição pedindo ao governo do Reino Unido “que se comprometa a não assinar nenhum tratado internacional sobre prevenção e preparação para pandemias estabelecido pela OMS, a menos que seja aprovado por referendo público”.
Bridgen apontou que os funcionários da OMS estão isentos de impostos e têm imunidade diplomática – o que significa que estão protegidos contra processos.
Ele disse que o tratado de pandemia da OMS e suas emendas ao RSI buscam tirar “enormes poderes” de “este Parlamento e de todos os outros Parlamentos do mundo”.
“Esses dois instrumentos redefiniriam fundamentalmente a relação entre os cidadãos e o estado soberano – não apenas neste país, mas também em todo o mundo”, acrescentou.
As propostas dariam poder a funcionários “não eleitos, não responsáveis, de cima para baixo, supernacionais” para “impor ordens abrangentes e juridicamente vinculativas” aos Estados membros – incluindo forçar empresas a fabricar e exportar certos tratamentos médicos ou fechar empresas “independentemente do que a população local pense”, disse Bridgen.
Bridgen disse que as propostas da OMS são direcionadas para agregar poder nas mãos dos funcionários da OMS – em vez das mãos de governos democráticos – porque concederiam ao diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Ph.D., o poder de decidir “quando acabar a pandemia ou a emergência e quando ele possivelmente nos devolverá o poder”.
Bridgen disse ter “graves” preocupações sobre quem está “realmente dirigindo e controlando” a OMS e suas iniciativas atuais.
A OMS consiste em seus 192 estados membros – “basicamente todos os membros da ONU, excluindo Liechtenstein e a Santa Sé” – mas agora recebe 86% de seu financiamento de estados não membros, disse Bridgen.
O segundo maior doador da OMS é a Fundação Bill & Melinda Gates e o quinto maior doador é a Gavi.
“Você tem que pensar: por que eles estão fazendo isso?” Bridgen disse, acrescentando:
“Eles [a Fundação Gates e a Gavi] também são os maiores doadores – ou maiores investidores – em produtos farmacêuticos e na tecnologia experimental de mRNA, que foi tão lucrativa para aqueles que a produziram durante a última pandemia”.
Bridgen instou seus colegas legisladores a revisar as propostas da OMS em detalhes.
“Elas [as propostas] precisam ser consideradas muito fortemente. Enfiar a cabeça na arquibancada não vai adiantar”, disse. “Não serve para meus eleitores”, acrescentou.
Assista aqui: