“Enorme Machtübernahme”: Britisches Parlamentsmitglied warnt vor WHO-Pandemievertrag und IHR-Änderungen

Andrew Bridgen, ein britisches Parlamentsmitglied, warnte in diesem Monat seine Parlamentskollegen, dass der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vorgeschlagene neue Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) eine “enorme Machtübernahme” durch “nicht gewählte, nicht rechenschaftspflichtige Bürokraten” darstellen.

Die WHO wirbt bei ihren bestehenden Mitgliedern für einen Pandemievertrag und Änderungen der IHR, um die Macht der globalen Gesundheitsorganisation in gesundheitlichen Notfällen zu stärken.

In seiner 18-minütigen Rede, die inzwischen von fast 100.000 Menschen gesehen wurde, forderte Bridgen am 17. April während einer Parlamentsdebatte ein Referendum bzw. eine öffentliche Abstimmung über die Vorschläge der WHO.

Die Menschen in Großbritannien “wollen nicht von einer nicht gewählten Gruppe von Menschen regiert werden”, sagte Bridgen. “Wir sollten ein Referendum abhalten, denn die Souveränität gehört dem Volk. Wir können sie nicht weggeben.”

Die Debatte wurde ausgelöst, nachdem 156.086 britische Wähler eine Petition unterschrieben hatten, in der die britische Regierung aufgefordert wurde, “sich zu verpflichten, keinen von der WHO ausgearbeiteten internationalen Vertrag über Pandemieprävention und -vorsorge zu unterzeichnen, es sei denn, dieser wird durch ein öffentliches Referendum gebilligt”.

Bridgen wies darauf hin, dass die Mitarbeiter der WHO von Steuern befreit sind und diplomatische Immunität genießen, was bedeutet, dass sie vor Strafverfolgung geschützt sind.

Er sagte, dass der WHO-Pandemievertrag und seine IHR-Änderungen darauf abzielten, “diesem Parlament und jedem anderen Parlament auf der Welt enorme Befugnisse” zu entziehen.

“Diese beiden Instrumente würden das Verhältnis zwischen Bürgern und souveränem Staat grundlegend verändern – nicht nur in diesem Land, sondern in der ganzen Welt”, fügte er hinzu.

Die Vorschläge würden “nicht gewählte, nicht rechenschaftspflichtige, von oben nach unten gerichtete, supernationale” Beamte ermächtigen, den Mitgliedstaaten “weitreichende, rechtsverbindliche” Anordnungen zu erteilen – einschließlich der Verpflichtung von Unternehmen, bestimmte medizinische Behandlungen herzustellen und zu exportieren oder Unternehmen zu schließen, “unabhängig davon, was die Menschen vor Ort denken”, so Bridgen.

Bridgen sagte, dass die Vorschläge der WHO darauf abzielen, die Macht in den Händen der WHO-Beamten zu bündeln – und nicht in den Händen der demokratischen Regierungen -, weil sie dem Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Ph.D., Macht verleihen würden, zu entscheiden, “wann die Pandemie oder der Notfall vorbei ist und wann er uns möglicherweise die Macht zurückgibt”.

Bridgen sagte, er habe “ernste” Bedenken, wer die WHO und ihre aktuellen Initiativen “tatsächlich leitet und kontrolliert”.

Die WHO besteht aus ihren 192 Mitgliedstaaten – “im Grunde aus allen Mitgliedern der Vereinten Nationen, mit Ausnahme Liechtensteins und des Heiligen Stuhls” -, aber sie erhält inzwischen 86% ihrer Mittel von Nichtmitgliedern, so Bridgen.

Der zweitgrößte Geber der WHO ist die Bill & Melinda Gates Foundation und der fünftgrößte Geber ist Gavi.

“Man muss sich fragen: Warum tun sie das?” sagte Bridgen und fügte hinzu:

“Sie [the Gates Foundation and Gavi] sind auch die größten Geldgeber – oder größten Investoren – in der Pharmazie und der experimentellen mRNA-Technologie, die für diejenigen, die sie während der letzten Pandemie produziert haben, so profitabel war.”

Bridgen forderte seine Gesetzgeberkollegen auf, die Vorschläge der WHO genau zu prüfen.

“Sie [the proposals] müssen sehr genau geprüft werden. Es bringt nichts, untätig zu bleiben”, sagte er. “Für meine Wähler ist das nicht gut”, fügte er hinzu.

Sehen Sie sich das Video hier an: