Login
Die Anwälte von Children’s Health Defense (CHD) haben den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, die Klage von CHD gegen die U.S. Food and Drug Administration (FDA) wegen der Erteilung einer Notfallzulassung für den COVID-19 Impfstoff für Kinder und Babys anzuhören.
In der am 24. Januar 2024 eingereichten Klage von CHD wird behauptet, die FDA habe die Notfallbefugnis missbraucht, um Minderjährigen gefährliche Biologika aufzudrängen.
Robert Barnes, der in diesem Fall zuständige Anwalt von CHD, hat einen Antrag auf Erlass einer Vorabentscheidung eingereicht, in der der Oberste Gerichtshof gebeten wird, die Entscheidungen der Bezirks- und Berufungsgerichte zu überprüfen, die ein Vorankommen des Prozesses verhindert haben.
CHD-Geschäftsführerin Mary Holland sagte dem Defender:
“Die Petition von CHD an den U.S. Supreme Court wirft eine entscheidende Frage auf: Wer kann die FDA wegen Fehlverhaltens verklagen? Bisher haben die Bezirks- und Berufungsgerichte in diesem Fall erklärt, dass Eltern gefährdeter Kinder die FDA nicht für ihre offensichtlichen Fehlinformationen verklagen können.”
Mit anderen Worten, so Barnes: “Wenn die FDA Kinder anlügt, wer kann sie dann zur Rechenschaft ziehen und die Lügen stoppen?”
In dieser Situation ist die FDA “so tief gesunken, dass sie die Sesamstraße und Elmo benutzt hat, um Kinder über die Sicherheit, Wirksamkeit und Notwendigkeit der COVID-19-Impfstoffe zu belügen”, sagte Barnes dem Defender.
Jemand – oder eine Organisation – müsse in der Lage sein, die FDA zur Rechenschaft zu ziehen, so Barnes. “Die FDA steht nicht über dem Gesetz. Deshalb bittet CHD den Obersten Gerichtshof um eine Antwort auf diese Frage.”
Die Gerichte sind geteilter Meinung, wer die FDA verklagen kann
Im Januar hat das U.S. Berufungsgericht für den 5. Bezirk in New Orleans die Abweisung der Klage von CHD durch ein untergeordnetes Gericht mit der Begründung bestätigt, dass CHD und die fünf Eltern in dem Fall keine “Befugnis haben”,die FDA zu verklagen – was bedeutet, dass die Gerichte entschieden haben, dass die Kläger nicht das Recht haben, die Klage einzureichen.
Kim Mack Rosenberg, General Counsel von CHD, bezeichnete die Petition von CHD als “äußerst wichtig” und sagte: “Die Klagebefugnis ist eine Hürde, über die die Gerichte entscheiden müssen, um voranzukommen.”
Die Frage der Klagebefugnis sei eines der “herausforderndsten Probleme” während der COVID-19-Pandemie gewesen, sagte Holland. “Die Bundesbezirke sind sich uneinig darüber, wie groß der Schaden sein muss, damit Einzelpersonen und Organisationen klagen können.”
“Unser Fall”, so Mack Rosenberg, “bietet dem Obersten Gerichtshof eine ausgezeichnete Gelegenheit, viele der ungelösten oder widersprüchlichen Fragen zwischen den verschiedenen Bundesgerichten in Bezug auf die Klagebefugnis zu klären, insbesondere, da Children’s Health Defense – eine Organisation – neben anderen Einzelpersonen als Kläger auftritt.”
Barnes stimmte zu. Er sagte dem Defender, dass CHD die “logischste Partei” sei, um die am stärksten gefährdeten Kinder des Landes zu vertreten.
Klage will FDA zur Verantwortung ziehen
Wie The Defender bereits berichtete, haben CHD und fünf Eltern die FDA am 24. Januar 2022 verklagt und behauptet, die Behörde habe gegen den Administrative Procedure Act (APA) verstoßen, als sie die COVID-19-Impfung für Kinder genehmigte.
Die Klage zielt darauf ab, “die FDA für ihre willkürliche und willkürliche Zulassung eines schädlichen Medikaments zur Rechenschaft zu ziehen, das Kinder geschädigt hat und weiterhin schädigt”. Die Kläger haben am 1. Juli 2022 eine ergänzte Klage eingereicht.
Die Eltern behaupteten, ihre Kinder seien durch die COVID-19-Impfstoffe gefährdet, darunter schwere Nebenwirkungen und “die unablässige und drohende Gefahr, aus der Gesellschaft gedrängt zu werden” durch “die Kultur der Massenimpfungen und die medizinischen Zwangspflichten”.
CHD und die Eltern behaupteten, die FDA habe “ihre Notstandsbefugnisse missbraucht, das Mitteilungs- und Kommentierungsverfahren abgeschafft, Bürgerpetitionen ignoriert, traditionelle Sicherheitsmechanismen für die Bewertung von Medikamenten, die in den zwischenstaatlichen Handel und in die Arme amerikanischer Kinder injiziert werden, aufgegeben und ausdrückliche gesetzliche Beschränkungen für sie ignoriert”.
Der Beschwerde zufolge hat die FDA ihre “Notstandsbefugnis missbraucht, um Minderjährigen gefährliche Biologika aufzudrängen, sie falsch zu etikettieren und der Öffentlichkeit unter falschem Namen zu präsentieren, mit dem ausdrücklichen Wissen, dass ihre falsche Etikettierung dazu führen würde, dass sie Kindern und Säuglingen im Alter von nur 6 Monaten aufgezwungen würden”.
Das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas wies die Klage am 18. November 2022 ab, “mit der Begründung, dass in der ergänzten Klage nicht hinreichend dargelegt wurde, dass einer der Kläger berechtigt ist, die FDA zu verklagen”.
Es muss ‘gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz’ herrschen
Der Oberste Gerichtshof erhält etwa 7.000 bis 8.000 Petitionen für ein Vorabauskunfts-Verfahren und gewährt nur etwa 80 pro Jahr. Die Chancen, dass das Gericht den Fall von CHD anhören wird, sind also gering, so Holland.
“Aber dieser Fall verdient eine Überprüfung, nicht nur, weil es sich um eine kritische verfassungsrechtliche Frage handelt, sondern auch, weil die Bezirksgerichte sich in dieser Frage uneins sind.”
Diese Spaltung bedeutet, dass die Gerichte das Gesetz nicht einheitlich anwenden – und das ist ein Problem, meint Holland.
Auf der Vorderseite des Gebäudes des Supreme Court steht der Satz “Equal Justice Under Law”, sagte sie. “Es kann keine gleiche Gerechtigkeit geben, wenn die Gerichte das Recht auf radikal unterschiedliche Weise anwenden. Ich hoffe, dass der Oberste Gerichtshof diesen Fall anhören wird.”