Ein Projekt der Stanford University diente als „Probelauf“ für Präsident Bidens „Desinformations“-Gremium, so der Journalist Matt Taibbi in seiner neuesten „Twitter Files“-Veröffentlichung. Er nannte es „Die große Covid-19-Lügenmaschine: Stanford, das Virality Project und die Zensur von ,wahren Geschichten’“.

Laut Taibbi forderte das Virality Project, eine Initiative des Stanford Internet Observatory, die Einrichtung eines Desinformationsgremiums nur einen Tag vor der Ankündigung Bidens, sein staatliches Desinformationsgremium ins Leben zu rufen.

Taibbi diskutierte die beiden wichtigsten Ergebnisse seiner am 17. März veröffentlichten „Twitter-Files” im Podcast „America This Week“, der von dem Schriftsteller Walter Kirn moderiert wird.

Taibbi erklärte:

„Stanford hatte mit der Unterstützung einer Reihe von Partnern und einigen Regierungsbehörden ein plattformübergreifendes digitales Fahndungssystem geschaffen, das Zensuranfragen für alle bearbeitete: Facebook, Google, TikTok, YouTube, Pinterest, Medium, Twitter.“

Außerdem, so Taibbi, definiere das Virality Project „wahre Dinge als Desinformation oder Fehlinformation oder Falschinformation“, was, so Taibbi, „eine neue Entwicklung des Desinformationsprozesses bedeutet, weg von dem Versuch, herauszufinden, was wahr ist und was nicht, und direkt zu einem politischen Narrativ überzugehen.“

Taibbi sagte am 9. März zusammen mit dem Autor Michael Shellenberger, der zu früheren Veröffentlichungen der „Twitter Files” beigetragen hatte, vor dem Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government des US-Repräsentantenhauses aus und enthüllte dabei einiges von dem, was er über das Virality Project herausgefunden hatte.

Taibbi und sein Forscherteam entdeckten nur eine Stunde vor seiner geplanten Aussage vor dem Repräsentantenhaus am 9. März eine Tranche von E-Mails des Virality Projects, die die Überwachung von „Milliarden von Social-Media-Posts durch die Stanford University, Bundesbehörden und eine Reihe von (oft staatlich finanzierten) Nichtregierungsorganisationen” aufdecken.”

Forderung nach einer staatlichen „Gerüchtekontrolle“

Wie The Defender bereits berichtet hat, behauptet das Virality Project, sein Ziel sei es, „Vorkommnisse von falschen und irreführenden Narrativen im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen in Online-Netzwerken zu erkennen, zu analysieren und darauf zu reagieren“.

Das Projekt, das früher unter dem Namen Election Integrity Partnership bekannt war, wurde von Alex Stamos geleitet, dem Direktor des Stanford Internet Observatory und einem „Cybersicherheitsexperten“, der früher als Chief Security Officer von Facebook tätig war.

Das Projekt bietet nach eigenen Angaben „ein umsetzbares Situationsbewusstsein und Reaktionsmöglichkeiten für Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und andere Partner, die an vorderster Front für die Bereitstellung genauer impfrelevanter Informationen für die Öffentlichkeit sorgen”.

Hinter dieser Rhetorik verbarg sich jedoch ein umfangreiches Netzwerk hochrangiger Interaktionen mit der Bundesregierung und den Plattformen der sozialen Medien – darunter auch der letztlich angenommene Vorschlag, dass die US-Regierung ihr eigenes „Desinformations“-Gremium einrichten sollte.

Laut Taibbi begann die Partnerschaft zwischen dem Virality Project und der Regierung ernsthaft im Februar 2021, wenige Tage nach Bidens Amtsantritt.

Die Zusammenarbeit entwickelte sich schnell. Innerhalb eines Jahres, am 26. April 2022, schlug das Virality Project die Einrichtung eines „Gerüchtekontrollmechanismus“ und eines „Kompetenzzentrums für Fehlinformation und Desinformation“ auf Bundesebene vor.

Am nächsten Tag kündigte Alejandro Mayorkas, Sekretär des US-Ministeriums für Heimatschutz (DHS), die Bildung eines „Disinformation Governance Board” an.

Taibbi twitterte:

In dem Vorschlag für das „Center of Excellence“, der auf der Website des Virality Project zu finden ist, heißt es:

„Aufgrund der dynamischen Bedrohung, die Fehlinformationen und Desinformation für die nationale Sicherheit darstellen, empfehlen wir die Einrichtung eines nationalen Kompetenzzentrums für Fehlinformationen und Desinformation, das im CISA [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency] des Ministeriums für Innere Sicherheit untergebracht ist.”

Das Zentrum hätte die Aufgabe, „drei Hauptziele” zu verfolgen:

  1. Als einziges nationales Zentrum für das Fachwissen und die Kompetenzen zu dienen, die notwendig sind, um Falsch- und Desinformationen zu widerstehen und ihnen entgegenzuwirken;
  2. Koordinierung der Bemühungen zur Bekämpfung von Falsch- und Desinformation auf Bundesebene und zur Unterstützung der Bemühungen der staatlichen und lokalen Behörden sowie des privaten Sektors; und
  3. eine führende Rolle beim Aufbau von Kapazitäten innerhalb der Regierung sowie in der Zivilgesellschaft und im privaten Sektor zu spielen, um die Widerstandsfähigkeit gegenüber Falsch- und Desinformation zu erhöhen.

In dem Vorschlag heißt es: „Die Entwicklung von Falsch- und Desinformation zeigt, dass weitere koordinierte und entschlossene Maßnahmen von allen Regierungsebenen in Partnerschaft mit der Wissenschaft, gemeinnützigen Organisationen und dem privaten Sektor ergriffen werden müssen, um die amerikanische Bevölkerung gegen zur Waffe gemachten Unwahrheiten im Internet zu wappnen.”

Der Abschlussbericht des Virality Project, der am 18. Februar 2022 veröffentlicht wurde, enthielt auch einen Vorschlag für ein „Center of Excellence”. Darin wird der Bundesregierung empfohlen, „ein Kompetenzzentrum für Falsch- und Desinformation einzurichten, das in der Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit untergebracht ist.”

In demselben Abschlussbericht wird der Regierung vorgeschlagen, „einen Mechanismus zur Kontrolle von Gerüchten einzurichten, um gegen national verbreitete Narrative vorzugehen”.

Ein separates Dokument vom 18. Februar 2022 – „White House COVID-19 Vaccine Communication Plan: Analysis and Recommendations” – enthält auch detaillierte Pläne für ein Kompetenzzentrum und eine „zentrale Webseite zur Gerüchtekontrolle“.

Der Vorschlag des Projekts stützte sich auf Lehren, die offenbar aus den Präsidentschaftswahlen 2020 in den USA gezogen wurden, und forderte, dass die Pro-Impf-Narrative auf bestimmte Gemeinschaften zugeschnitten werden sollten:

„Bei der Wahl 2020 hat die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) gezeigt, dass eine zentrale Gerüchtekontrollseite Online-Falschinformationen entgegenwirken kann. Diese Website kann für Falschinformationen über Impfstoffe nachgebaut werden.“

„Lokale Gesundheitskommunikatoren können diese zentrale öffentliche Botschaft dann an die Bedürfnisse ihrer spezifischen Gemeinschaften anpassen.“

Mindestens eine US-Regierungsbehörde scheint die Empfehlung des Virality Project bezüglich der Einrichtung einer Initiative zur „Gerüchtekontrolle“ übernommen zu haben.

Wie bereits von The Defender berichtet, hat die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) am 5. August 2022 ihre eigene „Gerüchtekontroll“-Initiative als Teil ihrer umfassenderen Bemühungen zur Bekämpfung von „Falschinformationen“ und „Desinformationen“ ins Leben gerufen.

„Die zunehmende Verbreitung von Gerüchten, Falschinformationen und Desinformationen über Wissenschaft, Medizin und die FDA gefährdet Patienten und Verbraucher“, heißt es auf der FDA-Webseite zur Gerüchtekontrolle. „Wir sind hier, um Fakten zu liefern.”

Auf der Website des Virality Project heißt es auf einer speziellen Seite zum Thema „Gerüchtekontrolle”:

„Dieser Ansatz zur Entlarvung von Falschinformationen stützt sich auf die Literatur, die nahelegt, dass die Entlarvung von Nachrichten, die von Gerüchtekontrollzentren stammen, dazu beitragen kann, die Verbreitung von Gerüchten zu verhindern.”

„Psychologen sind zu dem Schluss gekommen, dass Botschafter, die als besonders vertrauenswürdig und fachkundig wahrgenommen werden, am effektivsten Unwahrheiten entlarven, was bedeutet, dass ein Entlarvungsansatz, der Fakten von vertrauenswürdigen Fachleuten zusammenfasst, ideal sein könnte.”

Im Virality Project heißt es außerdem: „Starke Partnerschaften mit Fachleuten und Verbindungsleuten aus der Gemeinde sind für diesen Arbeitsablauf entscheidend. Zu den Partnern können staatliche und lokale Regierungsstellen, Mitglieder der Zivilgesellschaft, Nichtregierungsorganisationen und einzelne Organisatoren gehören”, die auch die Hauptverstärker von Rumor Control Postings an die jeweiligen Zielgruppen sein werden.

Die Ausrichtung von Impfstoff-Narrativen auf bestimmte Bevölkerungsgruppen ist eng mit den Bemühungen einer Initiative von Rockefeller und der National Science Foundation, dem Mercury Project, verbunden.

Im Rahmen dieser Initiative werden dreijährige Forschungsstipendien vergeben, um „die kausalen Auswirkungen von Falsch- und Desinformation auf Online- und Offline-Ergebnisse im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie” abzuschätzen, einschließlich „unterschiedlicher Auswirkungen auf soziodemografische Gruppen”.

Das Virality Project konzentrierte sich auch auf die Ansprache bestimmter Gruppen. Es empfahl Kommunikationsfachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens Strategien zur Überwindung der zögerlichen Haltung gegenüber den Impfungen, einschließlich der „Zusammenarbeit mit führenden Persönlichkeiten in Minderheiten- und Einwanderergemeinschaften, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, wie und warum man sich impfen lassen sollte”.

Die koordinierte Meldung von „Falschinformationen“ über mehrere Plattformen hinweg

Die Veröffentlichung der „Twitter Files“ vom Freitag konzentrierte sich auch darauf, wie das Virality-Projekt dazu beigetragen hat, mehrere Social-Media-Websites in ein gemeinsames Meldesystem zu integrieren, in dem Inhalte und Nutzer gemeldet und diese Meldungen über mehrere Plattformen hinweg ausgetauscht werden können.

Laut Taibbi ermutigte das Virality Project „Plattformen dazu, Menschen und nicht Beiträge ins Visier zu nehmen, indem sie eine ,Vorverbrecherlogik‘ im Stil von Minority Report“ verwendeten, und beschrieb „Wiederholungstäter“ wie Robert F. Kennedy Jr., Vorsitzender und Chefjustiziar von Children’s Health Defense (CHD), die „eine große Menge an Inhalten veröffentlichen, die fast immer meldepflichtig sind“.

Dieses System „arbeitete mit der Regierung zusammen, um einen branchenweiten Überwachungsplan für COVID-bezogene Inhalte einzuführen”, schrieb Taibbi.

„Obwohl das Virality Project massenhaft Inhalte für Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok und Pinterest überprüfte, zielte es wissentlich auf wahres Material und legitime politische Meinungen ab, während es selbst oft sachlich falsch war”, sagte Taibbi.

Im März 2021 begann das Virality Project, diese Bemühungen zu „verstärken” und „alternative Plattformen wie Gab, Parler, Telegram und Gettr durchsichtig zu machen”, was Taibbi als „nahezu totale Überwachung der sozialen Medienlandschaft” bezeichnete.

Im Podcast „America This Week” verglich Taibbi dies am Freitag mit einem sozialen Kreditsystem:

„Sie können etwas sagen und dafür auf einer Plattform gesperrt werden, und jetzt wissen alle anderen Plattformen auch davon. Und so wird Ihre Historie in diesen großen Computer eingespeist werden. Es ist eine Art soziales Kreditsystem”.

Im Abschlussbericht des Virality Projects heißt es, man habe versucht, eine „gesamtgesellschaftliche Anstrengung … zu entwickeln, bei der die Beteiligten robuste und dauerhafte Partnerschaften aufbauen, um sicherzustellen, dass Behauptungen mit hohem Risiko sofort nach ihrem Auftreten angegangen werden können“, indem man Forschungseinrichtungen, „Partner“ im Bereich der öffentlichen Gesundheit, „Partner“ der Regierung und Plattformen zusammenbringt.

In seinem Podcast deutete Taibbi an, dass eine solche Absprache zwischen dem Virality Project und mehreren Social-Media-Plattformen „ein kartellrechtliches Problem darstellen würde”. In der Tat verklagten CHD und andere am 10. Januar die Trusted News Initiative und ihre Gründer, darunter die BBC, The Associated Press, Reuters und The Washington Post, wegen Absprachen zum Ausschluss von COVID-19-bezogenen Berichten, die nicht von den etablierten Medien stammen.

Zu den „meldepflichtigen” Inhalten gehörten laut dem Virality Project sogar Informationen, die direkt von Regierungsbehörden wie den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stammten, je nachdem, wer sie teilte und welches politische Narrativ sie vertraten, so Taibbi:

Weitere Beispiele für Inhalte in sozialen Medien, auf die das Virality Project abzielt und die von Taibbi mitgeteilt werden, sind:

Laut Taibbi war das Virality Project ausschlaggebend dafür, dass Twitter seine COVID-19-Inhaltsrichtlinien „in Zusammenarbeit mit der CDC” geändert hat.

Am 17. Februar 2021 trat Twitter dem Virality Project bei und unterwies Twitter-Führungskräfte wie Yoel Roth, den damaligen Leiter der Abteilung für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter, darin, wie man dem gemeinsamen Meldesystem beitritt.

Twitter begann auch, wöchentliche Berichte über„Impfgegner-Desinformation“ zu erhalten, die laut Taibbi „zahlreiche wahre Geschichten enthielten“.

Das Virality Project teilte Twitter mit, dass „wahre Geschichten”, darunter „Todesfälle von Prominenten nach einer Impfung“, „das Zögern schüren“ könnten und als „übliche Falschinformationen über Impfungen auf Ihrer Plattform“ betrachtet werden sollten.

Unter Bezugnahme auf das „Impfpass-Narrativ“ schrieb das Virality Project beispielsweise, dass „Bedenken“ über solche Vorschläge „ein breiteres Impfgegner-Narrativ über den Verlust von Rechten und Freiheiten angetrieben haben“.

Das Virality Project bezeichnete solche „Bedenken“ als „Falschinformationen“ – und Twitter scheint diesem Beispiel zu folgen.

Taibbi sagte: „Im März 2021 übernahmen Mitarbeiter von Twitter die Sprachregelung von VP [Virality Project] und bezeichneten ,Kampagnen gegen Impfpässe’, ,Angst vor Zwangsimpfungen’ und ,Missbrauch offizieller Meldetools’ als ,potentielle Verstöße’.“

Das Virality Project hat auch „routinemäßig wahre Berichte über Nebenwirkungen als Falschinformationen dargestellt, von ,wahren Geschichten’ über Blutgerinnsel durch AstraZeneca-Impfstoffe bis hin zu einer Geschichte der New York Times über Impflinge, die an der Blutkrankheit Thrombozytopenie erkrankt sind”, so Taibbi.

In Zusammenarbeit mit dem Global Engagement Center des US-Außenministeriums bezeichnete Twitter zahlreiche Accounts, die „legitime und korrekte COVID-19-Updates“ posteten, aber US-amerikanische und europäische Politiker „angegriffen“ hatten als „mit Russland verbunden“.

Selbst Politiker, die die COVID-19-Maßnahmen befürworten, wie der ehemalige italienische Ministerpräsident Giuseppe Conte, wurden beschuldigt, Teil solcher„mit Russland-verbundener“ Netzwerke zu sein. Laut Politico wird derzeit in Italien gegen Conte ermittelt, weil er im März 2020 nicht schnell genug einen Lockdown verhängt hat.

Das Virality Project hat auch die „Publikumsresonanz” gemessen, um festzustellen, ob die in den sozialen Medien veröffentlichten Inhalte als „Desinformation” einzustufen sind oder nicht. Hier ein Beispiel:

Aus der Sicht des Virality Project war sogar „einfach nur Fragen stellen“ eine Taktik, „die häufig von Verbreitern von Falschinformationen verwendet wird“, während eine „über Telegram geplante weltweite Kundgebung für Freiheit“ selbst als „Desinformationsveranstaltung“ gebrandmarkt wurde.

In einer weiteren E-Mail an Twitter über „Falschinformationen“ erklärte das Virality Project, es wolle sich auf ein „zunehmend populäres Narrativ über natürliche Immunität ausrichten“ und beschrieb „Durchbruchsinfektionen“ als „extrem seltene Ereignisse“, aus denen nicht geschlossen werden sollte, dass „Impfstoffe unwirksam sind“.

Einige Monate später räumte das Virality Project jedoch ein, dass es „Fälle von Durchbruchsinfektionen gibt“.

Jeder, der in den sozialen Medien Inhalte postet, die suggerieren, dass Impfstoffe und Impfpässe Bestandteile eines „Überwachungsstaates” sind, ist der Beobachtung durch das Virality Project nicht entgangen. Laut Taibbi hat die Organisation „nach dem Begriff ,Überwachungsstaat’ gesucht” und solche Inhalte als „Verschwörung” kategorisiert.

Der Abschlussbericht des Virality Project räumte zwar ein, dass „Durchbruchsinfektionen stattfanden“, behauptete aber weiterhin, dass „es eine Falschinformation war, zu behaupten, dass der Impfstoff die Übertragung nicht verhindert oder dass Regierungen die Einführung von Impfpässen planen“, obwohl „sich beides als wahr herausstellte“, so Taibbi. Taibbi sagte.

Derselbe Bericht, der seit seiner Veröffentlichung zehnmal geändert wurde – zuletzt am 5. Dezember 2022 -, war offen für persönliche Geschichten, solange sie für die Impfung waren. Der Bericht schlug vor, dass staatliche Stellen „persönliche Geschichten über die Vorteile des Impfstoffs mit der Untermauerung durch Daten mischen“ könnten.

Für Taibbi sind die Enthüllungen über das Virality Project aus zwei Gründen wichtig:

„Erstens war das Virality Project als Orwell’scher Machbarkeitsnachweis ein durchschlagender Erfolg. Die Regierung, die akademische Welt und ein Oligopol von Möchtegern-Konkurrenten aus der Wirtschaft organisierten sich schnell hinter einer geheimen, vereinten Anstrengung, die politische Berichterstattung zu kontrollieren.

„Zweitens hat es die Entwicklung der digitalen Zensur beschleunigt, indem es von der Beurteilung von Wahrheit und Unwahrheit zu einem neuen, erschreckenderen Modell übergegangen ist, das sich offen auf politische Narrative auf Kosten von Fakten konzentriert.”

„Das Virality Project basierte ausdrücklich nicht auf ,Tatsachenbehauptungen’, sondern auf der öffentlichen Unterwerfung unter Autoritäten, der Akzeptanz von Narrativen und Verlautbarungen von Persönlichkeiten wie Anthony Fauci. Das zentrale/belebende Konzept des Projekts lautete: ,Du kannst mit der Wahrheit nicht umgehen'”, so Taibbi abschließend.

Das Virality Project versuchte, wahre Geschichten, die Impfstoffe in Frage stellen, zu „im Vorhinein als Unsinn darzustellen“

Das Virality Project scheint seit der Veröffentlichung seines Abschlussberichts im Februar 2022 weitgehend inaktiv geblieben zu sein. Seine Inhalte und Empfehlungen sind jedoch weiterhin online verfügbar.

In seinem „Expectations and Action Plan for Health Communicators” warnt das Virality Project beispielsweise davor, dass „etablierte pseudowissenschaftliche und impfgegnerische Kreise auch weiterhin Geschichten erfinden, verbreiten und wiederholen werden, die die Öffentlichkeit von einer COVID-19-Impfung abhalten sollen”.

„Während die Einführung der COVID-19-Impfstoffe fortgesetzt wird, ist es für die Beendigung der Coronavirus-Pandemie von entscheidender Bedeutung, das Zögern der Bevölkerung bei der Impfung zu minimieren. In Anlehnung an das Modell der drei C’s über das Zögern bei Impfungen … spielen alle drei Faktoren – Selbstzufriedenheit, Vertrauen und Bequemlichkeit – [complacency, confidence and convenience] – eine Rolle bei der Förderung der Inanspruchnahme der Impfstoffe“, heißt es weiter.

Als Beispiel für eine solche „Falschinformation“ führte das Virality Project Berichte über den Tod der Baseball-Legende Hank Aaron an, in denen behauptet wurde, sein Tod sei auf natürliche Ursachen und nicht auf die COVID-19-Impfung zurückzuführen – obwohl er zwei Wochen nach der ersten Impfung verstarb.

Das Weiße Haus richtete sich gegen einen von Kennedy am 22. Januar 2021 geposteten Tweet über Aarons Tod und forderte Twitter auf, ihn zu entfernen. Am 31. Januar 2021 wurde Kennedys Tweet von der Times auf der Grundlage „fact-checked“, dass ein Gerichtsmediziner gesagt hatte, Aarons Tod stehe in keinem Zusammenhang mit seiner Impfung.

Kennedy sagte jedoch, dass in einem Gespräch, das er mit dem Gerichtsmediziner von Fulton County nach der Veröffentlichung dieses Artikels führte, der Gerichtsmediziner behauptete, er habe Hank Aarons Leiche nie untersucht. Ein späterer Brief, den Kennedy an die Times schrieb, wurde nie veröffentlicht.

Mit der Behauptung, dass „Impfgegner-Aktivisten und impfkritische Meinungsmacher die Ungewissheit über die Wirkung des COVID-19-Impfstoffs auf die Übertragung ausnutzen, um zu argumentieren, dass der Impfstoff unwirksam ist“ und „irreführende Berichte über geimpfte Personen, die trotzdem an COVID-19 erkrankt sind, als Druckmittel einsetzen, um die Skepsis gegenüber der Wirksamkeit des Impfstoffs zu verstärken“, rief das Virality Project auch zu „Pre-Bunking“-Strategien gegen solche Inhalte auf.

„Pre-Bunking“ soll die Öffentlichkeit vor vermeintlichen „Falschinformationen“ warnen, bevor diese verbreitet werden.

Als Teil eines solchen offensichtlichen Pre-Bunkings wurde in einem Papier des Virality Project vom 17. April 2021, das vier Tage nach der Aussetzung des COVID-19-Impfstoffs von Johnson & Johnson durch die CDC und die FDA herausgegeben wurde, erklärt, dass die Zahl der Vorfälle von „seltenen und schweren Arten von Blutgerinnseln“ (sechs) „sehr gering“ sei.

In dem Papier wird die Vermutung geäußert, dass die Aussetzung des Impfstoffs von Johnson & Johnson „zum Zögern anregen” könnte, und es werden Strategien vorgeschlagen, um den Bemühungen derjenigen entgegenzuwirken, die die Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe in Frage stellen und diese Aussetzung als Argument zur Unterstützung einer solchen Darstellung nutzen.

In einem Papier vom 11. Februar 2021 bewertete das Virality Project auch die COVID-19-bezogenen Inhaltsrichtlinien von neun sozialen Medienplattformen und forderte unter anderem „Klarheit und Transparenz der Richtlinien” sowie „Interventionen und gegenteilige Narrative”.

Das Virality Project warnte auch vor den Gefahren einer „globalen Verbreitung“, die „die Langlebigkeit von Fehlinformationen“ ausdehnt, und davor, wie Russland und China angeblich versuchten, „den Austausch über Impfstoffe in den USA zu beeinflussen“ und wie Narrative in den sozialen Medien, die die COVID-19-Impfstoffe in Frage stellen, „maßgebliche gesundheitsbezogene Quellen unterminierten“.

Es war nicht das erste Mal, dass man die Zusammenarbeit der Biden-Administration mit dem Virality Project herausgefunden hatte – sie hatte COVID-19-bezogene Argumente von privaten Akteuren genutzt.

Dokumente enthüllten, dass die Biden-Regierung von einem bekannten Meinungsforschungsunternehmen, Impact Research, Argumente dafür erhielt, wie sie „den Sieg über COVID-19 erringen“ könnte. Viele dieser Argumente wurden in Bidens Rede zur Lage der Nation im März 2022 aufgegriffen.

Taibbi, einer der führenden Herausgeber der „Twitter Files”-Enthüllungen, wurde von Abgeordneten der Demokraten angegriffen, als er am 9. März vor dem Repräsentantenhaus aussagte. Dabei wurde er unter anderem aufgefordert, seine Quellen offenzulegen, und als „sogenannter Journalist“ bezeichnet, der auf der Gehaltsliste von Twitter-Eigentümer und CEO Elon Musk stehe.

Daraufhin twitterte Musk: