Login
In einem Beitrag der Sendung The Hill’s Rising” erörterte Kim Iversen die umstrittene Great Barrington Declaration” und wies darauf hin, dass die Autoren mit ihrer Einschätzung der Auswirkungen harter Lockdowns bei einer Pandemie richtig lagen.
“Im Oktober 2020 schrieben drei angesehene Epidemiologen und Gesundheitswissenschaftler – Sunetra Gupta aus Oxford, Jay Bhattacharya aus Stanford und Martin Kulldoroff aus Harvard – ein Memo, in dem sie darlegten, wie man ihrer Meinung nach besser mit der Pandemie umgehen sollte”, so Iversen.
Iversen sagte:
“Damals drehte sich alles noch um die Lockdowns. Die allgemeine Erkenntnis dieser Zeit lautete: zu Hause bleiben, Leben retten und auf einen Impfstoff warten. Schulen blieben geschlossen, Geschäfte wurden geschlossen und die Menschen machten sich Gedanken, wie sie über die Runden kommen.”
Iversen merkte an, dass diejenigen, die sich gegen die Lockdowns aussprachen, als egoistische Oma-Killer abgestempelt wurden. Oder man sagte ihnen, sie würden sich nur um Börsengewinne und Profite kümmern.
Die Verfasser der Great Barrington Declaration sagten jedoch, dass die Folgen dieser Lockdowns “katastrophal sein werden”, sagte sie.
Iversen las einen Teil der Erklärung vor, in dem die Autoren Hypothesen über die möglichen Auswirkungen der Lockdowns aufstellten:
“Die Folgen (um nur einige zu nennen) sind niedrigere Impfraten bei Kindern, zunehmende Herz-Kreislauf-Erkrankungen, weniger Krebsvorsorgeuntersuchungen und eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit – was in den kommenden Jahren zu einer höheren Übersterblichkeit führen wird, wobei die Arbeiterklasse und die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft die größte Last zu tragen haben. Schüler von der Schule fernzuhalten ist eine große Ungerechtigkeit”.
“Spulen wir also vor, denn es ist jetzt ein Jahr her”, sagte Iversen. “Hatten sie Unrecht? Haben die Lockdowns Leben gerettet, ohne verheerende Folgen zu haben? Oder hatten die drei Autoren leider recht?”
Iversen sagte, dass die Autoren der Erklärung voraussagt hatten, dass Kinder keinen Zugang zu den üblichen Kinderimpfungen haben werden, “also lassen Sie uns das zuerst anschauen”.
Iversen verwies auf Dokumente aus einer kürzlich abgehaltenen Sitzung des Maryland State Board of Education, aus denen hervorging, dass allein im Bundesstaat Maryland 23.000 Kinder in öffentlichen Schulen in diesem Jahr nicht regelmäßig geimpft wurden, verglichen mit nur 62 Kindern im Jahr zuvor.
Iversen sagte, dass die Great Barrington Declaration auch davor gewarnt hatte, dass “Herz-Kreislauf-Erkrankungen zunehmen, weniger Krebsvorsorgeuntersuchungen durchgeführt werden und sich die psychische Gesundheit verschlechtert”.
Sie fuhr fort: “Schauen wir uns also diesen NPR-Artikel vom Dienstag an, in dem erklärt wird, dass die Notaufnahmen jetzt mit schwerkranken Patienten überfüllt wären, aber viele von ihnen nicht einmal COVID haben.”
Der NPR-Artikel lautet:
“Selbst in Teilen des Landes, in denen COVID-19 das Gesundheitssystem nicht überlastet, kommen die Patienten kränker in die Notaufnahme als vor der Pandemie, ihre Krankheiten sind fortgeschrittener und benötigen eine kompliziertere Behandlung … Monatelange Behandlungsverzögerungen haben chronische Erkrankungen und Symptome verschlimmert. Ärzte und Krankenschwestern berichten, dass der Schweregrad der Erkrankungen sehr unterschiedlich ist und u. a. Bauchschmerzen, Atemprobleme, Blutgerinnsel, Herzprobleme und Selbstmordversuche umfasst.”
Die Vorhersage der Erklärung, dass sich die psychische Gesundheit nach dem Lockdown weltweit verschlechtern wird, war sehr richtig, so Iversen.
Unter Hinweis auf einen kürzlich erschienenen Artikel in The Hill berichtet Iversen, dass pädiatrische Gruppen die Gesetzgeber nun dringend auffordern, die aktuelle Krise der psychischen Gesundheit von Kindern als Notfall zu behandeln und dabei “alarmierende Statistiken” anführen, wie z. B. einen Anstieg von 24% von psychisch kranken Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren und von 31 % von psychisch kranken Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren in den Notaufnahmen.
“Auch die Zahl der Notaufnahmebesuche aufgrund vernuteter Selbstmordversuche bei Mädchen zwischen 12 und 17 Jahren ist um mehr als 50 % gestiegen”, so Iversen.
“Ein Jahr später stellt sich heraus, dass diese drei angesehenen und gut respektierten Gesundheitswissenschaftler Recht hatten … Die Lockdowns erwiesen sich als eine Katastrophe mit verheerenden Folgen für jüngere Menschen, die oft nur ein geringes oder gar kein Risiko für schwere COVID Erkrankungen haben”, erklärte sie.
“Und den Leute, die sagen, dass die Lockdowns die Ausbreitung verlangsamt und die Krankenhäuser vor einer Überlastung bewahrt haben, zeigt eineStudie der Simon Fraser University, die 80 Studien zu Lockdowns aus der ganzen Welt auswertete, dass nur 20 der 80 Studien einen positiven Nutzen durch Verlangsamung der Ausbreitung aufzeigten, und auch diese Verlangsamung nur gering gewesen sei”, so Iversen.
Der Autor dieses Papiers, der Wirtschaftsprofessor Douglas Allen, kam zu dem Schluss, dass die Lockdowns möglicherweise “eines der größten politischen Versagen in Friedenszeiten” waren.
Sehen Sie sich den Beitrag hier an: