Deux études publiées mercredi dans le New England Journal of Medicine confirment que toute protection immunitaire offerte par deux doses du vaccin COVID de Pfizer s’estompe après environ deux mois – bien que la protection contre les maladies graves, l’hospitalisation et le décès reste forte, selon les auteurs des études.

Une étude longitudinale prospective menée en Israël auprès de 4 800 travailleurs de la santé a démontré que les taux d’anticorps diminuaient rapidement après deux doses de vaccin, “en particulier chez les hommes, chez les personnes âgées de 65 ans ou plus et chez les personnes immunodéprimées”.

Les anticorps ont été testés pendant la période de référence, définie comme étant de quatre à 17 jours après la réception d’une deuxième dose de vaccin, puis toutes les quatre semaines pendant une période de six mois.

Les titres les plus élevés après l’administration de la deuxième dose de vaccin ont été observés du quatrième au trentième jour, ce qui a été défini comme la période de pointe.

Comme les chercheurs ne pouvaient pas effectuer de tests d’anticorps neutralisants chez tous les participants à l’étude, ils ont sélectionné un sous-groupe comprenant une proportion plus élevée de personnes présentant des facteurs de risque intéressants, tels qu’un âge de 65 ans ou plus et des pathologies coexistantes.

Les chercheurs ont noté que les niveaux d’anticorps dits neutralisants – la première ligne de défense du système immunitaire contre l’infection – sont en corrélation avec la protection contre l’infection, mais pour cette étude, les chercheurs n’ont étudié que les niveaux d’anticorps, rapporte CNN.

Les chercheurs ont également constaté une réduction substantielle du taux d’IgG chaque mois, ainsi qu’une diminution significative des titres d’anticorps neutralisants.

“Les travaux publiés sur de nombreux vaccins, comme ceux contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, ont montré une légère diminution chaque année de 5 à 10 % des taux d’anticorps neutralisants”, ont écrit les chercheurs. “Nous avons constaté qu’une diminution significative et rapide de la réponse humorale au vaccin BNT162b2 [Pfizer/BioNTech] était observée dans les mois suivant la vaccination.”

Une deuxième étude, réalisée au Qatar, s’est penchée sur les infections réelles au sein de la population fortement vaccinée du pays, qui a principalement reçu le vaccin COVID de Pfizer.

L’efficacité estimée contre l’infection par le SRAS-CoV-2 a été négligeable pendant les deux premières semaines suivant la première dose Pfizer, a augmenté à 36,8 % au cours de la troisième semaine suivant la première dose et a atteint son maximum à 77,5 % au cours du premier mois suivant la deuxième dose.

Pfizer a toujours affirmé que ses propres données d’efficacité démontrent une efficacité de 95 % contre le SRAS-CoV-2, ce qui n’a pas été observé dans cette étude.

Les chercheurs ont indiqué que l’efficacité diminuait progressivement, à partir du premier mois après la deuxième dose, s’accélérait après le quatrième mois et atteignait un niveau bas d’environ 20 % au cours des mois 5 à 7 après la deuxième dose.

Les auteurs de l’étude du Qatar, Laith Abu-Raddad de Weill Cornell Medicine-Qatar et ses collègues, ont écrit:

“La protection contre l’infection induite par BNT162b2 se développe rapidement après la première dose, atteint son maximum au cours du premier mois suivant la deuxième dose, puis s’estompe progressivement au cours des mois suivants. Ce déclin semble s’accélérer après le quatrième mois, pour atteindre un niveau bas d’environ 20 % au cours des mois suivants.”

À la fin de l’étude (5 septembre), un total de 8 203 infections pernicieuses liées au SRAS-CoV-2 Pfizer avaient été enregistrées chez les 947 035 participants ayant reçu une dose de vaccin, et 10 543 infections pernicieuses avaient été enregistrées chez les 907 763 participants ayant reçu deux doses.

Le pourcentage de toutes les percées quotidiennes d’infection par le SRAS-CoV-2 provenant à la fois de Pfizer et de Moderna a atteint 36,4 % le 5 septembre, 77,2 % des percées d’infection étant attribuées au vaccin COVID de Pfizer.

Une étude financée par Pfizer montre que l’efficacité du vaccin diminue à six mois.

Une étude financée par Pfizer et publiée lundi dans The Lancet a révélé que l’efficacité du vaccin COVID de Pfizer/BioNTech tombait en dessous de 50 % environ six mois après la deuxième dose.

L’étude a révélé que le vaccin de Pfizer était efficace à 88 % au cours du premier mois suivant la vaccination complète, mais que son efficacité chutait à 47 % après environ six mois.

L’étude a également révélé que le vaccin était “hautement efficace” contre la variante Delta, que son efficacité était supérieure à 90 % au cours des premiers mois avant de chuter à 53 % après quatre mois.

Les chercheurs ont déterminé que l’affaiblissement de l’immunité était lié au temps écoulé depuis que la personne avait reçu la deuxième injection, plutôt qu’à la souche Delta, hautement infectieuse, rapporte The Hill.

“Nos résultats confirment l’efficacité élevée du [Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine] contre les admissions à l’hôpital jusqu’à environ six mois après la vaccination complète, même en cas de diffusion généralisée de la variante Delta”, écrivent les chercheurs.

“La réduction de l’efficacité du vaccin contre les infections par le SRAS-CoV-2 au fil du temps est probablement due principalement à la diminution de l’immunité avec le temps plutôt qu’au fait que la variante Delta échappe à la protection vaccinale”, ont-ils ajouté.

Pour l’étude, les chercheurs ont examiné les 3,4 millions de dossiers électroniques du système de santé Kaiser Permanente Southern California (KPSC) pour les patients âgés de 12 ans et plus, et les ont étudiés de décembre 2020 à août.

Les chercheurs ont déterminé que les personnes entièrement vaccinées avec le vaccin Pfizer-BioNTech avaient une protection globale efficace à 73 % contre l’infection par le COVID et une protection efficace à 90 % contre les hospitalisations liées au COVID.

Pfizer demande à la FDA d’autoriser l’utilisation d’urgence du vaccin COVID pour les enfants âgés de 5 à 11 ans.

Pfizer et son partenaire allemand, BioNTech, ont demandé aujourd’hui à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis d’autoriser leur vaccin COVID pour une utilisation d’urgence chez les enfants de 5 à 11 ans.

Selon le Washington Post, un comité consultatif de la FDA doit se réunir le 26 octobre pour discuter du vaccin pédiatrique COVID de Pfizer.

Les responsables de la FDA ont déclaré qu’une fois les données relatives aux vaccins pour les jeunes enfants soumises, l’agence pourrait autoriser un vaccin pour les jeunes enfants en quelques semaines – et non en quelques mois – mais cela dépendrait du moment et de la qualité des données fournies.

Pfizer et BioNTech ont soumis des données initiales à la FDA le mois dernier pour un schéma de deux doses de 10 microgrammes chez les enfants – un tiers de la quantité administrée aux patients plus âgés – mais n’avaient pas formellement demandé d’autorisation jusqu’à présent.

Selon Alex Berenson, ancien du New York Times journaliste du New York Times et auteur de 12 romans et de deux ouvrages de non-fiction – et actuellement auteur de la publication Substack “Unreported Truths” – a dit que lesdonnées cliniques de Pfizer relatives à son vaccin COVID destiné aux enfants de 5 à 11 ans n’ont montré aucune preuve d’un bénéfice réel pour la santé des enfants qui l’ont reçu.

“En d’autres termes, ce que Pfizer a démontré dans son essai sur 2 300 enfants, c’est que ses doses d’ARNm peuvent faire en sorte que vos enfants fabriquent des protéines de pointe (et avoir des effets secondaires), a déclaré Berenson.

“Selon le communiqué de presse de Pfizer du 20 septembre annonçant les résultats de l’essai, ce dernier n’a pas montré que le vaccin réduisait les hospitalisations (qui sont pratiquement inexistantes chez les enfants en bonne santé) ou même les cas légers”, a déclaré Berenson.

Le communiqué de presse de Pfizer n’indiquait nulle part que le vaccin permettait aux enfants de rester en meilleure santé, a expliqué M. Berenson. “Mais elle a révélé des effets secondaires généralement comparables à ceux observés chez les participants âgés de 16 à 25 ans”, a-t-il précisé. “En d’autres termes, des maux de tête (parfois sévères), de la fatigue et de la fièvre”. ” Myocardite cliniquement significative ?”

a demandé Berenson. “Qui sait ? Avec à peine 1 000 garçons recevant le vaccin, même des effets secondaires assez courants pourraient passer inaperçus.”

Maya Sen, politologue et professeur à Harvard, a commenté la nouvelle en deux mots :

“Il est intéressant de voir que des personnes qui ont toujours affirmé que le COVID n’était pas si grave pour les enfants ont immédiatement considéré que le plan de recherche de Pfizer en était la preuve”, a ajouté M. Sen.

Matthew Yglesias, écrivain, rédacteur et chargé de mission au Niskanen Center, a répondu :

Jeff Zients, le coordinateur de la réponse COVID de la Maison Blanche, a qualifié le dépôt du vaccin pédiatrique par Pfizer de “développement important”.

M. Zients, qui s’exprimait jeudi sur CNN, a déclaré que le pays disposait de l’approvisionnement nécessaire pour distribuer rapidement les vaccins une fois que la FDA et les centres de contrôle et de prévention des maladies l’auront approuvé.

M. Zients a déclaré que l’administration Biden travaillait avec les États pour faciliter la vaccination des enfants en fixant des horaires et des lieux pratiques pour l’administration des vaccins.