Die Racket News des Journalisten Matt Taibbi veröffentlichten am Mittwoch einen umfassenden Bericht über die 50 wichtigsten Organisationen, die sich mit der Zensur von so genannten “Fehlinformationen” und “Desinformationen” beschäftigen.
Der von Taibbi und acht weiteren Autoren verfasste und als “Starterkit für den Bürger zum Verständnis des neuen globalen Informationskartells” bezeichnete Bericht enthält ein zusammenfassendes Profil jeder wichtigen Organisation, die am “Zensur-industriellen Komplex” beteiligt sind.
Taibbi prägte diesen Begriff während seiner Arbeit mit Journalistenkollegen an den “Twitter-Akten”,die die weitreichende Zusammenarbeit zwischen staatlichen Stellen und Unternehmen der sozialen Medien zur Zensur von Informationen enthüllten, was einen Verstoß gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung offenlegte.(Rechtliche Herausforderungen und Untersuchungen zur Zensur der sozialen Medien sind im Gange).
Der “Zensur-industrielle Komplex” ist eine Anspielung auf den “militärisch-industriellen Komplex”.Dieser Begriff wurde von Präsident Dwight D. Eisenhower in seiner berühmten Abschiedsrede 1961 verwendet, um die Amerikaner vor der Bedrohung zu warnen, die von der zunehmenden Verschmelzung von militärischer Macht und Privatwirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg ausging.
“Die öffentliche Politik”, so warnte Eisenhower, “könnte selbst zum Gefangenen einer wissenschaftlichen und technologischen Elite werden.”
Mehr als 60 Jahre später ist der Zensur-industrielle Komplex nichts anderes als der militärisch-industrielle Komplex, der für das Zeitalter der “hybriden Kriegsführung” der digitalen Information wiedergeboren wurde”, schrieb Taibbi.
“Die Top-50-Liste“, so der Bericht, “ist als Hilfsmittel für Reporter und Forscher gedacht, die sich auf den Weg machen, das Ausmaß und die Ambitionen des ‘Zensur-industriellen Komplexes’ zu verstehen. … Sie versucht, einige grundlegende Fragen über Finanzierung, Art der Organisation, Geschichte und insbesondere Methodik zu beantworten.
Die meisten der 50 Organisationen, die in dem Bericht vorgestellt werden, verwenden eine vage Sprache – die der Bericht als “Kauderwelsch” bezeichnet -, um ihre Aktivitäten gegen die freie Meinungsäußerung zu rechtfertigen.
Die Organisationen beziehen sich beispielsweise vage auf die Bekämpfung von “Hassreden” und verwenden ungewöhnliche Begriffe wie “Toxizitätsüberwachung”, “konstruktive alternative Nachrichten”, “Pre-Bunking” und “Malinformation” (d. h. Informationen, die zwar wahr sind, aber “Schaden anrichten” sollen).
Ihre Aufgabe ist es, die strikte Übereinstimmung mit den offiziellen Narrativ zu wichtigen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Themen – von COVID-19 über Krieg bis hin zum Klimawandel – durchzusetzen.
Die Zensurmöglichkeiten, die von diesem Netzwerk von Organisationen geschaffen werden, können in der Zukunft auf unzählige Arten genutzt werden.
So beziehen sich beispielsweise einige der 50 größten Gruppen auf “Klima-Fehlinformationen” als Teil ihres Auftrags – aber die ganze Bandbreite dessen, was dieser Begriff beinhaltet, ist unklar. Wenn sich beispielsweise lokale Bürger und Naturschutzgruppen gegen das “saubere” Energieprojekt eines Unternehmens aussprechen, können ihre Beiträge in den sozialen Medien dann als “Klima-Fehlinformation” bezeichnet werden?
Meta (Facebook und Instagram) arbeitet bereits mit einer der 50 größten Organisationen zusammen – dem Poynter Institute, das die “Faktenchecker”-Gruppe Politifact betreibt -, um Beiträge von Bürgern und Aktivisten zu zensieren, die einen Zusammenhang zwischen der Entwicklung von Offshore-Windkraftanlagen und dem Tod und der Gefährdung von Meerestieren behaupten.
Viele der Top 50 sind Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die laut dem Bericht von Unternehmen wie Google, Facebook und Co., BlackRock,und von privaten, steuerbefreiten “Philanthropien” finanziert werden, die von mächtigen Milliardären gegründet wurden, wie die Ford Foundation, die Rockefeller-Stiftung,, die Bill & Melinda Gates Stiftung,, der Wellcome Trust,die Open Society Foundations, das Omidyar Network und die Craig Newmark Philanthropies.
Auf der Liste stehen Initiativen und Programme an US-Eliteuniversitäten, darunter Brown, Harvard, Stanford und Duke.
Eine US-Regierungsbehörde, die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, eine Abteilung des US-Ministeriums für Heimatschutz, steht ebenfalls auf der Liste.
Das Ziel der 50 größten Organisationen ist “eine neue homogene Politik”, so Taibbi, “die durch Algorithmen und maschinelles Lernen ständig optimiert und online verstärkt werden kann”.
In dieser “homogenen Politik”, die mit Hilfe digitaler Werkzeuge durchgesetzt wird, soll es ein “gemeinsames Vokabular” – mit anderen Worten Konformität – geben, in dem keine substanziellen Meinungsverschiedenheiten über die wirklich wichtigen Themen zulässig sind.
“Eine demokratische Gesellschaft braucht freie Debatten, Meinungsverschiedenheiten und politische Spannungen”, so Taibbi, “aber die Gruppen unter uns suchen stattdessen nach einem ‘gemeinsamen Vokabular'” und der kalten, harten Macht der Zensur.