“Die CIA und die Medien sind Teil der gleichen kriminellen Verschwörung”, schrieb Douglas Valentine in seinem wichtigen Buch “The CIA As Organized Crime“.

Dies ist wahr. Die Mainstream-Medien sind Stenographen für die laufenden psychologischen Operationen des nationalen Sicherheitsstaates, die auf das amerikanische Volk abzielen, so wie sie dies auch mit dem internationalen Publikum tun.

Wir sind seit langem diesem ” Informationskrieg ” ausgesetzt, dessen Zweck darin besteht, die Herzen und Köpfe des amerikanischen Volkes zu gewinnen und sie zu Opfern ihrer eigenen Komplizenschaft zu machen, so wie es vor langer Zeit von der CIA in Vietnam und von der New York Times, CBS usw. am amerikanischen Volk damals und im Laufe der Jahre praktiziert wurde, als der amerikanische Kriegsführungs-Staat endlose Kriege, Putsche, Operationen unter falscher Flagge und Attentate im In- und Ausland ausführte.

Eine andere Art, dies auszudrücken, ist zu sagen, wenn es um Fragen geht, die wichtige außen- und innenpolitische Angelegenheiten betreffen, sind in der Praxis die CIA und die Mainstream-Medien nicht zu unterscheiden.

Für diejenigen, die Geschichte lesen und studieren, ist es seit langem bekannt, dass die CIA ihre Agenten in jeder Behörde der US-Regierung platziert hat, so wie  Fletcher Prouty es in “The Secret Team ” erklärt hat, dass die CIA-Offiziere Cord Myer und Frank Wisner geheime Programme betrieben, um einige der lautstärksten Vertreter der geistigen Freiheit unter den Intellektuellen, Journalisten und Schriftstellern dazu zu bringen, ihr Sprachrohr für Unfreiheit und Zensur zu sein. Wie unter anderem von Frances Stonor Saunders in “The Cultural Cold War” und Joel Whitney in “Finks” erläutert, war Cord Myer besonders darauf bedacht und erfolgreich darin, die “anschlussfähige Linke zu umwerben”, da die Rechten sich bereits im Griff der Agentur befanden.

All dies ist dokumentiert und wird nicht bestritten. Schockierend ist es nur für diejenigen, die ihre Hausaufgaben nicht machen und das, was heute geschieht, außerhalb eines breiten historischen Kontextes sehen.

Mit dem Aufkommen der alternativen Medien und einer Vielzahl von abweichenden Stimmen im Internet fühlte sich das Establishment bedroht und war in der Defensive. Es sollte daher nicht überraschen, dass dieselben Elitemedien der Konzerne nun an vorderster Front für eine verstärkte Zensur und die Verweigerung der freien Meinungsäußerung gegenüber denjenigen eintreten, die sie für gefährlich halten, ganz gleich, ob es sich dabei um Kriege, manipulierte Wahlen, ausländische Putsche, COVID-19, Impfungen oder die Lügen der Konzernmedien selbst handelt.

Nachdem diese Mediengiganten bereits Kritikern verboten haben, auf ihren Seiten zu schreiben oder auf ihren Bildschirmen zu sprechen, wollen sie das Ausschalten abweichender Stimmen nun komplettieren.

Erst kürzlich gab es in der New York Times diese Schlagzeile:

“Robert Kennedy Jr. wird wegen falscher Virus-Behauptungen von Instagram ausgeschlossen.”

Beachten Sie das Fehlen des Wortes ” vermeintlich” vor “falsche Virusbehauptungen”. Dies ist Schuldigsprechung durch eine Schlagzeile. Es ist ein perfektes Stück Propaganda, das sich als Berichterstattung ausgibt, da es Kennedy, einen brillanten und ehrenwerten Mann, des Irrtums und der Dummheit bezichtigt und damit das Verbot von Instagram rechtfertigt, und es ist eine Anstiftung zur weiteren Zensur von Mr. Kennedy durch Facebook, die Muttergesellschaft von Instagram.

Diese Verbannung sollte bald folgen, wie die Reporterin der Times, Jennifer Jett, hofft, da sie anklagend schreibt, dass RFK, Jr. “viele der selben unbegründeten Behauptungen gegenüber mehr als 300.000 Followern” auf Facebook aufstellt. Jett stellte sicher, dass ihr Bericht auch an MSN.com und The Boston Globe ging.

Dies ist ein Beispiel für die derzeitige Zensur, der noch viel, viel mehr folgen wird. Was einst unter dem Deckmantel der Auslassung geschah, wird nun offen und schamlos getan, bejubelt von denen, die in einem Akt der Böswilligkeit behaupten, Verfechter des ersten Verfassungszusatzes und der Bedeutsamkeit der freien Meinungsäußerung in einer Demokratie zu sein. Wir gleiten zusehends in eine irreale totalitäre Gesellschaftsordnung ab.

Dies führt mich zu den jüngsten Arbeiten von Glenn Greenwald und Matt Taibbi, die beide diese Zensur mit Nachdruck und zu Recht angeprangert haben. So wie ich ihre Argumente verstehe, lauten sie folgendermaßen:

Erstens haben die Konzernmedien heute das Territorium aufgeteilt und sprechen in Echokammern nur zu ihrem eigenen Publikum: liberal zu den Liberalen (sprich: der “angeblich” liberalen Demokratischen Partei), wie The New York Times, NBC usw., und konservativ zu den Konservativen (sprich: dem “angeblich” konservativen Donald Trump), wie Fox News, Breitbart usw.

Sie haben den Journalismus der alten Schule aufgegeben, der trotz seiner Unzulänglichkeiten Objektivität und die Berichterstattung über unterschiedliche Fakten und Perspektiven beinhaltete, aber innerhalb von Grenzen. Seit der Digitalisierung der Nachrichten sind ihre neuen Geschäftsmodelle auf diese unterschiedlichen Zielgruppen ausgerichtet, da sie eine sehr lukrative Alternative sind. Es ist geschäftsorientiert, nachdem elektronische Medien das Papier ersetzt haben, sich die Werbeeinnahmen verschoben haben und die Fähigkeit der Menschen, sich auf komplizierte Themen zu konzentrieren, drastisch abgenommen hat.

Der Journalismus alter Schule leidet darunter, und so haben Autoren wie Greenwald und Taibbi und Chris Hedges (der Taibbi interviewt hat und zustimmt: Teil eins hier) ihre Arbeit ins Internet verlegt, um solchen restriktiven Kategorien und der damit einhergehenden Zensur zu entgehen.

Zweitens ist der große Ruf nach Zensur nicht etwas, was die Silicon-Valley-Firmen wollen, weil sie wollen, dass mehr Menschen ihre Medien nutzen, da es mehr Geld für sie bedeutet, sondern sie werden von den traditionellen Medien der alten Schule dazu gedrängt, wie z.B. der New York Times, die jetzt “Petzen und Zensoren” beschäftigen, Leute, die machthungrige Idioten sind, um abweichende Stimmen aufzuspüren, die sie für ein Verbot empfehlen können.

Greenwald sagt:

“Sie tun es zum Teil aus Machtgründen: um sicherzustellen, dass niemand außer ihnen den Informationsfluss kontrollieren kann. Sie tun es zum Teil aus Ideologie und aus Hybris: dem Glauben, dass ihre Weltanschauung so unbestreitbar richtig ist, dass jede abweichende Meinung per se gefährliche ‘Desinformation’ ist.”

Die Print- und Fernsehmedien der alten Schule sind also nicht auf der gleichen Seite wie Facebook, Twitter usw., sondern verfolgen eine entgegengesetzte Agenda.

Kurz gesagt, bei diesen Verschiebungen und der Zensur geht es um Geld und Macht innerhalb der Medienwelt, da sich das Business durch die digitale Revolution verändert hat.

Ich denke, das ist die halbe Wahrheit, die ein größeres Problem verschleiert. Die Zensur wird nicht von machthungrigen Reportern bei der Times oder CNN oder einem anderen Medienunternehmen betrieben. All diese Medien und ihre Mitarbeiter sind nur die äußere Schicht der Zwiebel, die Mittel, mit denen Nachrichten gesendet und Menschen kontrolliert werden.

Diese Unternehmen und ihre Mitarbeiter tun, was ihnen gesagt wird, ob explizit oder implizit, denn sie wissen, dass es in ihrem finanziellen Interesse liegt, dies zu tun. Wenn sie ihre Rolle in diesem verdrehten und ausgeklügelten Propagandaspiel nicht spielen, werden sie leiden. Sie werden eliminiert, ebenso wie lästige Individuen, die es wagen, die Zwiebel bis zum Kern zu schälen.

Denn jedes Medienunternehmen ist ein Teil eines großen, miteinander verbundenen Geheimdienstapparates – eines Systems, eines Komplexes -, dessen Zweck Macht, Reichtum und Herrschaft für die Wenigen auf Kosten der Vielen ist. Die CIA und die Medien als Teile der selben kriminellen Verschwörung.

Die Aussage, dass die Silicon-Valley-Firmen nicht zensieren wollen, sondern von den etablierten Konzernmedien unter Druck gesetzt werden, ergibt keinen Sinn. Diese Unternehmen sind eng mit den US-Geheimdiensten verbunden, ebenso wie die NY Times, CNN, NBC usw. Sie sind ebenfalls Teil dessen, was einst “Operation Mockingbird” genannt wurde, das Programm der CIA zur Kontrolle, Nutzung und Infiltration der Medien. Nur die Naivsten würden glauben, dass es ein solches Programm derzeit nicht gibt.

In Surveillance Valley dokumentiert der investigative Reporter Yasha Levine, wie Silicon Valley- Tech-Unternehmen wie Facebook, Amazon und Google mit dem militärisch-industriellen Geheimdienst-Medien-Komplex in Überwachung und Zensur verbunden sind; wie das Internet vom Pentagon geschaffen wurde und sogar wie diese im Schatten liegenden Akteure tief in die sogenannte Datenschutzbewegung verwickelt sind, die sich nach den Enthüllungen von Edward Snowden entwickelt hat.

Valentine und – auf sehr detaillierte Weise – Levine zeigen, wie der militärisch-industrielle-nachrichtendienstliche-digitale-Medien-Komplex Teil der gleichen kriminellen Verschwörung ist wie die traditionellen Medien mit ihren CIA-Overlords. Es ist ein und derselbe Verein.

Für viele Menschen mag dies jedoch schwer zu glauben sein, weil es so viele Seifenblasen zerplatzen lässt, einschließlich derjenigen, die behauptet, dass diese Tech-Firmen von Leuten wie der New York Times usw. zur Zensur gedrängt werden. Die Wahrheit ist, dass das Internet von Anfang an ein militärisches und nachrichtendienstliches Werkzeug war, und es sind nicht die traditionellen Konzernmedien, die ihm seinen Marschbefehl geben.

Es sind also nicht die Eigentümer der Konzernmedien oder ihre Angestellten, die hinter dem derzeitigen massiven Durchgreifen gegen Andersdenkende stehen, sondern die Geheimdienste, die die Mainstream-Medien und die Silicon-Valley-Monopole wie Facebook, Twitter, Google usw. kontrollieren. All diese Medienunternehmen sind nur die äußere Schicht der Zwiebel, das Mittel, mit dem Nachrichten gesendet und Menschen kontrolliert werden.

Doch für wen arbeiten diese Nachrichtendienste? Nicht für sich selbst.

Sie arbeiten für ihre Overlords, die superreichen Leute, die Banken, Finanzinstitute und Unternehmen, die die USA besitzen und schon immer besessen haben. Durch eine einfache Wendung des Schicksals besitzen diese Superreichen natürlich die Medienkonzerne, die für ihre Kontrolle über den Großteil des weltweiten Reichtums durch die Geschichten, die sie erzählen, wesentlich sind.

Es ist eine symbiotische Beziehung.

Wie Franklin D. Roosevelt es 1933 unverblümt formulierte, ist diese Clique wohlhabender Kräfte das “finanzielle Element in den größeren Zentren, das die Regierung seit den Tagen von Andrew Jackson besitzt.” Ihr Reichtum und ihre Macht haben seitdem exponentiell zugenommen, und ihre miteinander verbundenen Tentakel haben sich weiter ausgebreitet, um das zu schaffen, was ein internationaler tiefer Staat ist, der solche Einrichtungen wie den Internationalen Währungsfonds, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, diejenigen, die sich alljährlich in Davos treffen etc. umfasst.

Sie sind die internationalen Overlords, die hart daran arbeiten, die Welt in Richtung einer globalen Diktatur zu führen.

Es ist allgemein bekannt oder sollte bekannt sein, dass die CIA eine Schöpfung der Wall Street war und den Interessen der reichen Eigentümer dient. Peter Dale Scott sagt in “The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld” über Allen Dulles, den ruchlosen langjährigen Direktor der CIA und Wall St. Anwalt für Sullivan und Cromwell:

“Es scheint kaum einen Unterschied bezüglich des Einflusses von Allen Dulles zu geben, ob er nun ein Wall-Street-Anwalt oder ein CIA-Direktor war.”

Es war Dulles, der seit langem mit Rockefellers Standard Oil und internationalen Konzernen in Verbindung stand und ein Freund von Nazi-Agenten und Wissenschaftlern war, der mit der Ausarbeitung von Vorschlägen für die CIA beauftragt wurde. Er wurde von fünf Wall-Street-Bankern oder -Investoren unterstützt, darunter der bereits erwähnte Frank Wisner, der später als CIA-Offizier sagte, sein “Mighty Wurlitzer” sei “in der Lage, jede gewünschte Propagandamelodie zu spielen”.

Dies tat er, indem er Intellektuelle, Schriftsteller, Reporter, Gewerkschaftsverbände und die Mainstream-Konzernmedien usw. rekrutierte, um die Botschaften der CIA zu verbreiten.

Greenwald, Taibbi und Hedges haben bis zu einem gewissen Punkt recht, aber sie gehen nicht weit genug. Ihre Kritik am Old-School-Journalismus à la Edward Herman und Noam Chomskys Manufacturing of Consent-Modell ist zwar soweit richtig, trifft aber nicht den wahren Kern der Sache. Wie die Journalisten der alten Schule, die genau wussten, wie weit sie gehen konnten, wissen es auch diese Jungs, als gäbe es ein unsichtbares elektronisches Tor, das sie davon abhält, sich auf gefährliches Terrain zu begeben.

Die Zensur von Robert Kennedy, Jr. ist ein exemplarischer Fall. Seine Verbannung von Instagram und der Spott, mit dem ihn die Mainstream-Medien seit Jahren überhäufen, ist nicht nur darauf zurückzuführen, dass er zutiefst sachkundige Fragen über Impfstoffe, Bill Gates, die Pharmakonzerne usw. stellt. Seine Kritik deutet darauf hin, dass etwas viel Gefährlicheres im Gange ist: der Untergang der Demokratie und der Aufstieg einer totalitären Ordnung, die totale Überwachung, Kontrolle, Eugenik usw. durch die Reichen unter Führung ihrer Geheimdienstpropagandisten beinhaltet.

Ihn als Superspreader von Falschmeldungen und als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, zielt darauf ab, ihn nicht nur in bestimmten medizinischen Fragen zum Schweigen zu bringen, sondern seine eindringliche und gut verständliche Stimme zu allen Themen zum Schweigen zu bringen. Seinem tiefgründigen wissenschaftlichen Denken in Bezug auf Impfstoffe, die Weltgesundheitsorganisation, die Bill und Melinda Gates Foundation usw. Beachtung zu schenken, bedeutet, in ein Wespennest zu stechen, das die Mächtigen fest verschlossen lassen wollen.

Denn RFK, Jr. ist auch ein scharfer Kritiker der enormen Macht der CIA und ihrer jahrzehntelangen Propaganda, die dazu benutzt wurde, die Ermordung sowohl seines Vaters als auch seines Onkels durch den National Security State zu vertuschen.

Das ist der Grund, warum sein wunderbares neues Buch “American Values: Lessons I Learned from My Family“, das kein einziges Wort über Impfstoffe enthält, von den Mainstream-Buchrezensenten gemieden wurde; denn das Bild, das er zeichnet, klagt die CIA in mehrfacher Hinsicht scharf an, während er auch die Massenmedien anklagt, die ihr Sprachrohr sind.

Diese Wespen müssen unter Verschluss gehalten werden, genauso wie die Macht der internationalen Overlords, vertreten durch die Weltgesundheitsorganisation und das Weltwirtschaftsforum mit seinem Great Reset verborgen bleiben soll. Diese Informationen müssen als verrückte Verschwörungstheorien abgetan werden, die es nicht wert sind, diskutiert oder aufgedeckt zu werden.

Robert Kennedy, Jr. beschwört mit seinem Namen und seiner Hingabe an die Wahrheitssuche den Geist seines Vaters herauf, des letzten Politikers, der aufgrund seiner großen Anhängerschaft über Rassen- und Klassengrenzen hinweg das Land hätte vereinen und die Macht der CIA zähmen können, das Narrativ zu kontrollieren, das die Plünderung der Welt und des Landes für die wohlhabenden Overlords ermöglicht hat.

Deshalb brachten sie ihn um.

Es gibt einen Grund, warum Noam Chomsky ein Vorbild für Hedges, Greenwald und Taibbi ist. Er kontrolliert für so viele diejenigen, die in Wespennester stechen. Er hat die Parameter dafür gesetzt, was als akzeptabel angesehen wird, um als seriöser Journalist oder Intellektueller zu gelten. Die Ermordung der Kennedys, 9/11 oder eine Infragestellung der offiziellen COVID-19-Geschichte gehören nicht dazu und werden daher gemieden.

Die Zensur zu verurteilen, wie sie es getan haben, ist lobenswert. Aber jetzt müssen Greenwald, Taibbi und Hedges bis zum verbotenen Tor mit dem Schild gehen, auf dem steht – “Bis hierher und nicht weiter” – und hindurchgehen. Dort befinden sich die wahren Geschichten. Dann werden sie sehen, wie die Wespen verrückt werden.

Ursprünglich veröffentlicht von Off Guardian.