“La CIA y los medios de comunicación son parte de la misma conspiración criminal”, escribió Douglas Valentine en su importante libro,“La CIA como crimen organizado”.

Esto es verdad. Los principales medios corporativos son taquígrafos de las operaciones psicológicas en curso del estado de seguridad nacional dirigidas al pueblo estadounidense, y realmente han hecho lo mismo con una audiencia internacional.

Llevamos mucho tiempo siendo sometidos a esta “guerra de la información”, cuyo propósito es ganar los corazones y las mentes del pueblo estadounidense y pacificarlos para convertirlos en víctimas de su propia complicidad, tal como lo practicaron hace mucho tiempo la CIA en Vietnam y The New York Times, CBS, etc. sobre el pueblo estadounidense en ese momento y en los años venideros mientras el estado de guerra estadounidense libraba interminables guerras, golpes de Estado, operaciones de bandera falsa y asesinatos en el país y en el extranjero.

Otra forma de plantearlo es decir que, a todos los efectos prácticos, cuando se trata de asuntos que tienen que ver con asuntos importantes en el extranjero y el interior, la CIA y los medios de comunicación corporativos no pueden distinguirse.

Para aquellos que leen y estudian historia, durante mucho tiempo se ha sabido que la CIA ha colocado sus operativos en todas las agencias del gobierno de estados Unidos, como explica Fletcher Prouty en “The Secret Team”, que los oficiales de la CIA Cord Myer y Frank Wisner operaron programas secretos para conseguir que algunos de los exponentes más vocales de la libertad intelectual entre intelectuales, periodistas y escritores fueran sus voces para la falta de libertad y la censura. Como expliaron Frances Stonor Saunders en“La Guerra Fría Cultural” y Joel Whitney en “Finks”, entre otros, que Cord Myer estaba especialmente centrado y tuvo éxito en “cortejar a la izquierda compatible” puesto que los derechistas ya estaban en el bolsillo de la agencia.

Todo esto está documentado y no se discute. Es chocante sólo para aquellos que no hacen sus deberes para llegar a ver lo que está sucediendo hoy fuera de un amplio contexto histórico.

Con el auge de los medios alternativos y una amplia gama de voces disidentes en internet, el establecimiento se sintió amenazado y se puso a la defensiva. Por lo tanto, no debería sorprender que esos mismos medios corporativos de élite estén liderando ahora el ataque para un aumento de la censura y la negación de la libertad de expresión a quienes consideran peligrosos, ya sea que eso implique guerras, elecciones amañadas, golpes de Estado en el extranjero, COVID-19, vacunas o las mentiras de los propios medios corporativos.

Después de haber prohibido a los críticos escribir en sus páginas o hablar en sus pantallas, estos gigantes de los medios quieren hacer que el silencio de las voces disidentes sea completo.

Justo el otro día The New York Times tenía este titular:

“Robert Kennedy Jr. excluido de Instagram por falsas afirmaciones sobre el virus.”

Observe la ausencia de la palabra ‘presuntas’ antes de “afirmaciones falsas de virus”. Esto es culpa por titular. Es una pieza de propaganda perfecta que se hace pasar por reportaje, ya que acusa a Kennedy, un hombre brillante y honorable, de falsedad y estupidez, justificando así la prohibición de Instagram, y es un incentivo para una mayor censura del Sr. Kennedy por Facebook, la empresa matriz de Instagram.

Esa prohibición debería seguir pronto, como espera la reportera del Times, Jennifer Jett, ya que ella escribe acusatoriamente que RFK, Jr. “Hace muchas de las mismas afirmaciones infundadas a más de 300.000 seguidores” en Facebook. Jett se aseguró de que su informe también fuera a MSN.com y The Boston Globe.

Este es un ejemplo de la censura en curso y mucho, mucho más va a seguir. Lo que una vez se hizo bajo la cobertura de la omisión se hace ahora abierta y descaradamente, alentado por aquellos que, en un acto de mala fe, dicen ser defensores de la Primera Enmienda y la importancia del debate libre en una democracia. Rápidamente nos estamos deslizando en un orden social totalitario irreal.

Lo que me lleva a la reciente obra de Glenn Greenwald y Matt Taibbi, quienes han criticado con firmeza y razón esta censura. Tal como yo entiendo sus argumentos, dicen esto:

En primer lugar, los medios corporativos han dividido hoy el territorio y hablan sólo a sus propias audiencias en cámaras de eco: liberales a liberales (léase: el “supuestamente” partido liberal Demócrata), como The New York Times, NBC, etc., y conservadores a los conservadores (léase “el supuestamente” conservador Donald Trump), como Fox News, Breitbart, etc.

Han abandonado el periodismo de la vieja escuela que, a pesar de sus deficiencias, implicaba objetividad y la denuncia de hechos y perspectivas dispares, pero dentro de los límites. Desde la digitalización de las noticias, sus nuevos modelos de negocio están orientados a estas audiencias separadas, ya que son opciones altamente lucrativas. Está impulsado por los negocios, ya que los medios electrónicos han reemplazado el papel a medida que los ingresos publicitarios han cambiado y la capacidad de la gente para centrarse en temas complicados ha disminuido drásticamente.

El periodismo de la vieja escuela está sufriendo como resultado y por lo tanto escritores como Greenwald y Taibbi y Chris Hedges (que entrevistó a Taibbi y coincide: parte uno aquí) han llevado su trabajo a internet para escapar de categorías tan restrictivas y de la censura que lo acompaña.

En segundo lugar, el gran llamado a la censura no es algo que las empresas de Silicon Valley quieran porque quieren que más personas usen sus medios, ya que significa más dinero para ellos, pero están siendo presionadas para hacerlo por los medios tradicionales de la vieja escuela, como The New York Times, que ahora emplean a “soplones y censores”, personas que tienen hambre de poder, para oler las voces disidentes que pueden recomendar que deberían ser prohibidas.

Greenwald dice,

“Lo hacen en parte por poder: para asegurar que nadie más que ellos puedan controlar el flujo de información. Lo hacen en parte por ideología y por arrogancia: la creencia de que su visión del mundo es tan indiscutiblemente correcta que toda disidencia es inherentemente peligrosa ‘desinformación'”.

Por lo tanto, los medios impresos y televisivos de la vieja escuela no están en la misma página que Facebook, Twitter, etc., sino que tienen agendas opuestas.

En resumen, estos cambios y la censura tienen que ver con el dinero y el poder dentro del mundo de los medios de comunicación, ya que el negocio se ha transformado por la revolución digital.

Creo que esta es una verdad a medias que oculta un problema más grande. La censura no está siendo impulsada por reporteros hambrientos de poder en el Times o CNN o cualquier medio de comunicación. Todos estos medios y sus empleados no son más que la capa externa de la cebolla, los medios por los cuales se envían mensajes y se controla a las personas.

Estas empresas y sus empleados hacen lo que se les dice, ya sea explícita o implícitamente, porque saben que les interesa económicamente hacerlo. Si no juegan su papel en este retorcido e intrincado juego de propaganda, sufrirán. Serán eliminados, al igual que los individuos molestos que se atreven a pelar la cebolla hasta su núcleo.

Ya que cada empresa de medios de comunicación es una parte de un gran aparato de inteligencia interconectado — un sistema, un complejo — cuyo propósito es el poder, la riqueza y la dominación para los pocos a expensas de muchos. La CIA y los medios de comunicación son partes de la misma conspiración criminal.

Argumentar que las empresas de Silicon Valley no quieren censurar, sino que están siendo presionadas por los medios corporativos heredados no tiene sentido. Estas compañías están profundamente conectadas con las agencias de inteligencia estadounidenses, al igual que el NY Times, CNN, NBC, etc. Ellos también son parte de lo que una vez se llamó“Operación Ruiseñor”, el programa de la CIA para controlar, usar e infiltrarse en los medios de comunicación. Sólo los más ingenuos pensarían que un programa de este tipo no existe hoy en día.

En Surveillance Valley, reportera de investigación Yasha Levine documenta cómo Silicon Valley empresas tecnológicas como Facebook, Amazon,y Google está vinculadas al complejo militar-industrial-de inteligencia-medios-de-comunicación en vigilancia y censura; cómo Internet fue creado por el Pentágono; e incluso cómo estos oscuros jugadores están profundamente involucrados en el llamado movimiento de privacidad que se desarrolló después de las revelaciones de Edward Snowden.

Al igual que Valentine, y de maneras muy detalladas, Levine muestra cómo el complejo militar-industrial-inteligencia-digital-medios digitales es parte de la misma conspiración criminal que los medios tradicionales con sus señores de la CIA. Es un club.

Muchas personas, sin embargo, podrían encontrar esto difícil de creer porque estalla tantas pompas de jabón, incluyendo la que afirma que estas compañías tecnológicas censuran porque están presionadas por entes como The New York Times, etc. La verdad es que Internet fue una herramienta militar y de inteligencia desde el principio y no son los medios corporativos tradicionales los que le dan sus órdenes de marcha.

Siendo así, no son los propietarios de los medios corporativos o sus empleados los que están detrás de la vasta represión actual contra la disidencia, sino las agencias de inteligencia que controlan los medios de comunicación convencionales y los monopolios de Silicon Valley como Facebook,Twitter, Google, etc. Todas estas compañías de medios no son más que la capa externa de la cebolla, los medios por los cuales se envían mensajes y las personas controladas.

¿Pero para quién funcionan estas agencias de inteligencia? No por sí mismos.

Trabajan para sus señores, los súper ricos, los bancos, las instituciones financieras y las corporaciones que poseen los Estados Unidos y siempre lo han hecho. En un simple giro del destino, estos súper ricos son dueños naturalmente de las empresas de medios comunicación que son esenciales para su control de la mayoría de la riqueza del mundo a través de las historias que cuentan.

Es una relación simbiótica.

Como dijo Franklin D. Roosevelt sin rodeos en 1933, esta camarilla de fuerzas adineradas es el “elemento financiero en los centros más grandes [that] ha sido dueño del gobierno desde los días de Andrew Jackson.” Su riqueza y poder han aumentado exponencialmente desde entonces, y sus tentáculos conectados se han extendido aún más para crear lo que es un estado profundo internacional que involucra a entidades como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, que se reúnen anualmente en Davos, etc.

Son los señores internacionales que están presionando duro para mover el mundo hacia una dictadura global.

Como es bien sabido, o debería serlo, la CIA fue creada por Wall St. y sirve a los intereses de los propietarios ricos. Peter Dale Scott, en“The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld”, dice de Allen Dulles, el nefasto director más longevo de la CIA y abogado de Wall St. para Sullivan y Cromwell:

“Parece haber poca diferencia en la influencia de Allen Dulles, ya sea un abogado de Wall Street o un director de la CIA”.

Fue Dulles, durante mucho tiempo conectado con la Standard Oil de Rockefeller, con corporaciones internacionales y un amigo de agentes y científicos nazis, quien se encargó de elaborar propuestas para la CIA. Fue hábilmente asistido por cinco banqueros o inversores de Wall St., incluyendo el mencionado Frank Wisner que más tarde, como oficial de la CIA, dijo que su “Poderoso Wurlitzer” era “capaz de tocar cualquier melodía propagandística que quisiera”.

Esto lo hizo reclutando intelectuales, escritores, reporteros, organizaciones laborales y los principales medios corporativos, etc. para propagar los mensajes de la CIA.

Greenwald, Taibbi y Hedges tienen razón hasta cierto punto, pero se quedan cortos. Su crítica al periodismo de la vieja escuela à la Edward Herman y el modelo ‘Manufacturing of Consent’ de Noam Chomsky, si bien es cierto hasta donde llega, no fija la cola en el burro real. Al igual que los periodistas de la vieja escuela que sabían implícitamente hasta dónde podían llegar, estos tipos también lo saben, como si hubiera una puerta electrónica invisible que les impidiera adentrarse en territorio peligroso.

La censura de Robert Kennedy, Jr. es un caso ejemplar. Su destierro de Instagram y el ridículo que los medios de comunicación convencionales le han amontonado durante años no es simplemente porque plantea preguntas profundamente informadas sobre las vacunas, Bill Gates, las compañías farmacéuticas, etc. Sus críticas sugieren que algo mucho más peligroso está en marcha: la desaparición de la democracia y el surgimiento de un orden totalitario que implica la vigilancia total, el control, la eugenesia,etc. por los ricos dirigida por sus propagandistas de inteligencia.

Llamarlo un súper propagador de bulos y un teórico de la conspiración tiene como objetivo no sólo silenciarlo en cuestiones médicas específicas, sino silenciar su voz poderosa y articulada en todos los temas. Para tener en cuenta su pensamiento científico profundamente informado sobre las vacunas, la Organización Mundial de la Salud, la Fundación Bill y Melinda Gates, etc., es abrir una lata de gusanos que los poderosos quieren cerrar.

Esto se debe a que RFK, Jr. también es un severo crítico del enorme poder de la CIA y su propaganda que se remonta a tantas décadas y se utilizó para encubrir el asesinato del estado de seguridad nacional tanto de su padre como de su tío.

Es por eso que su maravilloso libro reciente, “American Values: Lessons I Learned from My Family”, que no contiene ni una palabra sobre vacunas, fue rechazada por los principales revisores de libros; por la imagen que pinta acusa ferozmente a la CIA de múltiples maneras, al tiempo que acusa a los medios de comunicación que han sido sus portavoces.

Estos gusanos deben mantenerse en la lata, tal como debe hacerse con el poder de los señores internacionales representados por la Organización Mundial de la Salud y el Foro Económico Mundial con su Gran Reseteo. Deben ser desestimadas como teorías conspirativas chifladas que no son dignas de debate o exposición.

Robert Kennedy, Jr., por su nombre y dedicación a la búsqueda de la verdad, evoca el fantasma de su padre, el último político que, debido a su gran apoyo a través de las divisiones raciales y de clase, podría haber unido al país y domado el poder de la CIA para controlar la narrativa que ha permitido la expoliación del mundo y del país para los señores ricos.

Así que lo mataron.

Hay una razón por la que Noam Chomsky es un ejemplo para Hedges, Greenwald y Taibbi. Controla el abrelatas para tantos. Ha establecido los parámetros para lo que se considera aceptable para ser considerado un periodista o intelectual serio. Los asesinatos de los Kennedy, el 11-S, o un interrogatorio de la historia oficial del COVID-19 no están entre ellos, por lo que son evitados.

Denunciar la censura, como lo han hecho, es admirable. Pero ahora Greenwald, Taibbi y Hedges necesitan subir a la puerta prohibida con el letrero que dice – “Hasta aquí y no más” – y saltar sobre ella. Ahí es donde están las historias verdaderas. Ahí es cuando verán a los gusanos retorcerse.

Publicado originalmente por Off Guardian.