Los principales medios de comunicación nos quieren hacer creer que el COVID-19 es la única explicación posible para el aumento de los infartos mortales entre los jóvenes durante la pandemia, pero esa explicación no ha sentado bien al cómico y comentarista político Russell Brand.

Brand se burló de “CBS News” y de los expertos a los que entrevistó sobre un estudio que mostraba que el número de muertes por infarto durante los dos primeros años de la pandemia era un 30% superior al previsto en las edades comprendidas entre los 25 y los 44 años.

El informe de la CBS nunca mencionó las numerosas variables que pueden haber contribuido al aumento, dijo Brand.

“En todo el informe no se mencionan los confinamientos ni las vacunas, que deberían formar parte de cualquier debate y análisis razonable sobre la causa de este aumento del 30% de las cardiopatías”, dijo Brand a los telespectadores.

En cambio, la CBS terminó su reportaje diciendo a los telespectadores que el aumento es “algo por lo que debe ir a ver a su médico y hacerse un chequeo”.

“¡¿Así que esa es la conclusión?!” dijo Brand.

“CBS News” -que está patrocinada por Pfizer, fabricante de la vacuna COVID-19- habló de todo “menos de lo que pudiera afectar a los intereses de instituciones poderosas y de nuestros anunciantes”, dijo.

Otros análisis han demostrado que las vacunas de ARNm COVID-19 de Pfizer pueden inducir la inflamación del corazón, provocando daños cardíacos a largo plazo y muertes relacionadas con el corazón, pero esos hechos no se incluyeron en el informe de “CBS News”, dijo Brand.

Los medios de comunicación se ven obligados a admitir que la inmunidad natural es tan buena como las vacunas

Brand también se burló de los principales medios de comunicación por promover la idea de que la vacunación contra COVID-19 proporciona una protección superior a la inmunidad natural.

Mostró un clip del 13 de febrero de “NBC News” informando sobre un amplio estudio publicado en “The Lancet” que mostraba que la inmunidad natural adquirida de una infección por COVID-19 proporcionaba una protección “tan alta o más” que la proporcionada por las vacunas de ARNm.

“Otra confesión amañada… ‘Veamos si podemos difuminar las líneas de cómo y cuándo ocurrió sin perder toda nuestra credibilidad’,” dijo Brand, imitando como estarían hablando los presentadores de las noticias entre bastidores mientras intentaban llegar a un acuerdo sobre qué decir.

Brand señaló que “NBC News” no dijo nada sobre cómo el estudio de “The Lancet” socavaba el argumento de los pasaportes de vacunas y la noción de que COVID-19 fue una “pandemia de los no vacunados“, dos narrativas que los medios de comunicación dominantes promocionaron durante toda la pandemia.

Brand no culpó a los locutores individuales porque, dijo, vivimos dentro de un “conjunto de sistemas con una agenda para impedir que, juntos, nos demos cuenta de la verdad”.

¿La solución de Brand?

Tenemos que dejar de sintonizar con los canales de noticias dominantes y crear “nuestros propios canales, nuestros propios medios, nuestra propia comunicación, para poder alcanzar juntos la verdad”, afirmó.

Vea aquí el vídeo: