Login
O comediante e comentarista político Russell Brand explorou como as crises para pessoas comuns – da pandemia de COVID-19 à crise econômica e à guerra – são oportunidades para os que estão no poder concentrarem sua riqueza e manipularem as massas, em um episódio recente de seu programa “Stay Free.”
“Em vários tipos de crise, seja uma crise de energia, uma crise de saúde ou uma crise militar, há lucros e benefícios curiosos a serem obtidos”, disse Brand.
Parece óbvio que as corporações “não deveriam lucrar” em uma crise, disse ele, mas esta semana a BP registrou lucros anuais recordes de US$ 28 bilhões para 2022 – mais do que o dobro dos lucros do ano anterior da gigante do petróleo.
A Shell também relatou seus maiores lucros da história, disse Brand, exibindo um clipe de notícias que atribuía os grandes lucros das grandes petrolíferas à guerra na Ucrânia, elevando os preços.
“Para uma poderosa empresa de energia, uma crise de energia não é uma crise – é uma ‘crisitunidade, para citar Homer Simpson”, disse Brand.
Para Brand, a pandemia de COVID-19 foi outro exemplo de lucro corporativo – a Pfizer registrou um lucro recorde de US$ 31,4 bilhões em vendas de US$ 100,3 bilhões.
Muitos lucros corporativos durante as crises vêm diretamente do dinheiro dos contribuintes, disse Brand. “Biden assina um projeto de lei de gastos do governo de US $ 1,7 trilhão, 50% dos quais sabemos que acabarão nas mãos de empresas como Raytheon e Lockheed Martin.”
O governo federal financiou o desenvolvimento e a compra das vacinas COVID-19 da Pfizer e da Moderna. Se as pessoas pagam por essas coisas, “então [eles] devem compartilhar os benefícios”.
Os políticos também não devem lucrar com as crises, disse Brand, propondo que os membros do Congresso não detenham ações das empresas que regulam e que a porta giratória entre a indústria e o governo seja eliminada.
E talvez o mais importante, disse ele, os encarregados de administrar uma crise deveriam ser proibidos de lucrar com ela.
O Dr. Anthony Fauci, além de ser o funcionário público americano mais bem pago, agora cobra US$ 100.000 por palestras.
Bill Gates ganhou centenas de milhões de dólares investindo na BioNTech, que era apenas um dos fabricantes de vacinas em que ele investiu.
Mattias Desmet em ‘A Psicologia do Totalitarismo’
Mais tarde no episódio, Brand trouxe Mattias Desmet, Ph.D. , professor de psicologia da Universidade de Ghent, na Bélgica, para discutir seu livro “The Psychology of Totalitarianism”.
O livro teoriza como os líderes manipulam as crises como instrumentos psicológicos para o controle totalitário.
Desmet explicou que uma sociedade totalitária, que ele acredita ter se formado durante a crise da pandemia, é diferente da ditadura clássica porque se baseia na “formação em massa” – um fenômeno psicológico de grupo em que as pessoas perdem a capacidade de avaliar criticamente o grupo com o qual se identificam.
As pessoas nas garras da formação em massa, disse ele, sacrificarão seu próprio bem-estar pelo bem da narrativa do grupo e se tornarão radicalmente intolerantes com opiniões divergentes.
Ele alertou que no estágio final da formação das massas, que ele acha que ainda não chegou à sociedade contemporânea, as pessoas se dispõem a cometer atrocidades contra aqueles que não acompanham as massas.
Desmet descreveu as condições necessárias para que essa formação em massa se desenvolvesse em uma grande população. Ele disse que o fracasso da sociedade em fornecer laços sociais fortes leva a uma sensação de isolamento e solidão.
Antes da pandemia, já havia uma crise de solidão, disse Desmet. Os bloqueios pioraram a crise.
A solidão e o isolamento criam a percepção de que a vida não tem sentido, o que, por sua vez, evoca uma “ansiedade flutuante” generalizada – uma condição em que as pessoas se sentem apreensivas, frustradas e agressivas, mas não conseguem identificar a causa.
“A ansiedade flutuante é extremamente aversiva porque, quando você não sabe porquê está ansioso, não consegue controlar sua ansiedade”, disse Desmet.
Essa condição pode ser facilmente manipulada quando “uma narrativa é distribuída pelos meios de comunicação de massa indicando um objeto de ansiedade e a estratégia para lidar com esse objeto de ansiedade”, disse ele.
Durante a pandemia do COVID-19, esse objeto era o COVID-19 e essas estratégias eram bloqueios, vacinação em massa etc., disse ele. E ao participar dessas estratégias, “as pessoas têm a sensação de que podem escapar da solidão, que se sentem conectadas novamente”.
Mas o problema é que as pessoas em uma massa não se ligam umas às outras, elas se ligam a uma ideia e, “Toda solidariedade e todo amor são sugados do vínculo entre os indivíduos. E tudo é injetado no vínculo entre o individual e o coletivo”, disse Desmet, comparando o fenômeno a uma espécie de “hipnose em massa”, onde todos se concentram em uma coisa.
Brand comentou:
“Gosto da maneira como ela está ligada a psiques individuais e estados identificáveis e empíricos, como a solidão. Gosto da maneira como está conectado ao niilismo inerente e à perda de significado que muitas pessoas estão experimentando, pois muitas das ideias do século passado e as ideias religiosas que as precederam estão começando a desmoronar em ideias de comércio, prazer e distração, oposto ao significado e ao propósito”.
Brand sugeriu que, ao contrário das sociedades totalitárias do passado, a violência aberta pode não ser necessária, porque “o controle pode ser exercido por meio do congelamento de ativos, finanças, manipulação de comportamento etc.”
Desmet enfatizou a expressão aberta da dissidência como a ferramenta mais poderosa para combater o totalitarismo. Se as pessoas pararem de falar, ele disse:
“Então o sistema começará a liberar seu potencial agressivo. Porque naquele momento, a maquinação em massa se completa, a loucura se completa, e todos nas massas e os líderes começam a se convencer de que é seu dever sagrado destruir todos que não concordam com seu sistema, com sua ideologia — com sua ideologia totalitária — da qual sempre acreditam que criará um paraíso artificial.”
Permanece uma questão em aberto, disse Desmet, se em algum momento as vozes dissidentes serão eliminadas da mídia social.
“Se não podemos falar nas redes sociais, então vamos falar nas ruas, nas lojas e nos pubs”, disse ele.
Assista aqui: